Mac Pro 2013 : Vos pronostics !
- Créateur du sujet jellyboy74
- Date de début
@iakiak, c'est clair qu'on ne va plus regretter les PPC 7 ans après, mais par contre la souplesse des configs oui. On devrait pouvoir changer facilement le proc comme la CG dans un Mac Pro, car les sockets sont standards et il y a une offre importante en modèles de CPU ... C'est encore plus simple que les cartes accélératrice PPC et pourtant on nous en prive ...
Pour moi les upgrades 68k ou PPC on vraiment transformé mes machines et elles on tenus beaucoup plus longtemps. Exemple de mon LCII passé au 68040/66 avec 32 Mo de RAM, ou de mon 604e/200 ATI 64 passé en G3/300 avec une 3DFx 4500 qui n'avait rien à envier aux autres Macs plus récents ... On voudra faire pareil, alors que là mon iMacs 2011 devra rester pour toujours avec son i5 et sa 6970 ... Idem pour l'écran d'ailleurs. Pas normal à ce prix ! Et du coup je peux même pas envisager de passer au MacPro car tout autant figé et en plus il sera hors de prix ...
Enfin bon, vu que je vois de plus en plus de gens avoir des configs stable en Hackintosh, ce sera peut-être la solution un jour ... Sauf si Apple se prend une grosse murge et finit par se remettre à l'écoute de la clientèle ...
Pour moi les upgrades 68k ou PPC on vraiment transformé mes machines et elles on tenus beaucoup plus longtemps. Exemple de mon LCII passé au 68040/66 avec 32 Mo de RAM, ou de mon 604e/200 ATI 64 passé en G3/300 avec une 3DFx 4500 qui n'avait rien à envier aux autres Macs plus récents ... On voudra faire pareil, alors que là mon iMacs 2011 devra rester pour toujours avec son i5 et sa 6970 ... Idem pour l'écran d'ailleurs. Pas normal à ce prix ! Et du coup je peux même pas envisager de passer au MacPro car tout autant figé et en plus il sera hors de prix ...
Enfin bon, vu que je vois de plus en plus de gens avoir des configs stable en Hackintosh, ce sera peut-être la solution un jour ... Sauf si Apple se prend une grosse murge et finit par se remettre à l'écoute de la clientèle ...
Pour le moment personne n'a de réponses sur l'évolutivité et les ""accessoires"" externes qui devraient être une grande partie de cette évolutivité .
Ça, c'est une vraie question. ^^
Puisque le titre du fil est : Mac Pro 2013 : Vos pronostics ! pourquoi ne pas répondre à cette question ?
Ce que l'on a appris de la machine est simple.Il y a cinq fonctions matérielles:
- CPU basé sur les nouveaux processeurs XEON pouvant embarquer jusqu'à 12 curs. Je n'ai pas encore fouillé le descriptif détaillé de la gamme, mais je pense qu'il y a deux possibilités. Option d'une variante du nombre de curs à la commande. Possibilité de changer la carte CPU.
- RAM ECC à un échelon de vitesse nouveau. On ne connais pas encore la taille maximum possible, mais on sait que le futur OS X.9 a été testé avec 128 Go. Pour la RAM, je pense aussi qui il y a une possibilité d'option à la commande, et d"évolution ensuite.
- Stockage local : destiné à contenir l'OS et des applications, avec une technologie qui est différente très supérieure aux SSD des autres machines. Là aussi je pense aussi qui il y a une possibilité d'option à la commande, et d"évolution ensuite
- GPU : Je suppose qu'il y a là aussi la possibilité de choisir une ou deux cartes, dans une panoplie de modèles, et de faire évoluer la puissance graphique.
- Alimentation : qui peut le plus peut le moins
Pourquoi n'y-t-il pas de DD interne. Parce qu'il n'y en a pas besoin, que la capacité de SSD sera suffisante, et, surtout, et que ce sera ainsi bien plus performant.
Les données sont stockées à l'extérieur dans des systèmes à DD correspondants à des types de besoins variés, selon ce que fait l'utilisateur. La technologie Light Peak dont Thunderbolt est la première déclinaison en est encore à ses débuts. Elle ne peut que prendre de la vitesse, dans tous les sens du terme : transfert, multiplication des utilisations, baisse des coûts. Je rappelle les possibilités de cette technologie : 20 Gbit/s par canal ; jusqu'à 100 Gbit/s d'ici 2020
Tous les autres périphériques existants dans d'autres technologies pourront être réutilisées grâce à des "hub". Il n'y en a pas encore beaucoup, mais l'offre ne devrait tarder à se manifester.
Tous les périphériques ne demandant pas de débit important, ni fréquents pourront emboiter le pas à la transmission WI-Fi, comme le font déjà des imprimantes et des scanners, ou continuer à se connecter classiquement via des "hub". On peut aussi imaginer que certains monstres dans ces domaines utiliseront un jour Thunderbolt. En particulier, je pense aux écrans.
Il est aussi possible qu'Apple n'ait pas voulu se ranger aux côtés des chantres de la possibilité de faire évoluer les configurations. Mais il est aussi possible que les possibilités de configurations soient plus importantes qu'on puisse le penser. Je ne pense pas que la machine proposée puisse se résumer à ce qui a été dévoilé en terme de performance.
Je pense aussi que ceux que j'ai appelés "les vrais pros", c'est-à-dire les différentes organisations qui ne travaillent qu'avec du "haut de gamme" pour du "haut de gamme", ont déjà répondu en faisant un accueil favorable à cette machine ridiculement petite (25 cm x 17 cm), capable de tant de puissance.
Bien sûr, il ne faut pas oublier OS X.9 qui saura pleinement exploiter une telle machine. Et peut-être continuer à faire tourner Windows
Oui, mais je ne vois pas de rapport sanguin entre ces deux structures, juste une circonstance hasardeuse d'investissement.
Les différentes structures spécialisées 3D de France ou de Belgique que je connais sont exclusivement sur ... non, pas OsX en tout cas
Il ne faudrait quand même pas oublier (et c'est juste un clin d'il) que jusqu'aujourd'hui, une simple animation Flash ne tourne toujours pas aussi correctement sur mac que sur un PC sous Windows.
Sinon, Apple s'enferme de plus en plus, ses solutions pros ne sont pas pérennes, on en a aujourd'hui largement la preuve. Alors reste la possibilité d'une machine ouverte à qui on impose rien et qui, en retour ne nous impose rien non plus. Mais là encore, le MacPro ne semble pas avoir été conçu dans cette optique là.
Les différentes structures spécialisées 3D de France ou de Belgique que je connais sont exclusivement sur ... non, pas OsX en tout cas
Le secteur graphisme 2D est sur mac globalement, et le secteur 3D sur PC.
Apres, Pixar offre aussi des possibilités d' expertise a Apple, parce que ce ne sont pas que des modélisateurs/animateurs, c' est aussi des programmeurs.
Mais est ce que apple est interressé par le marché des amateurs (et pros) de 3D ? A priori, en ressortant du placard le mac pro, et celui ci, on peut penser que oui.
Parce que les pros de la 3D, quand ils ont du voir les mac pros disparaitre, ils ont quand meme du se dire que l' i-mac, çà allait pas le faire.
A
Anonyme
Invité
Ah bon
j'ai toujours une station à côté de mon iMac et d'un Acer portable, imagine qu'il m'arrive de changer un complément dans cette station alors que je suis à la retraite. J'en connais d'autres ici présent sur le forum qui n'ont pas peur d'ouvrir leur machine, pour autant qu'on puisse l'ouvrir. Dans une entreprise, il est normal qu'on ne laisse pas faire ce genre de manipulation par des gens en dehors du service informatique. Il est vrai qu'avec le nouvel Mac Pro on ne pourra probablement rien changer, ou alors très peu de composant sans passer par un APR ou le SAV
A
Anonyme
Invité
Tu peux quand même changer des DD, ajouter des cartes , de la Ram dans l'ancien, on verra ce qu'il en est avec le nouveau venu
On peut heureusement changer la ram sur le nouveau. Après c'est vrai qu'il n'y a qu'un seul disque et pas la possibilité de mettre des cartes PCI, tout se fera par le THB.
Mouais...
Quand on voit sa taille réelle à coté d'un Cinéma Display...
http://www.macg.co/news/voir/260247/une-image-du-nouveau-mac-pro-en-situation
C'est un Mac mini R2d2 quoi...
Evolutivité ?
Rien n'est moins sur...
Quand on voit sa taille réelle à coté d'un Cinéma Display...
http://www.macg.co/news/voir/260247/une-image-du-nouveau-mac-pro-en-situation
C'est un Mac mini R2d2 quoi...
Evolutivité ?
Rien n'est moins sur...
On la connaissait sa taille.
L'évolutivité c'est bien joli, mais les possesseurs des macpro actuels par exemple, combien sont les utilisateurs qui ont changé la carte graphique voir les processeurs ? 5 % ? Elle consiste en quoi sinon ? Ajouter des disques ? Quand on voit maintenant les disques SSD voir les barrettes, on imagine très bien un petit rack externe rempli de plusieurs disques avec des performances décoiffantes.
L'évolutivité c'est bien joli, mais les possesseurs des macpro actuels par exemple, combien sont les utilisateurs qui ont changé la carte graphique voir les processeurs ? 5 % ? Elle consiste en quoi sinon ? Ajouter des disques ? Quand on voit maintenant les disques SSD voir les barrettes, on imagine très bien un petit rack externe rempli de plusieurs disques avec des performances décoiffantes.
Peut être, mais avouer que seul 5 % des utilisateurs upgrade leurs Mac Pro me laisse perplexe...
Quel est l'intêret du Mac Pro alors ? et quel était l'argument pour ce dernier que tout le monde défendait jusqu'à présent ?
Bah la puissance, le fait qu'on pouvait le blinder en ram et en disque dur, aucun autre mac pouvait le remplacer. C'est aussi le seul mac avec le mini où tu peux choisir ton écran, ça fait donc pas mal d'arguments. D'ailleurs pour la puissance, c'est bien joli de comparer les perfs brut d'un icore7 avec un xeon, mais c'est aussi en multi-tâches que des processeurs offrent des performances et une souplesse supérieur grâce aux 12 cœurs physiques. Après, oui je pense qu'ils sont très rares ceux qui faisaient évoluer les processeurs ou la carte graphique.
Apple a maintenant décidé que le principe de la tour valise c'était fini, à voir ce que ça va donner...
Dernière édition:
C'est évident que l'on ne sera pas d'accord...
Et que les changements de cartes graphiques pour les artistes 2D/3D sont beaucoup plus nombreux que tu le penses...
Surtout avec une 5770 proposé en entrée de gamme...
Idem pour le processeur, sais-tu qu'un Mac Pro de 2009 se transforme en Mac Pro 2010, avec un simple changement de proc venant du monde du Pc (donc à moindre coup) ?
Si tu savais les bonnes popotes que l'on peut faire avec les Mac Pro 2008-2009-2010 niveau processeur, grâce au pièce détachées...
Après tu as raison sur le choix de l'écran et de pousser la ram, mais soyons sérieux 2 minutes, on va nous proposer des machines à plus de 2000 , pour ne choisir que son écran et ne changer que la ram ?
J'ai envie de dire "réveillez vous les mecs", il y a encore 1 an, tout le monde vantait les mérites du Mac Pro upgradable, et aujourd'hui le fait qu'il soit plus fermé, pas de soucis, Apple le décide alors c'est forcément bon...?
Il ne faudrait pas tomber dans un discours contradictoire (retourner sa veste en gros) qui relèverait d'un certain fanatisme...
Je suis certains que l'on proposerait 2 types de machines au même prix, l'une fermé comme le mini (voir nouveau Mac Pro) et l'autre sur la même base que le Mac Pro actuel, tu verrais desuite que les Pro opteraient pour le modèle ouvert et évolutif...
Je serais prêt à tenir le paris
L'argument : bah la puissance !!!
L'acheteur d'un MacPro c'est celui qui a besoin de puissance.
L'evolutivité a toujours été très limitée par Apple. Avant qu'on arrive à flasher des cartes graphiques PC les options proposées par Apple était absolument prohibitives.
Les disques durs ? Oui c'est sur c'est facile. Mais aujourd'hui avec le développement des solutions de stockages externes ça n'a plus tellement de sens. On veut que nos contenus soient disponibles tout le temps, sur toutes nos machines. Dans les grosses boîtes il y a des serveurs, dans les petites boîtes ou chez les particuliers/independants on a des NAS And co.
La Ram ? C'est toujours possible. Surtout que les capacités par barrettes vont augmenter.
À mon avis Apple a mûrement réfléchi ce nouveau MacPro.
La stagnation de la gamme actuelle leur a permis de voir les comportements de leurs clients.
Énormément de gens ont demandés un MacMini Pro.
Bah voilà il est là !
Avec le Mini actuel pas mal de gens se sont accomodés de son manque d'evolutivité.
Une machine simple, robuste, assez puissante pour bosser en 2D, vidéo HD, son.
On ajoutait des solutions de stockages externes et/ou réseau.
Manquait quoi pour en faire un vrai MacMini pour les pros ?
De la puissance pour ceux qui travaillent sur des fichiers très lourds. Plus de connexions très rapides (Thunderbolt)et une vraie partie graphique pour ceux qui ont besoin de GPGPU.
La réponse est là.
Maintenant je suis convaincu qu'ils vont proposer des config' assez larges, très personnalisables.
C'est l'intérêt du Made in USA. De pouvoir proposer des configs à la carte.
Xeon 6, 8, 12 cores.
1 ou 2 GPU ?
...
Car cette machine ne sera pas destinée uniquement à Pixar And co.
Toute l'industrie graphique, avec des besoins très divers, a besoin de machines adaptées à différents besoins.
A
Anonyme
Invité
On pourrait tabler sur une meilleure ventilation, un cylindre devrait être en mesure de favoriser l'effet de colonne avec un seul ventilateur (?) sur le haut de la machine, enfin si l'on croit à l'annonce faite quand à la facilité d'évacuation par rapport à un cube
Ben justement si, ce ne sera que pour Pixar (je schématise)...
Si en 3D ( et encore pas toujours) ce sont plutôt les studios qui travaillent en équipe, pour le 2D,c'est bien plus souvent des indépendants, chez eux ou dans des ateliers collectifs...
Et la il n'y a pas de partage, ni de besoin de partage...Donc les DD internes ont encore une sacré utilité de nos jours crois moi...
Chez moi (et mes confrères 2D) ,je n'ai pas forcément l'utilité d'un NAS, bien que confortable et simpliste une fois configuré et installé, le DD interne avec sauvegarde externes et scratch disque suffisent encore amplement...
Si l'interet du Mac mini, est son rapport qualité /prix abordable qui laisse le choix du compromis, pour une Machine a + de 2000 €, la le compromis est plus difficile à accepter...
Encore une fois, le Mac Pro se destine clairement aux créatifs, et les artistes 2D sont extrêmement nombreux et sont souvent plus limités niveaux budget (les indépendants 99% des auteurs de Bd par exemple)
Donc non le Mac Pro ne fera pas l'unanimité...
A
Anonyme
Invité
Et tu fais quoi des Geeks ?
Certains ont ou croient avoir des besoins, au niveau de la création demandant une telle machine, qui sans être des pros au sens stricte du terme, font qu'il vont se l'offrir ce Mac Pro. Le plaisir d'avoir une telle machine justifiant son achat.
Personne ne s'y attend
Donc non le Mac Pro ne fera pas l'unanimité...
C'est évident que l'on ne sera pas d'accord...
Et que les changements de cartes graphiques pour les artistes 2D/3D sont beaucoup plus nombreux que tu le penses...
Surtout avec une 5770 proposé en entrée de gamme...
Idem pour le processeur, sais-tu qu'un Mac Pro de 2009 se transforme en Mac Pro 2010, avec un simple changement de proc venant du monde du Pc (donc à moindre coup) ?
Si tu savais les bonnes popotes que l'on peut faire avec les Mac Pro 2008-2009-2010 niveau processeur, grâce au pièce détachées...
Après tu as raison sur le choix de l'écran et de pousser la ram, mais soyons sérieux 2 minutes, on va nous proposer des machines à plus de 2000 € , pour ne choisir que son écran et ne changer que la ram ?
J'ai envie de dire "réveillez vous les mecs", il y a encore 1 an, tout le monde vantait les mérites du Mac Pro upgradable, et aujourd'hui le fait qu'il soit plus fermé, pas de soucis, Apple le décide alors c'est forcément bon...?
Il ne faudrait pas tomber dans un discours contradictoire (retourner sa veste en gros) qui relèverait d'un certain fanatisme...
Je suis certains que l'on proposerait 2 types de machines au même prix, l'une fermé comme le mini (voir nouveau Mac Pro) et l'autre sur la même base que le Mac Pro actuel, tu verrais desuite que les Pro opteraient pour le modèle ouvert et évolutif...
Je serais prêt à tenir le paris
Bah tu dis qu'ils sont plus nombreux que je le pense, mais c'est pas parce qu'on regarde autour de soit que ça donne une vision globale du phénomène, bien au contraire, ça créer une distortion. Moi qui suis un habitué des forums, je peux te dire qu'on voit assez rarement des personnes upgrader les cartes et processeurs de leur macpro. Bien sûr ça se fait, bien sûr c'est facile, évidemment c'est intéressant et pourtant ça concerne pas grand monde. De plus, ceux qui le font, ne sont pas forcément des pro.
Tout le monde vantait les qualités d'upgrade du mac pro c'est un fait, mais ça concernait surtout les DD internes et la ram, et c'était hier, si apple propose un concept qui tient encore mieux la route, comme par exemple un simple rack de barrettes de stockage flash qui tiendra dans un petit boitier avec des super performances, les gens suivront, les fanatiques sont rares chez les utilisateurs de macpro, si le nouveau mac pro ne les convainc pas, apple fera un flop, et je doute que ça sera le cas.
Mais je comprends ton point de vue, j'aurais tendance à avoir le même et souhaiter un mini avec des emplacements PCI, mais moi je suis un petit pro avec des petits moyens, un bricoleur, un geek, je fais partie d'une minorité je pense.
---------- Nouveau message ajouté à 10h45 ---------- Le message précédent a été envoyé à 10h44 ----------
Tout à fait d'accord, en particulier la conclusion.
Dernière édition:
Sujets similaires
Mac Pro
Mac Pro 2013. Que faire?
- Deleted member 47804
- Mac