Oui, j'ai déja ce système: 2x24" 1920x1200 16/10, mais pour évaluer la netteté précise de photo 21 Mpix en mode vertical je trouve que ce n'est pas suffisant.
Et si je les configure en mode étendu vertical j'ai une moitié de photo sur chaque écran, c'est pas top.
Avec le 2560x1600 je gagne 25%
oui parce que tu n'as pas d'écran que tu peux mettre à la verticale...
Le miens (les) se mettent en mode portrait, comme ça aucun probleme de lisibilité ^
---------- Nouveau message ajouté à 22h43 ---------- Le message précédent a été envoyé à 22h39 ----------
Oui je dit que le Mini n'a que 2Go, mais le modèle de Mini NEUF commercialisé ACTUELLEMENT LE 1er AOUT 2010 n'a que 2Go si on ne pioche pas dans les options, je ne parle pas des Mini de 2009, ni cité le 2.53.
Ai-je dit que le 2.53 n'avait pas 4Go de RAM? Non.
Alors il est inutile de continuer ce débat stérile.
oui dans ce cas toutes mes excuses, mais il fallait précisé un peu plus ^^
Car si le mini d'aujourd'hui n'a que 2 go de base ,c'est la meme pour l'ancien modèle qui lui aussi n'avait que 2 go sur le 1er modèle, mais vu que Apple propose plusieurs modèle ben tout le monde peut acheter un mini avec 4 go de ram au départ...
Donc cela ne discrimine en rien le Mini face à la quantité de Ram embarqué puisque tout le monde peut y mettre ce qu'il veut, ce qui fait que le Mini est aussi opérationnel qu'un Macbook ou iMac a mémoire égale...
C'est la dessus que je voulais insisté, puis toi tu parles de ton Moni avec 2 go, et moi je te parle du miens à 4 Go , et le miens a de bien meilleures perfs que le tiens (logique) ce qui fait du Mini , une machine tout à fait envisageable pour une utilisation pro, pour peu qu'on la choisisse bien ni plus ni moins...
C'est plus clair pour nous 2 ?