Macintel en 2006 ...
- Créateur du sujet samoussa
- Date de début
Si j'ai bien compris, il pourra même y avoir des personnes qui achèteront des macintels et utiliseront exclusivement l'OS de Redmond.
Et si Apple en vient à les considèrer comme des switchers, c'est que les jours de Mac OS seront comptés.
Et si Apple en vient à les considèrer comme des switchers, c'est que les jours de Mac OS seront comptés.
Mais non les jours de mac os ne sont pas comptés. C'est l'astuce parfaite: les gens achètent les nouveaux macs pour leur design pour à la base faire tourner windaube. Mais une personne un tant soit peu normal finira bien par un moment booté sous mac os pour voir ce que c'est vu qu'il sera dans sa machine. Et puis voilà le piège se referme et la personne progressivement laissera tombé windaube si elle est normalement constituée lol.
Ainsi tu prends un portable apple pour t'en servir comme un pc puis au final tu t'en sers comme un mac. Apple vend ainsi plus de matos et de licences de ces futurs logiciels. C'est tout simplement le cheval de troie parfait.
Ainsi tu prends un portable apple pour t'en servir comme un pc puis au final tu t'en sers comme un mac. Apple vend ainsi plus de matos et de licences de ces futurs logiciels. C'est tout simplement le cheval de troie parfait.
Tu as très bien compris !
Nous aurons des "macs" qui fonctionneront 90 % du temps sous un windows vista "mac edition"
Je peut même te dire la future stratégie de l'ogre de Redmond:
1 - je fais une pub d'enfer sur un windows vista "mac edition" (du genre "Bienvenue, mac-intosh" et autre "maintenant, le système le plus répandu dans l'ordinateur le plus innovant" et autres formules percutantes....
2 - Je commercialise un joli "bundle" du genre office windows (pourquoi se fatiguer) + windows vista "mac edition" pour 50 % du tarif d'office mac
3 - et zou, les switchers restent sous windows (sauf pour surfer sans virus ?) et les "anciens" fan du mac, qui commencent à sentir le sapin, hurlent à la trahison pendant que les nouveaux convertis, tout comme lors de l'annonce de l'intellisation, entonnent une ode impromptue à window vista "mac-edition", le systéme qu'il nous manquait en parallèle à mac-os, qui décidément est bien utile pour surfer...
4 - et rezou, les périphériques pour windows restant branchés tout le temps, nos "macs" seront devenus, sous une nuée d'applaudissement (comme dirait G. Lucas), les plus esthétiques des PC sous windows...
5 - et apple vend des logiciels pros, des ipods, des xserves et tout plein de produits à haute valeur ajoutée pour les pros, et finit par ne plus s'encombrer de la division "imac & ibooks", le "grand (comique involontaire) public" qui l'entraine dans une guerre des prix suicidaire... (rapellez vous, ô grands anciens, la réaction de Hertzfed lorsqu'il a appris quAapple réfléchissait à créer ce qui allait devenir le newton "un assistant numérique à reconnaissance d'écriture pour 500 dollars ? Pour 500 dollars, Apple n'est pas capable de fabriquer une disquettre HD !"
2006 promet d'être passionnante !
Nous aurons des "macs" qui fonctionneront 90 % du temps sous un windows vista "mac edition"
Je peut même te dire la future stratégie de l'ogre de Redmond:
1 - je fais une pub d'enfer sur un windows vista "mac edition" (du genre "Bienvenue, mac-intosh" et autre "maintenant, le système le plus répandu dans l'ordinateur le plus innovant" et autres formules percutantes....
2 - Je commercialise un joli "bundle" du genre office windows (pourquoi se fatiguer) + windows vista "mac edition" pour 50 % du tarif d'office mac
3 - et zou, les switchers restent sous windows (sauf pour surfer sans virus ?) et les "anciens" fan du mac, qui commencent à sentir le sapin, hurlent à la trahison pendant que les nouveaux convertis, tout comme lors de l'annonce de l'intellisation, entonnent une ode impromptue à window vista "mac-edition", le systéme qu'il nous manquait en parallèle à mac-os, qui décidément est bien utile pour surfer...
4 - et rezou, les périphériques pour windows restant branchés tout le temps, nos "macs" seront devenus, sous une nuée d'applaudissement (comme dirait G. Lucas), les plus esthétiques des PC sous windows...
5 - et apple vend des logiciels pros, des ipods, des xserves et tout plein de produits à haute valeur ajoutée pour les pros, et finit par ne plus s'encombrer de la division "imac & ibooks", le "grand (comique involontaire) public" qui l'entraine dans une guerre des prix suicidaire... (rapellez vous, ô grands anciens, la réaction de Hertzfed lorsqu'il a appris quAapple réfléchissait à créer ce qui allait devenir le newton "un assistant numérique à reconnaissance d'écriture pour 500 dollars ? Pour 500 dollars, Apple n'est pas capable de fabriquer une disquettre HD !"
2006 promet d'être passionnante !
A
Anonyme
Invité
Peut-être parce que l'Imac est un énorme succès, autant commercial que critique... Je vois mal Apple ne vendre que des quads :rolleyes:
" l'Imac est un énorme succès, autant commercial que critique... Je vois mal Apple ne vendre que des quads "
C'est en effet le cas aujourd'hui, mais demain, comment justifier le prix d'un ordinateur si il reste, disons 30 % plus cher qu'un PC, pas plus rapide (ou aussi rapide), et utilisé 90 % du temps avec un windows dédié ?
Comment suivre la guerre des prix dans le grand public, initiée par Dell & consorts ?
Comment peut on croire qu'il suffira à un windosien de jeter un coup d'oeil sur macOS pour être instantanément converti, alors que celà n'a pas été le cas à l'époque ou le mac proposait la seule interface graphique du marché opposé à l'ubuesque DOS 6.0 ?
Comment Apple, utilisant a présent des processeurs et autres matériels standart, pourra t'il faire "passer la pillule" d'un OS valant 400 euros (différentiel mac/PC) ?
Notre firme préférée n'a jamais été bonne sur le terrain de la guerre des prix, et encore moins sur le marketing (je défie n'importe quel candide ayant regardé les pub TV d'apple ces dix dernières années de savoir que les macs ne fonctionnent pas avec windows...).
Toute l'histoire du Newton le prouve: on a beau être innovateur, révolutionnaire, en avance de 10 ans... si on vend trop cher, on se retrouve seul sur le sable (le rêve était si B&O , comme dirait l'autre...)
Rapellons nous, ô anciens, les déboires des cloneurs et du performa qui faisait mac et PC avec deux cartes mères différentes... un flop retentissant...
Je ne m'en fait pas pour la companie Apple, qui générera du cash avec ses marchés et son inventivité, je m'en fais pour le mac "grand public"...
Il survivra à 2006, mais pour 2007... je tremble...
C'est en effet le cas aujourd'hui, mais demain, comment justifier le prix d'un ordinateur si il reste, disons 30 % plus cher qu'un PC, pas plus rapide (ou aussi rapide), et utilisé 90 % du temps avec un windows dédié ?
Comment suivre la guerre des prix dans le grand public, initiée par Dell & consorts ?
Comment peut on croire qu'il suffira à un windosien de jeter un coup d'oeil sur macOS pour être instantanément converti, alors que celà n'a pas été le cas à l'époque ou le mac proposait la seule interface graphique du marché opposé à l'ubuesque DOS 6.0 ?
Comment Apple, utilisant a présent des processeurs et autres matériels standart, pourra t'il faire "passer la pillule" d'un OS valant 400 euros (différentiel mac/PC) ?
Notre firme préférée n'a jamais été bonne sur le terrain de la guerre des prix, et encore moins sur le marketing (je défie n'importe quel candide ayant regardé les pub TV d'apple ces dix dernières années de savoir que les macs ne fonctionnent pas avec windows...).
Toute l'histoire du Newton le prouve: on a beau être innovateur, révolutionnaire, en avance de 10 ans... si on vend trop cher, on se retrouve seul sur le sable (le rêve était si B&O , comme dirait l'autre...)
Rapellons nous, ô anciens, les déboires des cloneurs et du performa qui faisait mac et PC avec deux cartes mères différentes... un flop retentissant...
Je ne m'en fait pas pour la companie Apple, qui générera du cash avec ses marchés et son inventivité, je m'en fais pour le mac "grand public"...
Il survivra à 2006, mais pour 2007... je tremble...
Je me garderai bien de faire des prévisions à 2 ou 3 ans. Jobs l'a dit lors de la keynote de juin dernier : "l'essence même du mac, c'est le logiciel". A plus ou moins long terme, la gamme macintosh se réduira peut-être, tandis que la gamme logicielle Apple s'étoffera (avec un mac os pour tous les pc?). Mais ça n'est pas pour tout de suite...
Freelancer a dit:
Oui, Dr Fatalis raisonne mal, sur des arguments qui n'ont plus court et sont démentis par les réalités actuelles. :rolleyes:
Entre autres : le nombre de switchers PC a augmenté en 2005, et ils ont acheté des iMac (pourtant chers comparés à une tour PC de base...), et non des Mac Mini, ou encore moins des PowerMac... :siffle:
Je suis très optimiste pour l'avenir d'Apple (ça n'a pas toujours été le cas...) :zen:
Nous verrons, dans un an, qui aura bien raisonné... (gnerk gnerk gnerk 
)
Il sera temps, alors, de deterrer les posts...
)Il sera temps, alors, de deterrer les posts...
BBen tu as raison, cette année dans mon entourage jamais il n'y a eu autant de switch et la majorité (80%) ce fut pour un imac G5 alors que je leur ventais le mac mini pour son prix et qu'ils pouvaient garder leur équipement (écran, clavier). Et je sais que ceux qui n'osent pas switcher c'est parce qu'ils ont peur de l'inconnu mais que s'ils avaient windaube en natif sur leur machine et bien ils m'ont di que direct ils prendraient un portable mac (si les prix n'augmentent pas par rapport à la game actuelle). En fait ils aimeraient bien utiliser les logiciels que j'ai (ilife, iworks) mais étant néophyte ils ont peur de devenir un "think different" et qu'ils puissent se retrouver sans recourt en cas de pb (je sais pour nous cela est abérant mais il existe bcp de personnes comme ca, surtout des gens qui ne sont pas à l'aise avec un ordi).
Donc si l'ordi leur permet d'avoir leur windaube et d'utiliser mes logiciels pour le prix d'un ibook actuel ils m'ont di c'est évident que je le prend, surtout s'il est aussi beau que ton ordi (j'ai un power book).
Donc sincèrement, la meilleure arme pour apple pour vendre ses logiciels c'est de sortir son portable avec possibilité d'installer facilement windaube dessus en dual boot (en attendant des vpc et autre wine) afin que les gens commencent à utiliser progressivement mac os X (vu qu'il est vendu avec). Enfin suffit de lire mes posts précédents pour comprendre où je veux en venir.
Donc si l'ordi leur permet d'avoir leur windaube et d'utiliser mes logiciels pour le prix d'un ibook actuel ils m'ont di c'est évident que je le prend, surtout s'il est aussi beau que ton ordi (j'ai un power book).
Donc sincèrement, la meilleure arme pour apple pour vendre ses logiciels c'est de sortir son portable avec possibilité d'installer facilement windaube dessus en dual boot (en attendant des vpc et autre wine) afin que les gens commencent à utiliser progressivement mac os X (vu qu'il est vendu avec). Enfin suffit de lire mes posts précédents pour comprendre où je veux en venir.
DrFatalis a dit:Nous verrons, dans un an, qui aura bien raisonné... (gnerk gnerk gnerk
Il sera temps, alors, de deterrer les posts...
Tu veux qu'on déterre le tien à propos de la vente de vidéos musicales sur le music store? il est assez savoureux, rétrospectivement :siffle:
edit: j'ai oublié les smileys
Beeeeeen... Oui mais... lol
En fait, j'utilise les 2 plates formes... Si j'avais un mac avec dual boot ? Pour l'ammusement et le jeu, je serais sur Windows, pour le travail sur mac... Or surf fait un peu partie de l'amusement => souvent sous Windows... Je ne vois pas pourquoi un utilisateur Windows switcherait totalement...
Mais pourquoi le dual boot ne consisterait-il pas en ça :
MacOS X démarre, c'est le systeme d'exploitation... Je veux lancer un .exe... Je double clique et, en parralèle, Windows se lance... Une sorte d'émulation comme, je vous le rappelle, nous avons connu avec Classic... Et Rosetta...
OSX reste le systeme, les programmes windows tournent dessus, mais sans l'inteface windows, etc... L'idéal...
Au sinon, je l'ai déjà dit me semble-t-il... Mais bon... L'architecture utilisée n'a rien à voir avec la vulnérabilité...
Autre formulation : Ce n'est pas parce que les macs ont un processeur Intel que, subitement, macos sera vulnérable... Ca n'a RIEN à voir... C'est le système d'exploitation qui est perméable ou pas, bien conçu ou pas... Et visé par les hackers ou pas...
=> Windows sur un Mac restera TOTALEMENT pareil que windows sur PC...
J'espère que la vulnérabilité aux virus n'est pas un critère de réticence face à Intel... Car, ça n'a rien à voir... Le processeur se contente de traiter les données qu'on lui envoit... De manière différente selon l'architecture ( CISC, RISC )
VOI-LA
En fait, j'utilise les 2 plates formes... Si j'avais un mac avec dual boot ? Pour l'ammusement et le jeu, je serais sur Windows, pour le travail sur mac... Or surf fait un peu partie de l'amusement
=> souvent sous Windows... Je ne vois pas pourquoi un utilisateur Windows switcherait totalement...Mais pourquoi le dual boot ne consisterait-il pas en ça :
MacOS X démarre, c'est le systeme d'exploitation... Je veux lancer un .exe... Je double clique et, en parralèle, Windows se lance... Une sorte d'émulation comme, je vous le rappelle, nous avons connu avec Classic... Et Rosetta...
OSX reste le systeme, les programmes windows tournent dessus, mais sans l'inteface windows, etc... L'idéal...
Au sinon, je l'ai déjà dit me semble-t-il... Mais bon... L'architecture utilisée n'a rien à voir avec la vulnérabilité...
Autre formulation : Ce n'est pas parce que les macs ont un processeur Intel que, subitement, macos sera vulnérable... Ca n'a RIEN à voir... C'est le système d'exploitation qui est perméable ou pas, bien conçu ou pas... Et visé par les hackers ou pas...
=> Windows sur un Mac restera TOTALEMENT pareil que windows sur PC...
J'espère que la vulnérabilité aux virus n'est pas un critère de réticence face à Intel... Car, ça n'a rien à voir... Le processeur se contente de traiter les données qu'on lui envoit... De manière différente selon l'architecture ( CISC, RISC )
VOI-LA
Mais c'est ce qui est dit : virus sous windows ... c'est bien un système d'exploiteursation non ?
Et sinon, oui, indirectement ce pourra être lié au proc car qui dit bcp plus de monde sous Osx dit cible bcp plus intéressante pour les hackers...
Et sinon, oui, indirectement ce pourra être lié au proc car qui dit bcp plus de monde sous Osx dit cible bcp plus intéressante pour les hackers...
Je cite " la meilleure arme pour apple pour vendre ses logiciels c'est de sortir son portable avec possibilité d'installer facilement windaube dessus"
Quand je lis cela, Captain, malgré toute les bonnes raisons de Freelancer qui a la chance de détenir la Vérité (il voit plus loin que l'horizon...) je me dis que je suis définitivement un "vieux con du mac" pour ne pas considérer comme magnifique et salvateur l'arrivée de windows sur nos machines...
PS: je réitère mes avis sur la vente de videos: lache ta pelle et relis bien, l'opera n'est pas fini, la grosse dame chante toujour, et il n'y a pas encore de vrai ipodvideo (et l'utilisation que je prévoyais, à savoir branchement sur TV ou video, est effective dans l'imagerie médicale).
Allez, laissons les switchers à la joie de découvrir windows (:rateau sur mac, et laissons couler sous nos ponts l'onctueux miel des jours....
Quand je lis cela, Captain, malgré toute les bonnes raisons de Freelancer qui a la chance de détenir la Vérité (il voit plus loin que l'horizon...) je me dis que je suis définitivement un "vieux con du mac" pour ne pas considérer comme magnifique et salvateur l'arrivée de windows sur nos machines...
PS: je réitère mes avis sur la vente de videos: lache ta pelle et relis bien, l'opera n'est pas fini, la grosse dame chante toujour, et il n'y a pas encore de vrai ipodvideo (et l'utilisation que je prévoyais, à savoir branchement sur TV ou video, est effective dans l'imagerie médicale).
Allez, laissons les switchers à la joie de découvrir windows (:rateau
sur mac, et laissons couler sous nos ponts l'onctueux miel des jours....DrFatalis a dit:
Si tu pouvais éviter les attaques personnelles... :mad:
Contrairement à toi, je n'affirme rien. J'essaie de comprendre.
Tout en sachant que j'ai autant de chance de me planter dans mes déductions que toi :zen:
DrFatalis a dit:Je cite " la meilleure arme pour apple pour vendre ses logiciels c'est de sortir son portable avec possibilité d'installer facilement windaube dessus"
Quand je lis cela, Captain, malgré toute les bonnes raisons de Freelancer qui a la chance de détenir la Vérité (il voit plus loin que l'horizon...) je me dis que je suis définitivement un "vieux con du mac" pour ne pas considérer comme magnifique et salvateur l'arrivée de windows sur nos machines...
PS: je réitère mes avis sur la vente de videos: lache ta pelle et relis bien, l'opera n'est pas fini, la grosse dame chante toujour, et il n'y a pas encore de vrai ipodvideo (et l'utilisation que je prévoyais, à savoir branchement sur TV ou video, est effective dans l'imagerie médicale).
Allez, laissons les switchers à la joie de découvrir windows (:rateau
T'as raison, t'as raison. À force de prévoir des catastrophes, tu finiras bien par tomber juste un jour.
Cassandre à 2 balles, va !
N
Nicky Larson
Invité
Sujets similaires
macOS Sequoia
Le futur d'Apple Intelligence
