L'article est sans fondement technique. Le turbo, c'est bêtement augmenter la fréquence. Il n'a rien de plus performant sur un i5. D'ailleurs il est écrit qu'il est plus performant parce qu'il supporte plus de bins, ce qui n'est pas vrai... C'est toujours un Core i7 qui a le plus de turbo bins (genre celui-ci en relation avec le dernier post de kalm sur un Core i5 avec +900 Mhz :Core™ i7-2677M). Il y a des documents techniques sur le site d'Intel qui expliquent comment il s'active, comment il fonctionne et ses limites.
Qu'est-ce qu'il y aurait de plus performant dans un Core i5 milieu de gamme que dans un Core i7 haut de gamme ? Il faudrait déjà une explication assez rationnelle pour jutifier l'embarquement de pseudo meilleures technologies dans un Core i5 que dans un Core i7.
De manière générale, des tas d'articles techniques de wikipedia son médicores en version française.
Ceci étant, personne n'a jamais dit qu'un Core i7 était mieux adapté à un MacBook qu'un Core i5 ni que le Turbo devait être un facteur de choix.
OS X lui même utilise plusieurs cores, les applications genre mail, non. D'ailleurs il n'y a pas de raisons non plus... Ces sont les gros softs et encore, quand leur tâche est divisible en nombreux threads.
