vincmyl a dit:
Comme l'a été Spartacus, si je ne me trompe pas il coutait 50.000 fr à sa sortie, mais je trouve qu'il a toujours de la gueule...
Nouveaux PowerMac G5
- Créateur du sujet WebOliver
- Date de début
Comme l'a été Spartacus, si je ne me trompe pas il coutait 50.000 fr à sa sortie, mais je trouve qu'il a toujours de la gueule...
supermoquette a dit:
S'il s'agit bien du Pfeiffer auquel je pense, ces benchs s'adressent à des professionnels utilisant des G3 et des G4, et ils leur seront utiles pour évaluer le gain de productivité à attendre d'un PowerMac G5 dans les applications qu'ils utilisent quotidiennement.
Par contre ils sont inutiles pour ceux qui veulent s'amuser sur les forums en disant à Untel qu'il en a une toute petite.
purestyle a dit:
Peut-être parce que le reste de la gamme (eMac, iMac) pousse les Mac users à se tourner vers le PowerMac, une dream machine plus onéreuse. Et pour ce prix les particuliers, qui ne peuvent pas amortir leur Mac comme un utilisateur professionnel, qui achètent pour des raisons différentes*, et raisonnent autrement, voudraient aussi une X800XT et 1 Go de mémoire en standard.
* le particulier rêve d'une machine surdimentionnée pour la garder le plus longtemps possible, pour pouvoir jouer avec tous les réglages à fond, etc.
Je suis pas tout fais d'accord avec toi... Le Watercooling n'est pas générique, c'est un style de refroidissement, ce qui change d'un Watercooling d'un autre c'est le Warterblock, le rad et tout et tout... Maintenant refroidie l'eau de ce Watercooling avec un moteur de Réfrigérateur tu obtiens un Waterchiller... Mets une pompe électro-cinétique à ce Watercooling tu obtiens un AMC... Le Watercooling n'est pas une famille, il appartient à la famille des systèmes de refroidissement, avec l'aircooling et tout et toutNightWalker a dit:
D'accord, d'accord... je ne connais pas trop ce domaine.
J'ai juste trouvé ceci sur le site de Dark Vision Hardware en parlant du Micro-Channel cooling :
The cooling method originally developed by a few mechanical engineers from Standford University will be able to cool chips like CPUs and graphics chips. It was succesfully modeled and protytyped in cooperation with companies like Intel, AMD, Apple and DARPA
C'est peut-être du micro channel alors
J'ai juste trouvé ceci sur le site de Dark Vision Hardware en parlant du Micro-Channel cooling :
The cooling method originally developed by a few mechanical engineers from Standford University will be able to cool chips like CPUs and graphics chips. It was succesfully modeled and protytyped in cooperation with companies like Intel, AMD, Apple and DARPA
C'est peut-être du micro channel alors
Attendez les premiers articles, etc. Apple (et Cooligy ?) vont sans doute communiquer sur le sujet.
Tu te trompes, d'abord c'est pas le nombre de Mhz qui compte mais le pourcentage en plus (les Mhz étant loin d'avoir la même valeur) et justement avec le Prescott Intel est passé au 0.09 microns et rencontre les même problemes (voir pire même) que IBM.supermoquette a dit:IBM est débordé. 500Mhz de plus c'est ce qu'a fait Intel dans le même laps de temps, mais sans passer par le gravage à 90nm, alors... faut pas non plus tirer des plans sur la comète.
Comment ça c'est la période de la chasse?
Dans le même laps de temps et en passant tous les deux à une nouvelle technilogie de gravure Intel gagne 10% de fréquence et IBM 25%, il faudrait être aveugle pour pas comprendre que si les puces IBM avaient rattrapé le retard amassé par Motorola sur Intel, il vient maintenant de la dépasser.....le P4 Prescott (encore moins performant que le nortwood à fréquence égale) à 3.9 Ghz qui équivaudrait le G5 à 2.5 Ghz n'est encore très loin d'être annocé.....
D'ailleurs Intel a officiellement annoncé qu'elle arrêtait le dévellopement de l'architecture Netburst( celle du P4) pour revenir à l'excellente architecture Pentium Pro qui est celle des Pentium 2,Pentium 3 et des actuels Pentium M, qui plafonne elle à 2 Ghz (et vaut en perf un P4 3 Ghz). Voili Voilou,
MiniMe a dit:
En tous cas, on n'a sûrement pas fini d'entendre du jargon anglais
Je ne m'étais pas intéressé au sujet mais les spécialistes en communication ont l'air d'avoir envie de s'en donner. Vu que je n'y connais rien dans les détails, juste quelques remarques :water cooling, ça veut dire refroidissement par eau (ou mélange à base d'eau), c'est ce qu'on a sur presque toutes les voitures aujourd'hui. Alors que sur les ordis "standard" on en est resté à la bonne vieille technique du refroidissement par air de la deuche.
Je vous rappelle que l'intérêt du liquide, c'est
1) la quantité de chaleur qu'on peut caser dans un volume d'eau par rapport à ce qu'on peut caser dans un volume d'air : une petite circulation de liquide, ça vaut un gros ventilo. Mais l'un n'empêche d'ailleurs pas l'autre vu que l'eau qu'on a chauffé, il faut bien la refroidir avant de la renvoyer vers le processeur : y a qu'à regarder sous le capot de la voiture, le ventilo, il y est
.2) la chaleur qu'on peut évacuer pour une surface d'échange donnée entre de l'eau et un solide (bien plus que pour un gaz).
L'inconvénient, c'est qu'il faut une pompe (ou fonctionner en thermosiphon mais ça complique et c'est moins sûr) et gare aux fuites
Les heat pipres (en français, dans le temps, on disait caloducs) permettent d'éviter les pompes : on a un tube fermé sous basse pression, le liquide s'évapore côté chaud et se condense côté froid. Intérêts :
- pas de pompes
- très grosse capacité d'échange
- ça fonctionne un peu comme une diode : l'échange n'est important que dans des conditions bien précises
Pour le reste, je ne connais pas encore le vocabulaire
Luc G a dit:En tous cas, on n'a sûrement pas fini d'entendre du jargon anglais
Vous pensiez que l'informatique était pleine de jargon à la con ? Vous n'avez encore rien vu, c'est seulement le début de l'avalanche de jargon. À peine la première goutte.
MiniMe a dit:Vous pensiez que l'informatique était pleine de jargon à la con ? Vous n'avez encore rien vu, c'est seulement le début de l'avalanche de jargon. À peine la première goutte.
Ça doit être le changement de phase qui fait ça
Tom Boger de chez Pomme donne quelques précisions dans cet article d'internetnews.com.
«The fastest features two 2.5 GHz processors and a 1.25 GHz per processor front side bus, and it is partially cooled by a combination of water and propylene glycol, a clear liquid used in automobile antifreeze.»
«The fastest features two 2.5 GHz processors and a 1.25 GHz per processor front side bus, and it is partially cooled by a combination of water and propylene glycol, a clear liquid used in automobile antifreeze.»
Ouai... On y apprend pas grand chose... Sauf le liquide, mais il est utilisé dans les WC et AMC aussi... Mais ils disent que c'est un système déjà utilisé, donc c'est sûrement du WC car l'AMC est trop récent. Ou il peut s'agir d'une confusion de leur pars aussi...MiniMe a dit:
L'un n'empêche pas l'autre... Tu veux dire indispensable sans l'autre, ce qui est mis à profit ici, c'est la supra conductivité de l'eau, donc sur le cpu elle emmagasine de la chaleur, mais si tu n'as pas de radiateur pour faire évacué cette chaleur la manip est vouée à l'échec.Luc G a dit:Je vous rappelle que l'intérêt du liquide, c'est
1) la quantité de chaleur qu'on peut caser dans un volume d'eau par rapport à ce qu'on peut caser dans un volume d'air : une petite circulation de liquide, ça vaut un gros ventilo. Mais l'un n'empêche d'ailleurs pas l'autre vu que l'eau qu'on a chauffé, il faut bien la refroidir avant de la renvoyer vers le processeur : y a qu'à regarder sous le capot de la voiture, le ventilo, il y est
Pour le gaz, je suis d'accord, mais le problème c'est qu'il faudrait deux fois plus d'entretien (le gaz disparaît plus vite) alors qu'avec de l'eau et du glycol de propylène, l'eau ne s'évapore pratiquement plus, alors il faut qu'un entretien tous les 6 mois seulement.
Luc G a dit:
Oui, en fait un certain volume d'eau vient se charger en calories au niveau du cpu, puis vient se répartir dans un réseau de tubes (parfois une structure laminaire) lequel offre une surface d'échange avec l'air très supérieure à celle du cpu (x2, x5, x10... ou plus selon les cas), c'est ce réseau de tubes (par exemple) qui va être refoidi plus efficacement par un ventilateur... en fait on délocalise la chaleur et on "l'étale" pour accélérer sa transmission à l'air.
Par contre, en délocalisant ainsi la chaleur, il aurait peut-être été possible de voir apparaitre un refroidisseur Peltier à l'arrière du PM par exemple, pour éliminer le ventillateur... enfin, on n'en est qu'au début du watercooling sur Mac...
Minime a dit:
ça refroidi tellement qu'ils sont obligés de mettre de l'antigel ?
Je vois mal le montage que tu veux fairenicogala a dit:
... Les TEC (Thermo Electric Cooler) sont coûteux et assez limités en termes de performance... Le seul montage que je connaisse et qui soit performant c'est en fait, tu monte le block Peltier sur le CPU et tu refroidis sa face chaude tu fout un bon Waterblock (l'idéal du diamant) avec du Watercooling... Ça c'est bien efficace c'est vrais ... Mais c'est chaud aussi, dans la réalisation de ce procédé, en plus je sais mm pas s'il y aurait eu la place dans les PowerMac G5 quand on voit comment c'est bien rangé, et surtout pas c'est donné, alors que déjà certains ce plaignent du prix :rolleyes: :siffle:
Je voyais la plaque Peltier à l'arrière du PM, en contact avec l'extérieur (pour pas gêner l'intérieur), et qui servirait à refroidit le réseau de tubes lui même à la place du ventilo, et non le cpu comme ça se voit des fois...
C'est si cher que ça la plaque Peltier sur n'importe quelle glacière de voiture il y en a ...
C'est si cher que ça la plaque Peltier
sur n'importe quelle glacière de voiture il y en a ...
À peu près 55¤ quand mm, mais tous seul ça vaut pas grand-chose, la chaleur dégagée par le CPU de nos jours est si importante, il faut le combiner avec un Watercooling... En tant que mm, c'est pas trop cher, c'est l'ensemble du montage qui devient cher.nicogala a dit:Je voyais la plaque Peltier à l'arrière du PM, en contact avec l'extérieur (pour pas gêner l'intérieur), et qui servirait à refroidit le réseau de tubes lui même à la place du ventilo, et non le cpu comme ça se voit des fois...
C'est si cher que ça la plaque Peltier
Franchement, c'est de pire en pire.
Apple se vante de nous sortir le premier ordinateur "personnel" 64-bit. Pourquoi ne testent-ils pas avec un Opteron plutôt que le Xeon ?
Pour 3300 EUR, on peut avoir une sacrée configuration à base d'Opteron et j'aimerais bien voir les performances des deux machines.
Bref la politique d'Apple est de se faire un maximum d'argent sur le marché professionnel... Personnellement ça me ferait mal de mettre 2200 EUR dans une configuration sans écran, avec 256 Mo de RAM et une Geforce FX5200...
Apple se vante de nous sortir le premier ordinateur "personnel" 64-bit. Pourquoi ne testent-ils pas avec un Opteron plutôt que le Xeon ?
Pour 3300 EUR, on peut avoir une sacrée configuration à base d'Opteron et j'aimerais bien voir les performances des deux machines.
Bref la politique d'Apple est de se faire un maximum d'argent sur le marché professionnel... Personnellement ça me ferait mal de mettre 2200 EUR dans une configuration sans écran, avec 256 Mo de RAM et une Geforce FX5200...
