OS X server intel ?
- Créateur du sujet ficelle
- Date de début
touna a dit:et donc pas sur non plus que Mac OS X serveur soit porté sur Intel, surtout qu'on parle d'un changement de noyau pour Léopard
c'est
Je ne suis pas sûr qu'Apple risquerait une double transition proc/noyau en l'espace d'un an. Mais peut-être que mac-os menait une quadruple vie depuis 5 ans... (ppc-xnu, ppc-???, intel-xnu, intel-???)
(1) ceci couplé à certains benchs selon lesquels MacOs est moins efficace que linux sur certaines tâches, à cause de l'architecture de xnu.
touna a dit:apple pourrai maintenir sa gamme serveur sur PPC(ainsi que peut-être une gamme pro )
Et la marmotte met le chocolat dans le papier alu...
les gens qui achètent des machines pro et des serveurs recherchent surtout de la puissance; si IBM est capable de produire des processeur plus puissant que que ceux de Intel, je ne voit pas pourquoi apple ne resterai pas sur PPC pour ces serveurs (et peut être gamme pro)
Actuellement les G5 dual-core (qui ont déjà 7 mois) sont plus puissant que tout les autres processeur X86
Actuellement les G5 dual-core (qui ont déjà 7 mois) sont plus puissant que tout les autres processeur X86
Salut.
, la prochaine fournées de processeurs va encore améliorer les choses.
@+
iota
Intel est pas mal réputé dans le monde des serveurstouna a dit:les gens qui achètent des machines pro et des serveurs recherchent surtout de la puissance; si IBM est capable de produire des processeur plus puissant que que ceux de Intel, je ne voit pas pourquoi apple ne resterai pas sur PPC pour ces serveurs (et peut être gamme pro)
, la prochaine fournées de processeurs va encore améliorer les choses.Hum, à ta place, je mesurerais mes propostouna a dit:Actuellement les G5 dual-core (qui ont déjà 7 mois) sont plus puissant que tout les autres processeur X86
@+
iota
Si on peut installer Linux avec Boot Camp, ils ont des chances d'en vendre quelques unbompi a dit:
Personnellement, je pense qu'on ne verra jamais Tiger Server OS X, ils vont attendre Leopard pour faire une version serveur X86.
@+
iota
Apple a connu quelques beaux succès avec ses solutions serveurs. Plus par ses Xserve qui tournent sous linux que par osX server, mais bon...bompi a dit:
Donc si c'est pour installer linux dessus, quel est l'intérêt d'acheter un xserve par rapport au reste des serveurs avec des xeons et des opérons ?Freelancer a dit:
C'est qu'ils doivent avoir quelque chose en plus
et si c'était les processeur G5? permet moi d'avoir des doute sur ces test:iota a dit:
Par exemple sur le 1er un G5 a 2,1 Ghz (avec FSB a 700Mhz) est plus puissant que un dual core G5 a 2,0 avec un FSB a 1Ghz
Ensuite il y a des test sur des jeux mais aucune des 5 machines testé n'a la même CG
donc :sleep:
Salut.
Tu peux aussi lire ceux d'ArsTechnica...
Sinon, tu peux me montrer des benchs où le G5 domine largement l'ensemble des processeurs x86 actuels ?
@+
iota
La gamme serveur d'Apple est (était ?) bien placé en terme de tarif... faut pas chercher plus loin...touna a dit:Donc si c'est pour installer linux dessus, quel est l'intérêt d'acheter un xserve par rapport au reste des serveurs avec des xeons et des opérons ?
C'est qu'ils doivent avoir quelque chose en plus
Ben regarde les benchs qui tirent uniquement parti du processeur...touna a dit:permet moi d'avoir des doute sur ces test:
Par exemple sur le 1er un G5 a 2,1 Ghz (avec FSB a 700Mhz) est plus puissant que un dual core G5 a 2,0 avec un FSB a 1Ghz
Ensuite il y a des test sur des jeux mais aucune des 5 machines testé n'a la même CG
Tu peux aussi lire ceux d'ArsTechnica...
Sinon, tu peux me montrer des benchs où le G5 domine largement l'ensemble des processeurs x86 actuels ?
@+
iota
c'est parce que les G5 sont moins chers que ses concurrents ou parce Apple vent a perte?iota a dit:
ici contre un dual xéon (tiens, c'est pas intel qui les faitsiota a dit:
) Bon d'accord ces test ne sont pas tout frais mais lorsque les quad G5 sont sortis, IBM avait une longueur d'avance sur Intel et les core duo n'étaient pas sortis 
