Où est l'intérêt du h.264?

[elebenn]

Salut!
Alors je sais la doctrine officielle comme qoi il permet d'encoder à des débits très bas. Mais je ne comprends pas trop.
Par exemple, j'ai essayé d'encoder avec handbrake un bout de film en h264 avec 1000 kbps d'average bitrate, et la même chose mais en mpeg-4. Alors ce qui m'a étonné déjà, c'est que le poids était différent. Je pensais qu'il aurait été plus faible pour le h264.
Par contre, on peut clairement voir une différence de qualité en faveur du h264.

Alors j'aimerais bien que le spécialistes m'expliquent en quoi le h264 est meilleur. Dans ce cas, le bitrate est identitique, le poids aussi, mais pas la qualité. Donc en gros, pour avoir la même qualité en mpeg4, il faudrait combien en average bitrate??


Sinon, en réglage handbrake, quel est le meilleur average bitrate pour le meilleur rapport qualité/poids?
Et enfin, en gros, de combien on peut réduire la taille du fichier original pour que la qualité soit quand même bonne ou très bonne. Généralement, je la divise par 4, et vous?

Sinon, c'est quoi la différence h264/x264?

Merci d'avance!

 

[Namida]

Peut-être que cet article t'éclairera sur la question.

 

[elebenn]

C'est gentil de ta part!
Mais en fait c'est un peu compliqué je trouve...

Il n'y a personne pour me répondre clairement et simplement? Et plus précisemment le meilleur rapport qualité/poids/bitrate dans handbrake????

S'il vous plaît!

 

[Namida]

Un exemple...

Pour un film de durée moyenne (disons 1h40), on favorisera généralement un poids final avoisinant les 700Mo. Ce qui équivaut à un bitrate allant de 800 à 1000Kbps, norme de la plupart des DivX.

 

[samalaplaya]

ça ce n'est pas une norme, c'est une coutume qui vise tout simplement à pouvoir, après encodage, graver le film sur un simple CD.

Et plus précisemment le meilleur rapport qualité/poids/bitrate dans handbrake????

Si tu es perdu et n'as pas envie de fouiller plus que ça, laisse le calculateur faire et rentre le poids: choisis un poids de 1350 Mo, le calculateur choisira le bitrate et tu auras une bonne qualité. Ton film ne sera par contre pas gravable sur un simple CD, mais ça n'avait pas l'air d'être ton critère de base.

 

[elebenn]

C'est sympa!

Et si j'encode en mpeg4 avec handbrake, avec un poids final de 1350 Mo, en gros la même chose que pour le h264 sauf pour le codec, est-ce que la qualité finale sera significativement meilleure avec le h264?

 

[samalaplaya]

Elle sera en théorie meilleure... ne discertons pas sur "significativement" qui est un critère subjectif propre à chacun.
Disons que, en restant dans cette unité de poids final (mais c'est pas facile car le bitrate tient compte aussi du codec), tu pourrais te contenter de ne choisir que 1100 Mo avec du H264... ça peut te donner une idée mais vraiment, parler "au poids" est trop contre nature.
L'atout du divx (mpeg4/mp3) est qu'il est lu sur les platines de salon dédiée, pas (encore) le h264. Sinon, tu sais ce qu'il faut savoir...

 

[Namida]

ça ce n'est pas une norme, c'est une coutume qui vise tout simplement à pouvoir, après encodage, graver le film sur un simple CD.

Vrai. Mais cela reste une norme.
Tout comme un encodage en ~1400Mo en est une autre, visant à tenir sur deux CD.

Samalaplaya ne donnant pas plus d'indices sur ses intentions, et voulant de la simplicité, quoi répondre si ce n'est par les exemples les plus rencontrés ?

:heu:

 

[samalaplaya]

Non, désolé d'insister (après j'arrête de toutes façons, t'inquiètes :rateau: ), ce n'est pas une norme...
L'exemple d'une norme: un divx est un fichier dont la video est en mpeg4 et l'audio en mp3. ça c'est une norme.
Ce que l'on décrit plus haut, sur un ou 2 CDs d'ailleurs, n'est qu'une vulgaire habitude héritée de coutumes... dont la source n'est pas toujours très légale. Enfin bref... :sleep:

Disons que le mpeg4 au gros bitrate (qui donnera le 1,35 Go) représente d'une certaine manière la succession du SVCD (lui-même un mpeg2 au bitrate tombé de 4000 - DVD - à 2000), puisque pour un poids inférieur ou égal à ce dernier, on peut se permettre des tailles (L/H) plus sérieuses que le SVCD.
En plus, quelle que soit la longueur du film, la qualité sera bonne, même si le film fait 2h20 (se qui commence à faire limite si on veut rester à 700 Mo).
C'était la raison de ma suggestion qui "tombe juste" à tous les coups...
Après, y'a toujours moyen d'affiner, évidemment
:zen:

 

[Namida]

Dans ce cas, nous sommes d'accord. Sauf que...

Norme, subst. fém. - État habituel, régulier, conforme à la majorité des cas.

:bebe:

 

[samalaplaya]

Oui... j'te sentais bien avoir envie de faire de la dialectique. Donc il y a autant de normes que d epoids de fichiers que l'on trouvera entre 700 Mo et 1,8 Go...

 

[OlivierTassi]

La définition que tu donnes de la norme n'est pas celle que nous employons courament dans le forum. Ta définition veut dire : c'est dans la norme, c'est-à-dire c'est l'usage courant. Donc d'après ta solution, si par exemple WMA était le format le plus répandu, alors les autres formats ne seraient plus des normes. Ce qui est faux, je pense que tu es d'accord avec moi sur ce point.
Une norme est en fait une description très précises d'un processus (des codecs en l'occurence) par un organisme. Et Divx n'est pas une norme, du moins à ma connaissance.

En feuilletant le Larousse 1990, nous avons plusieurs définitions, et celle qui nous concerne nous révèle :
règle fixant le type d'un objet fabriqué, les conditions techniques de production.
Ah oui, et : n.f. (lat. norma, équerre, règle)

 

[madmaxmac]

moi je dirais que j'ai OX 10.2.8 et QT 6.xxx
cela marche impec
je fais des video pour le net en H263..tres bien OK
depuis le 264..le resultat est que je ne vois plus rien sur le site Apple because pas de 264...et qu'il m'est apparu que apple en faisait un peu trop a ce niveau..d'autant que qt 7.xx , d'apres ce que je lis , a bcp de pb..
bref la course aux codecs n'est pas finie:rateau:

 

[OlivierTassi]

Et pour moi, le H264 a révolutionné ma vie numérique
Sans être caricatural, je le trouve bien mieux que le Sorenson 3 (qui faisait référence jusqu'à présent) en terme de qualité et de poids.
Et pour l'instant, aucun pb avec QT 7.x (je touche du bois)