iMac Par quoi remplacer iMac i9 40 Go RAM, Radeon pro vega 48 8Go ?

[JLB21]

Bonjour,

Mon iMac ne peut pas évoluer au-delà de macOS Somona. Je me pose la question de son remplacement à court terme.

J'effectue régulièrement, en amateur, des montages vidéo avec FCP X (j'ai aussi Motion et Compressor) à partir de rushes en UHD 50p HEVC natif (Sony A6700, Osmo Pocket 3 et plus rarement iPhone 16e), avec au maximum des partages d'écran avec 4 pistes vidéo.

Sachant que l'iMac me donne totale satisfaction, j'ai questionné MacGPT qui me propose ou m'indique ce qui suit :

- Mac Mini M4 Pro avec CPU 14 cœurs, GPU 20 cœurs, Neural Engine 16 cœurs et 48 Go de mémoire unifiée : selon MacGPT, le CPU serait nettement plus rapide que l'Intel i9, et le GPU largement supérieur à la Radeon Pro 8 Go avec FCP X .

- Mac Sudio M4 max avec CPU 14 cœurs, GPU 32 cœurs, Neural Engine 16 cœurs et 36 Go de mémoire unifiée : cette machine serait clairement supérieure à l'iMac i9.

- Mac Sudio M4 max avec CPU 16 cœurs, GPU 40 cœurs, Neural Engine 16 cœurs et 48 Go de mémoire unifiée : machine nettement supérieure à l'iMac i7.

Je ne parle pas du Mac Studio M4 Ultra qualifié d'overkill comparé à l'iMac i9. Mais je ne suis pas pro…

Je suis intéressé d'avoir les avis d'utilisateurs de ces types de machines, les deux premières citées ne seraient-elles pas suffisantes pour mes besoins ?

 

[edenpulse]

Les 2 Mac Mini seraient largement suffisantes pour tes besoins si ton iMac actuel y réponds. Le 1er est très bien, et ça sera largement plus puissant que ton iMac actuel.

 

[melaure]

Si tu envisages le Mac Studio c'est que tu as déjà un beau budget.

Eden a raison, après peut-être pas le M4 de base, mais un Mac Mini M4 Pro 14/20 avec 48 Go de RAM (2450 euros) serait un très bon remplaçant. Perso je vois nettement le saut d'un iMac2019 RX580X à un MBP M4Pro (aussi 14/20, 48) ...

Dans la même config un MBP 14" vaut 3150 euros si tu as besoin de mobilité ...

Pour l'écran, tu as le choix, celui d'Apple sinon regarde les articles de MacG, il y a pas mal de tests d'écrans sympas pour le Mac.

 

[Sly54]

Je suis intéressé d'avoir les avis d'utilisateurs de ces types de machines

Même si je ne possède aucune de ces machines, prend aussi en compte le ou les écrans que tu vas brancher : si tu pars sur 2 écrans 5 ou 6 K tu auras peut être besoin de plus de 32 Go de RAM pour être aussi confortable qu'avec ton iMac actuel et ses 40 Go (la CG dédiée gère l'affichage, contrairement aux processeurs ARM).

 

[JLB21]

Un grand merci à tous les trois pour ces premières pistes.
Donc, selon vous, le mini M4 Pro, comme l'indique MacGPT serait au moins équivalent.

Je n'ai pas besoin de mobilité, l'iMac actuel (équipé en plus de la suite Affinity et de Pixelmator pro) serait mis à disposition dans une maison secondaire de famille en remplacement d'un vénérable iMac de 2011…

Compte tenu du fait que je n'ai besoin que d'1To de disque dur (ma bibliothèque de montage étant sur un X5 Samsung connecté en Thunderbolt), les prix seraient respectivement, et sauf erreur de ma part, de 2 479, 2 749, et 3 374.

Si comme vous le pensez le mini M4 Max est déjà suffisant, et comme c'est pour mon plaisir, je pense que les 270 euros d'écart entre le mini et le premier Studio gagneraient à être investis.
Sauf si vous m'affirmez le contraire, je ne pense pas que les 2 Go de mémoire en moins (38 contre 40) seraient contre-productifs (Je n'y connecterais qu'un seul écran de 32" 4K ou 5K) ?

Le Mac Studio d'après ce que j'ai vu propose une connectique supérieure. Sachant que j'ai déjà un Caldigit 3 connecté à l'iMac, et qui pourrait être conservé.

Pour l'écran, tu as le choix, celui d'Apple sinon regarde les articles de MacG

Celui d'Apple est super, mais j'ai cru comprendre qu'il nécessitait un pied vendu séparément à un prix astronomique.

J'ai vu aussi par ailleurs que très peu d'écrans étaient réellement compatibles avec le Mac, à part la marque Benq qui prétend à une certaine compatibilité.
J'ai vu notamment cet écran dont les critiques sont bonnes et qui pourrait me convenir. Si vous n'aviez pas de critiques particulières, faudrait-il le prendre en USB C ou en Thunderbolt ?
Mon iMac actuel étant connecté à deux enceintes Bose, je n'ai pas besoin de dispositif pour le son.

Encore merci pour vos contributions…

 

[Raphael10]

j'ai cru comprendre qu'il nécessitait un pied vendu séparément à un prix astronomique.

Pour le Pro display XDR, effectivement :



Mais pour le Studio Display, il est compris dans les 1700€.

 

[JLB21]

Oui, mais je souhaite rester en dessous de 1 000 € pour 'écran. J'ai vu que Dell fait aussi de beaux écrans, relativement compatibles Mac, et bien fournis en connectique, je vais sans doute m'orienter vers cette marque.

 

[melaure]

Oui dans la gamme Ultrasharp tu as des modèles pas mal.

Il n'y a pas de Mac Mini M4Max, seulement M4Pro.

Par contre on est peut-être pas loin du MacMini M5, difficile de savoir.

 

[JLB21]

Il n'y a pas de Mac Mini M4Max, seulement M4Pro.

Oui, merci pour ta mise au point.
Au départ, j'évoquais bien le mini M4 pro et je me suis égaré plus loin avec un M4 Max…

Pour l'écran, je crois que j'ai arrêté mon choix sur le Dell U3225QE avec hub TB4. Un peu cher, mais le hub TB inclus vaut la peine qu'on y mette le prix.
Surtout en cas d'acquisition d'un mini M4 pro (je n'ai pas encore tranché entre mini et studio).

Maintenant, tu as raison, il y a la venue plus ou moins annoncée de la gamme M5. Et comme je n'ai aucune urgence pour le changement, je vais peut-être (sans doute) attendre la fin de l'année.
Peut-être qu'un mini M5 pro avec des performances supérieures à celles du M4 m'inciterait-t'il à le choisir plutôt que le Studio ?

L'important pour moi, qui n'avait aucune idée de comparatif entre les machines Intel et les puces Apple, ce sont les confirmations qui m'ont été apportées au travers de cette discussion.

Et je vous en remercie.

 

[melaure]

Déjà le M4 va exploser ton i9 pour les rendus/calculs, le M5 te donnera 10/15% de perfs en plus. C'est surtout coté GPU qu'un bon gap est attendu, de l'ordre de 30-35%, mais je ne sais pas si tes logiciels l'utilisent ...

Par contre pour Cyberpunk 2077, oui là le M5 sera un vrai plus

 

[JLB21]

C'est surtout coté GPU qu'un bon gap est attendu

Je pense que FCP X doit être particulièrement concerné à juste titre. Notamment dans les domaines du détourage et du suivi d'objet faisant appel à l'AI.

 

[melaure]

Donc le NPU ... mais là aussi le saut sur le A19 est important, donc sur le M5 ça devrait suivre.

Je suis impatient du prochain keynote sur les Macs ...

 

[JLB21]

De toute façon, je reviendrai sur le sujet dès que l'on en saura plus sur le M5 et que je serai passé à l'action : d'ici à la fin de l'année ou un peu plus tard…

 

[Frank-Pomme]

Pour ma part , je pense que les meilleurs évolution sont le M2 Pro et le M5 qui arrive.
les autres puce M3 et M4 avait peu d'écart avec le M2 Pro et ne justifier pas de remplacement à part si on avait un M1

 

[melaure]

Le saut du M1 au M2 était assez symbolique, alors que le M4Pro a vraiment mis une baffe au M3Pro.

On verra bien, en attendant je suis attéré par le nombre de vidéo géré par AI sur le M5 (et surement sur d'autres trucs) sur Youtube. Pour un vrai youtuber, il y a au moins 20 vidéos bidons AI ... dingue.