Si je veux a tout pris des jpg c est pour les faire devellopper dans un labo photos
Et ton labo photo n'est pas capable d'imprimer des PDF ???
... parceque passer du PDF au JPEG induit quand-même une (grosse) perte de qualité, dans tous les cas !!! et tu aurais un meilleur résultat à partir des PDF !!!
les questions ne sont pas bete il n ya que les reponses qui ne sont pas réfléchies qui sont bete.
Je suis désolé, mais pour un graphiste un peu au courant des formats d'images, transformer du PDF en JPEG est une hérésie inacceptable... c'est pourquoi la réponse de
jmlevy (qui connaît TRÈS bien les formats d'image) voulait t'inciter à garder tes photos en PDF, plutôt que de les dégrader en JPEG.
Quand tu vois le nombre de message de recherche sur le sujet au secour planche contact II a disparut dans photoshop a partir de la version 3 maintenant faut passer a bridge.
Oui, mais :
1° moi quand on me parle de "planche contact", je vois plutôt une série de petites imagettes sur une même feuille, par exemple tirées "à tel" à partir des films 24x36 négatifs, sans agrandisseur, simplement en posant les films négatifs directement sur le papier photo.
Si c'est bien ça que tu veux faire (ou plus exactement un équivalent "numérique"), alors le JPEG ne posera pas trop de problèmes de qualité grâce à la très petite taille des imagettes...
... mais si c'est pour faire tirer des photos plus grandes une par une chez un photographe (genre 10 x 15 ou 13 x 18, ou plus grand), alors ce n'est plus vraiment de la "planche contact", et le JPEG n'est alors vraiment pas le meilleur format !!!
2° ce n'est pas parceque tout le monde cherche à faire la même connerie que ça n'en est pas moins une connerie !!!