powerbook 15" vs pentium 4 3,06 GHz

[ApyCop1]

cassssssssssé là (du nord ouest au sud est... sans toucher la Corse)

Nan, je suis pas un mechant :love: , le but n'est pas de casser matthd (j'admet que le "nimp" est peu être un peu fort), je voulais seulement refrener ses préjugés, étant utilisateur des deux plateformes, en éspérant qu'il découvre comme je l'ai fait que l'on peu faire bien plus de choses avec un Mac que ce qu'on pouvais imaginer (mon ibook ne devais me servir à l'origine qu'à présenter mes travaux, faire du net et un peu de toshop) :zen:

 

[Zède]

Si seulement plus de personnes parlaient du mac en connaissance de cause, il y aurait surement moins de conneries débitées... Bravo donc !

 

[BioSS]

putain si j'avais cru qu'un portable mac g4 1,5 pouvait rivaliser avec un bi-xéon... truc de ouf... Apple Powaaa !

 

[BioSS]

Et question 3D ces pauvres mac sont vendus avec des cartes ATI, j'ai vraiment de la peine pour vous les amis.

Les cartes ATI sont d'excellente qualité, à partir de la Radéon 9600. En-dessous, c'est un peu juste. Je dirai plutôt, ton pauvre PC a été vendu avec une Nvidia Geforce (FX je présume ? vraiment nul donc...), j'ai vraiment de la peine pour toi mon ami.

 

[matthd]

Ok j'ai fais le tour de vos commentairess, par contre j'ai
toutefois quelques objections,

Es ce que le poweerbook 15' à 1.5Ghz est plus performant que
mon dell 5150 à 3.06GHz, ça j'ai bien du mal à le croire.

Sinon j'ai rien contre les mac, je veux juste un matos correct et fiable
que se soit un mac ou un Pc peut importe.

Et question 3D, la carte ATI 9700 peut rivaliser avec des Gforce FX ??
===================

Sinon si y'a des pro de montage HD je voudrais savoir.

Si avec une camera DV100 HD cam panasonic AJ-HDC27FE,
que l'on branche sur une carte d'aquisition AJA 2 HD pci, www.aja.com
branché sur une carte Pci-pcmcia, magna
http://mobl.com/expansion/pci/1slot/index.html
branché sur le port pcmcia du powerbook
Avec final cut Pro HD

Donc avec tout ça est-ce qu'on obtient une station de montage HD temps réel, ou es que l'on fait griller son powerbook ???(ça ferais cher le toaster)
Sinon je fais des recherche sur le format DVcam haute définition de sony, et comment passer par un pc.
=================================

Question Effect spéciaux, j'en fais également, étant plus dans la prod.
Maya est un bon soft, qui à vraiment tarder d'arrivé sur mac, se qui change cet été,
c'est cool.
Mais bon passé sous mac supprime l'utilisation de 3ds C dommage.

Pour info les non graphiste qui critique 3ds (y'en avaient qui sortaint des grosses bétises plus haut)
sachez que Garfield (pour faire dans le récent, et plus d'une centaines de film on été fait avec 3ds)

sinon
si on utilise vitual Pc pour faire fonctionner 3Ds, on perd combien de rétabilité vitesse ??
25, 30% ?????

Donc voila mon dell marche impec, un powerbook m'apporterais peut être une solution HD mobile (doux rêve).
Moi je cherche de la rentabilité, et je n'entre pas dans la Gueguerre Apple/Microsoft dans laquelle se lance certains d'entre vous (au final, l'argent allant dans la poche de Gates ou M. Jobs, ils prennent le café ensemble tous les 6 mois donc...)
(on dirait des gosses : non c'est ma supernintando qué plus puissante que ta mégadrive, no comment)

Donc si je peux avoir un avis objectif de quelque uns c'est le bien venu merci.

Pour l'avenir, l'évolution et le progret:zen:

 

[GrandGibus]

Tiens, ça me arppelle une guéguerre Java / Visual C++... Je ne suis pas graphiste, mais développeur, issu du monde PC... et lorsque je me suis posé la question PC ou Mac, j'ai rassemblé les logiciels donc je me sers au quotidien, je me suis débrouillé pour avoir accès aux machines que je voulais bencher et j'ai lancé le même process sur chacune des machines !

Tout comme moi, je suis certain qu'en tant que graphistes, vous devez avoir les moyens de faire un bench: même image, mêmes filtres... Attention toutefois, certains soft existant sur les deux plateformes ne sont pas aussi bien optimisés.

J'ai pas les qualifications pour proposer un tel test, mais je suis sûr qu'une âme charitable pourrait ouvrir un sujet décrivant précisemment les tests, en mettant à disposition les sources...

Parce que au fond, je suis pas sûr qu'il y ait une machine fondamentalement plus performante qu'une autre (sinon, ça se saurait), mais plutôt des machines plus performantes dans certains cas d'utilisation !

 

[BioSS]

Parce que au fond, je suis pas sûr qu'il y ait une machine fondamentalement plus performante qu'une autre (sinon, ça se saurait), mais plutôt des machines plus performantes dans certains cas d'utilisation !

Ah mais ça se sait !!! les macs sont plus puissant que les PC !
En connaissance de cause :
- Essais After Effects sur un simple 933 et un pentium IV 2,4 Ghz.. Bah c'est le mac qui l'emporte.
- Mon oncle qui tient une boite de prod (spécialisée musique de pub), a récemment acheté un PC Xéon 3,4 Ghz, 1 Go de ram, etc etc... Une des meilleures configs actuelles ! Pourquoi ? Parce-que sa carte son n'est pas compatible OSX, qu'il reste donc sous OS9 avec un 933, mais q'il ne peut donc disposer des dernières versions de cubase.. Etant donné qu'une carte son coute très chère, il a préféré investir dans un pc supruissant où la carte est compatible avec les dernières versions... Résultat : Le logiciel ne gère pas plus de pistes ni de plugin que le mac 933 !! Alors imaginez un G5 comme il éclate un PC.
Bref, au niveau des perfs, le pc devient obsolète. Vivement qu'il évolue un peu (passage en 64 bits, nouveau système, Gestion IMPECCABLE du SATA, etc...) parceque le mac va prendre une longueur d'avance de ce coté là.

 

[BioSS]

en réponse à MatthD
Virtual PC ne gère pas les cartes graphiques, je ne sais pas je n'ai jamais testé un logiciel 3D dessous, mais à mon avis c'est carrément inutilisable (pertes de perfs énormes sur toutes les applications... je dirai entre 40 et 80%). Autrement oui, 3Ds est une daube reservée au grand (très grand) public. D'ailleurs souvent les films réalisés à l'aide de 3D sont réalisé à l'aide de Renderman, le logiciel de Pixar, et pas des moindre puisqu'on y trouve le seigneur des anneaux, terminator 3, MIB2, la Momie 2,Minority Report, tous les films pixar bien sûr, etc etc...

Sinon, oui, une carte graphique Ati Radéon 9700 explose des Geforce FX (5200, etc..) hormis je crois la 5900...
De plus elle offre un plus grand confort lors des hautes résolutions, étant donné que jouer en 1600x1200 ou 1024x768 ne change pas tellement les FPS par rapport à une Geforce.

 

[papman]

Pour toutes tes questions sur VPC va voir sur le forum Logiciels où un certain Jean Miche y dispense son savoir et ses expériences sur VPC

 

[Jean-Miche]

en réponse à MatthD Virtual PC ne gère pas les cartes graphiques

VPC 7 qui va sortir ce semestre prendra en charge la carte Mac ce qui n'est pas le cas avec VPC 6.1
Mais tu sais pour la bureautique c'est amplement suffisant.
VPC 6.1 émule une carte SVGA PCI S3 Trio32/64 qui prend en charge une mémoire VRAM jusqu'à 4 Mo, et par l'intermédiaire de Windows, il est possible d'utiliser un 23" et ce jusqu'à 16 Mo.

VPC 7 pourra faire tourner des jeux 3D ce qui n'est pas le cas en ce moment que 2D.

Pour plus de détails, tu as un lien dans ma signature.

 

[powerbook867]

Il n'y a pas que la vitesse etre le pc et le mac....

Quid de la fiabilité, des virus, de l'esthétisme, etc, etc...?

 

[ApyCop1]

putain si j'avais cru qu'un portable mac g4 1,5 pouvait rivaliser avec un bi-xéon... truc de ouf... Apple Powaaa !

Houla!! attention, je n'ai jamais dit qu'un powerbook pouvais rivaliser en puissance "brute" face a du Bi-Xeon 3Ghz c'est totalement ridicule et là n'est pas la question; ce dont je parlais, c'etait du confort et de la fluidité générale apportée par le Mac face au PC......je ne me lancerais pas dans le concours de qui à la plus grosse.

Maya etait deja disponible depuis 2-3 ans je crois, mais uniquement en version complete, cet été nous aurons droit à la version Unlimited (fluids, hair...etc...)
matthd: je te rejoins sur la défence de 3Dsmax, c'est un prog qui est arrivé à maturité et qui beaucoup de qualités que je ne retrouve pas forcement sous Maya (j'ai arreté de l'utiliser apres la version 5 pour Maya, mais j'ai pu tater la version 6 et c'est trés convainquant)

Oublie toute utilisation de progs 3D sous VirtualPC, c'est tout simplement inutilisable, VirtualPC ne gère pas la 3D et même si il le faisait, ce serais d'une lenteur digne d'un 386/16.

La 9700 peu trés bien rivaliser avec une GeForceFX, tout depend du modèle, mais comme je l'ai précisé plus haut, le confort et la fluidité (j'aime bien ce mot ) du systeme viens compenser l'eventuelle différence de puissance brute entre les deux carte. Avoir une énorme carte graphique c'est bien pour le gros temps réel avec shaders hardware (qui a dit WildCat???).

Bref, le Mac c'est confortable et c'est que du plaisir, le PC c'est encore indispensable mais pour moi ca n'est qu'une machine de travail. Ce qui me gonfle c'est l'instabilité de Windows, hier Maya et photoshop m'on fait des plantages à répétitions qui ne se sont pas reproduits sur Mac avec les mêmes fichiers et les mêmes actions (actions qui n'étaient cependant pas extraordinaire.....et je précise aussi que ma station est configurée au petits oignons (windowsXP preSP2 installation minimale, drivers certif Maya, rien pour parasiter le travail)

 

[powerbook867]

Houla!! attention, je n'ai jamais dit qu'un powerbook pouvais rivaliser en puissance "brute" face a du Bi-Xeon 3Ghz c'est totalement ridicule et là n'est pas la question; ce dont je parlais, c'etait du confort et de la fluidité générale apportée par le Mac face au PC......je ne me lancerais pas dans le concours de qui à la plus grosse.

Maya etait deja disponible depuis 2-3 ans je crois, mais uniquement en version complete, cet été nous aurons droit à la version Unlimited (fluids, hair...etc...)
matthd: je te rejoins sur la défence de 3Dsmax, c'est un prog qui est arrivé à maturité et qui beaucoup de qualités que je ne retrouve pas forcement sous Maya (j'ai arreté de l'utiliser apres la version 5 pour Maya, mais j'ai pu tater la version 6 et c'est trés convainquant)

Oublie toute utilisation de progs 3D sous VirtualPC, c'est tout simplement inutilisable, VirtualPC ne gère pas la 3D et même si il le faisait, ce serais d'une lenteur digne d'un 386/16.

La 9700 peu trés bien rivaliser avec une GeForceFX, tout depend du modèle, mais comme je l'ai précisé plus haut, le confort et la fluidité (j'aime bien ce mot ) du systeme viens compenser l'eventuelle différence de puissance brute entre les deux carte. Avoir une énorme carte graphique c'est bien pour le gros temps réel avec shaders hardware (qui a dit WildCat???).

Bref, le Mac c'est confortable et c'est que du plaisir, le PC c'est encore indispensable mais pour moi ca n'est qu'une machine de travail. Ce qui me gonfle c'est l'instabilité de Windows, hier Maya et photoshop m'on fait des plantages à répétitions qui ne se sont pas reproduits sur Mac avec les mêmes fichiers et les mêmes actions (actions qui n'étaient cependant pas extraordinaire.....et je précise aussi que ma station est configurée au petits oignons (windowsXP preSP2 installation minimale, drivers certif Maya, rien pour parasiter le travail)

Ca au moins c'est de la réponse de chez Réponse .....

 

[echoes]

Bon sans vouloir chercher la polemeique mais je suis passé aujourd'huit à la Fnac pour comparer la qualité des ecrants des Powerbook..... ben ils sont dépassé par les nouvelles dalles des Pc mes amis. Plus net, plus franc... Du coups moi qui était sur le point de switcher ça m'a completement refroidi (vu les prix en plus de ça).

Bonne continuation à tous

 

[powerbook867]

Bon sans vouloir chercher la polemeique mais je suis passé aujourd'huit à la Fnac pour comparer la qualité des ecrants des Powerbook..... ben ils sont dépassé par les nouvelles dalles des Pc mes amis. Plus net, plus franc... Du coups moi qui était sur le point de switcher ça m'a completement refroidi (vu les prix en plus de ça).

Bonne continuation à tous

Oui, va sur pc.... mas attention aux virus, aux plantages divers, aux formatages tous
les quelques mois !, etc...... ET surtout bonne chance ... tu en auras besoin.....

 

[GrandGibus]

Je dois admettre en toute objectivité que les dernières dalles (Sony par exemple) sont très réussies et proposent des résolutions de folie.

Cependant, à quoi sert d'avoir de telles résolutions quand on a un système d'exploitation incapable de gérer convenablement le fenetrage ainsi que les polices ???

Y'a qu'à faire une brève recherche dans ce forum pour s'en rendre compte: les questions du styles comment on fait pour avoir de belles polices sous Windows ne manquent pas (en toute objectivité une fois de plus)...

Et c'est sans parler de l'autonomie .

Pour finir, un PC: oui; mais sous Linux au moins :love: :love: !

 

[powerbook867]

Je dois admettre en toute objectivité que les dernières dalles (Sony par exemple) sont très réussies et proposent des résolutions de folie.

Cependant, à quoi sert d'avoir de telles résolutions quand on a un système d'exploitation incapable de gérer convenablement le fenetrage ainsi que les polices ???

Y'a qu'à faire une brève recherche dans ce forum pour s'en rendre compte: les questions du styles comment on fait pour avoir de belles polices sous Windows ne manquent pas (en toute objectivité une fois de plus)...

Et c'est sans parler de l'autonomie .

Pour finir, un PC: oui; mais sous Linux au moins :love: :love: !

NON ! , surtout pas de PC ! :mad:

 

[supermoquette]

NON ! , surtout pas de PC ! :mad:

Et pourquoi pas?

 

[pixelemon]

puis je imaginer bosser sur studio mx et adobe cs et lightwave avec mon alubook ?
avec du rendement bien sur, ou dois opter pour une station pc pour mes rendus ?

merci (1er post sur forum macG)

 

[Benji]

cassssssssssé là (du nord ouest au sud est... sans toucher la Corse)

mdr
z etes dur avec lui