PowerPc et Console de jeux...interrogation...???

[iota]

Salut.

Concernant le CELL, toshiba en a fait une démonstration (voir ici).

Il a l'air de beaucoup chauffer (comme le G5) ce qui rendrait son utilisation au sein d'un ordinateur portable difficile. C'est peut-être également une raison de sa non adoption par Apple (à contrario d'Intel qui s'oriente vers l'augmentation du rapport Performace/Watt permettant de créer des processeurs qui dissipent peu de chaleur par rapport aux performances offertes).

@+
iota

 

[vincmyl]

Cela me semble tres interessant comme stratégie a voir avec les premiers mactel

 

[sleb]

je ne suis pas d'accord avec la théorie du processeur qui n'est pas polyvalent : je me souviens que des mecs faisaient tourner linux sur une nintendo 64. C'est pas ca le pb.
Le pb c'est que la technologie inhérente a IBM, a savoir la base PPC est un processeur tres puissant en calculs purs mais difficile a monter en puissance au nivo mégahertz, car il chauffe de trop. Les consoles comme la PS3 ou la Xbox ont fabriqué une architecture spécifique qui permet d'optimiser la puissance au nivo de l'affichage et des calculs, et c'est en accord avec IBM qu'ils ont dévellopé un nouveau systeme.
Ne cherchez pas midi a quatorze heure, ne vous dites pas qu'on n'est passé à coté d'un super truc. Il aurait fallu qu'Apple soit plus motivé par les technologies IBM, un point c'est tout.

 

[belzebuth]

de toute façon le cell dans la PS3 ne va pas évoluer pendant les 4 ans de vie de la console... c'est ce que vous voulez pour les mac?
dans 4 ans, la puissance des mac sera largement supérieure à celle du cell...

 

[vincmyl]

Et puis le CELL je pense correspond bien aux besoins de la PS3

 

[ARKHAON]

je ne suis pas d'accord avec la théorie du processeur qui n'est pas polyvalent : je me souviens que des mecs faisaient tourner linux sur une nintendo 64. C'est pas ca le pb.

Normal, tant que c'est compilé pour le processeur, tu peux faire tourner linux sur n'importe quoi hein
Sur une PSP par exemple...
Et même sur un iPod...

En revanche tu ne pourras pas faire autant de choses avec ce genre de linux que celui installé sur un PC...

 

[iota]

Salut.

Le pb c'est que la technologie inhérente a IBM, a savoir la base PPC est un processeur tres puissant en calculs purs mais difficile a monter en puissance au nivo mégahertz, car il chauffe de trop.

Le CELL devrait au moins atteindre 4GHz... c'est pas un problème de fréquence.
C'est un processeur développer pour des applications mutli-media et qui n'est pas particulièrement adapté pour faire de "l'informatique généraliste".

@+
iota

 

[laurange]

Il suffirait de faire une interface qui use et qui abuse du multi-média, genre les menus des dvd.

n'importe quel proc actuel est capable d'animer un OS moderne ..

en plus le Cell est prévu pour le multi-proc plus que pour une montée en fréquence énorme.

 

[iota]

Il suffirait de faire une interface qui use et qui abuse du multi-média, genre les menus des dvd.

Oui, c'est une bonne idée, privilégions le coté esthétique au coté fonctionnel.

en plus le Cell est prévu pour le multi-proc plus que pour une montée en fréquence énorme.

La version actuelle du CELL est prévue pour des applications multi-média tel que les consoles de jeux (PS3), l'intégration dans les téléviseurs (décodages de plusieurs flux video)...
Ca reste un mauvais choix pour une utilisation dans un ordinateur de bureau ou une station de travail.

@+
iota

 

[laurange]

Oui, c'est une bonne idée, privilégions le coté esthétique au coté fonctionnel.

La version actuelle du CELL est prévue pour des applications multi-média tel que les consoles de jeux (PS3), l'intégration dans les téléviseurs (décodages de plusieurs flux video)...
Ca reste un mauvais choix pour une utilisation dans un ordinateur de bureau ou une station de travail.

on peut très bien envisager de lier l'esthétisme au fonctionnel ... revoir complètement l'IHM qui n'a pas évoluée depuis 25 ans.
la grande majorité des gens n'utilisent que quelques fonctions de quelques programmes qui pourraient être regroupées dans des espaces 3D multi-médias.
certaines interfaces de lecteurs divx ou xbox modifiées sont de très bosn exemples.


Un ordinateur de bureau ? Word, Excel et consors ne sont pas des foudres de guerre et un Cell serait largement suffisant pour les faire fonctionner.
Une station de travail est généralement spécialisée dans certains traitements numériques, un ou plusieurs Cell peuvent faire ce travail très bien.
Le passage aux puces d'Intel est plus un choix marketing et industriel qu'un choix technologique.

le Cell actuel sera un autre plus généraliste dans quelques mois.

 

[Fulvio]

on peut très bien envisager de lier l'esthétisme au fonctionnel ... revoir complètement l'IHM qui n'a pas évoluée depuis 25 ans.
la grande majorité des gens n'utilisent que quelques fonctions de quelques programmes qui pourraient être regroupées dans des espaces 3D multi-médias.
certaines interfaces de lecteurs divx ou xbox modifiées sont de très bosn exemples.


Un ordinateur de bureau ? Word, Excel et consors ne sont pas des foudres de guerre et un Cell serait largement suffisant pour les faire fonctionner.
Une station de travail est généralement spécialisée dans certains traitements numériques, un ou plusieurs Cell peuvent faire ce travail très bien.
Le passage aux puces d'Intel est plus un choix marketing et industriel qu'un choix technologique.

le Cell actuel sera un autre plus généraliste dans quelques mois.

Et tout ça, ce sont des intuitions ou alors peux-tu étayer tes propos ? Parce que jusqu'à présent, tout ce qu'on a eu comme infos sur le Cell tend à montrer que c'est surtout un processeur pour de l'embarqué que pour des postes ou des stations de travail.

 

[belzebuth]

au contraire, le passage à intel est uniquement technologique, puisque ce sont les seuls proc qui vont permettre de faire des portables qui tiennent 8h...
ça n'est pas du tout marketing : ça n'a que des impacts négatifs!! (report de ventes à venir, discredibilisation de la politique de com d'apple, etc...)

 

[laurange]

Lupus> http://www.vnunet.fr/actualite/materiels/composants/20041201010

belzebuth> 80% des gens ne connaissent pas la marque du proc de leur ordinateur et s'en tapent les babouches sur l'oreille.
Tu as un iPod ? tu peux me dire quel est le fabriquant de la puce qui est à l'intérieur ?
Ca t'intéresse ?

Le changement de proc n'aura aucune incidence sur l'image d'Apple je pense.
Pour les ventes et bien, les chiffres actuels sont très bons pour la rentrée, donc pour l'année prochaine ... on verra.

 

[iota]

Tu as un iPod ? tu peux me dire quel est le fabriquant de la puce qui est à l'intérieur ?

Moi j'ai un iPod, le chip c'est un PortalPlayer... Le PP5002 pour être précis.

Ca t'intéresse ?

Moi... oui



Sinon, pour l'article que tu cites... faut voir ce que Sony appelle un ordinateur de loisir (Medi-Center ???).
Et pour l'interface 3D, les calculs seront pris en charge par la carte graphique et pas le processeur central, à l'image de Core Image/Video et d'Avalon récemment renommé WPF (moteur graphique de Windows Vista).

@+
iota

 

[iota]

Salut.

Tout ne semble pas rose pour la PS3 et son processeur CELL.

@+
iota