Problème perf SSD sur MacbookPro 2011 (vertex 3)

[kalm]

Je viens de casser mon RAID0 de 2 M4 installés dans un Late 2008
pour en installer 1 en single dans un Late 2011 .

Results 583.95
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.7.2 (11C74)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro8,1
Drive Type M4-CT256M4SSD2
Disk Test 583.95
Sequential 363.62
Uncached Write 437.32 268.51 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 443.00 250.65 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 188.97 55.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 858.53 431.49 MB/sec [256K blocks]
Random 1481.86
Uncached Write 2157.77 228.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 822.91 263.44 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2755.86 19.53 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1520.20 282.08 MB/sec [256K blocks]



Plus qu a faire un upgrade de RAM.

 

[kolargol31]

Plus qu a faire un upgrade de RAM.

si tu as un upgrade de DDR à faire:

tu devrais penser à mettre de la 1600MHz en crucial,
cela t'augmente la bande passante de plus de 20% c'est tjrs bon à prendre au même tarif

​

 

[kalm]

Le i5 ne peut traiter que 1333MHz car il est limité par le CPU. La RAM va fonctionner et va être montré a 1600 MHz , mais ça va être downclocke à 1333 MHz ,on peut l utiliser, cependant on atteindra pas la vitesse qu avec MBP quad core
D ailleurs on peut même installés la 1867 MHz DDR3

Mais tant qu a faire ,je préfère avoir de la bonne 1333MHz que de la mauvaise 1600 ,c est comme pour les SSD faut savoir choisir sa RAM

1000 / 667 * 7 = 10,5 ns (1333, CAS 7)
1000 / 667 * 9 = 13,5 ns (1333, CAS 9, c'est la RAM plus lente d'usine)
1000 / 800 * 9 = 11,25 ns (1600, CAS 9, )
1000 / 933 * 11 = 11,8 ns (1866, CAS 11

 

[kolargol31]

Concernant les frequences d'utilisation j'avais fait un test:

avant avec 2 rettes de 1333MHz en cas 9 corsair special MAC
après avec 2 rettes de 1600MHz en cas 11 Crucial!

de ce que je savais les sandys aimaient plus la frequence que le Tcas...
Mais comme j'avais les 2 je me suis permis d'essayer

resultat sous geekbench: 20% environ de gain avec la 1600

Pour ce qui est de la 1867MHz

bcp de personnes ont essayés sur des fofos americains et aucun gains entre la 1867 et la 1600 pourquoi je sais pas....



bref g33k comme je suis je suis bien content d'avoir acheté de la 1600

 

[kalm]

Oui,mais pas sur un i5 ,aucun intérêt,il est préférable d acheter de la CAS 7 qui aura moins de latence qu une CAS 9 ou 11.

Je viens de faire un petit calcul ,tu arrives a 13.75ns avec ta 1600MHz Crucial CAS 11.
10,5 ns avec de la 1333MHz CAS 7.