10.15 Catalina Problèmes effacement disque HD et installation OS

[Dvraph]

Fait

 

[Membre supprimé 1060554]

Parfait.

- tu peux changer le nom du volume par la commande :​

diskutil rename disk24s1 "Macintosh HD"

• ("Macintosh HD" avec les "") qui le renomme : Macintosh HD

Cela fait > quitte le terminal. Dans la fenêtre des 4 Utilitaires macOS > lance l'option : "Réinstaller macOS" = et choisis Macintosh HD comme destination lorsque cela te sera proposé.

 

[Dvraph]

l’installation est en cours :



merci beaucoup ! Vraiment ! Sans toi je n’aurais jamais pu m’en sortir.

Merci pour ton aide et ta patience.

 

[Membre supprimé 1060554]

Content pour toi !

- tu n'auras qu'à confirmer si tout s'est bien passé.​

 

[Membre supprimé 1138547]

Bonjour Macomaniac,
Si tu as un moment de disponible, une question d’un élève de fond de classe relative à la création d’un fusion Drive.
Précédemment, tu associais deux partitions HFS pour créer un conteneur APFS sans volume, soit par exemple

diskutil ap createContainer -main disk1s2 -secondary disk0s2

Ou le principal disk1s2 était le SSD et le secondaire disk0s2 le HDD.
Puis tu ajoutais un volume avec

diskutil ap addVolume disk2 apfs Mac

.

Dans ce fil, tu utilises un tout en un, beaucoup plus sobre avec

diskutil ap create disk0s2 disk1s2 Mac

Ou comme précédemment, le disk0s2 est le HDD et disk1s2 le SSD
J’ai essayé de reproduire la manipulation sur deux supports externes en USB (un DDE et une clé) sans succès. Je suppose que l’USB n’est pas étranger à ce blocage.
J’avais d’ailleurs le même problème en externe avec la première méthode puisque je pouvais créer sans problème le conteneur associant les deux volumes mais je ne pouvais pas y ajouter le volume (le message d’erreur est l’impossibilité de créer un APFS dans un APFS). Mais ce n’est pas important.
Ma question concerne l’ordre des disques, le SSD est en premier dans la première méthode, en second dans celle de ce fil. Quelle en est la raison? Le SSD est il reconnu directement.

 

[Membre supprimé 1060554]

oyapoque

L'une ou l'autre des commandes de création d'un Fusion Drive de type apfs => n'est valide que dans un environnement (de macOS ou d'OS de secours) qui prend en charge ce genre de Fusion Drive apfs. Soit à partir de Mojave et aussi dans Catilina. Commandes invalides dans l'environnement de Sierra ou de High Sierra - même si ces 2 OS reconnaissent l'apfs. Ils le reconnaissent > mais ne supportent pas la génération d'un Fusion Drive de type apfs (mais de type CoreStorage seulement).

- la différence des commandes est la suivante : la commande create est synthétique et fait confiance à diskutil et aux ressources qu'il emploie (les services diskmanagementd & diskarbitrationd) => pour détecter correctement le SSD et le HDD et attribuer en conséquence les "performance roles" (rôles efficaces) : main & secondary => afin d'optimiser le Fusion Drive. La commande createContainer (complétée par un addVolume) permet par contre de créer un Fusion Drive sans se reposer sur diskutil mais en déterminant avec certitude l'attribution du performance role "main" à la partition du SDD et "secondary" à celle du HDD.​

 

[Membre supprimé 1138547]

Mon Mac de jeu est sous High Sierra.
D’où la réponse au refus d’ajouter le volume .... qui n’a donc rien à voir avec l’USB.
Je n’ai effectivement aucun problème avec le coreStorage.
Pratique, cette commande toute simple et « automatique »
Merci .

 

[Membre supprimé 1060554]

Je me doutais que tu étais dans un des OS Sierra ou High Sierra => qui ne prennent pas en charge la création d'un Fusion Drive apfs.

- quand à la doublette de commandes : createContainer / addVolume => elle est réservée aux maniaques de la certitude. J'ai été amené à l'employer dans un cas précis où le Fusion Drive apfs avait été monté à l'envers par diskutil (SSD = secondary & HDD = main). Avec des conséquences désastreuses de performances. On l'a donc recréé en "mâchant le travail" à diskutil en quelque sorte. Suite à ce cas (exceptionnel) => j'ai toujours un doute lors de l'emploi de la commande create qui "fait confiance" à diskutil pour ne pas se louper. La commande : diskutil ap list (affichant un tableau détaillé de l'apfs) => montre en cas de Fusion Drive apfs les performance roles attribués aux 2 magasins de stockage apfs logés dans les partitions des 2 disques. Elle peut donc servir de vérification du travail.​