prochains Canon à venir: 5D MarkIV, sans miroir, 1DX MarkII

3200 iso sur un 20D ça devait etre ... spécial, tu as noise ninja ? ;)

Oui, spécial, c'est le mot. :D
Je n'ai pas noise ninja.
Comme j'était le seul à prendre des photos et que précédemment, elle était prise avec des compacts (pas par moi), le résultat a été jugé OK++ :D mais insatisfaisant pour moi.

Un Mark IV FF, avec du 3200 nickel, du 6400 correct et que je puisse me l'offrir, j'en rêve. :D
C'est le dernier point le moins probable. :D
 
ça fait 38,5 MP en format 24x36;). ce sera pour le 1Ds Mark IV...

ce qui veut dire qu'ils sont capable de le faire et d'en maîtriser le bruit ... alors avec des photosites plus gros ça doit bien aller !!! argggg encore un mois !!!
 
si ma mémoire est bonne le capteur expérimental de 50 MP sur lequel Canon annonçait travailler il y a un an était un format APS H (ratio de recadrage x 1,3).

je vous laisse imaginer le potentiel...

je pensais que leur 54 MP était un gros capteur ...
[mode je rêve tout éveillé]

Si y faut ils vont tuer tout le monde et sortir un 1D mark IV APS H avec ce capteur ... pour 3500 euros ... même sony pourraient allé planter les choux !!!

[/mode je rêve tout éveillé]
 
je pensais que leur 54 MP était un gros capteur ...
[mode je rêve tout éveillé]

Si y faut ils vont tuer tout le monde et sortir un 1D mark IV APS H avec ce capteur ... pour 3500 euros ... même sony pourraient allé planter les choux !!!

[/mode je rêve tout éveillé]
J'espère qu'à ce prix là, ils donnent le MacPro survitamminé qu'il faut pour traiter les RAWs :o

:D
 
Bonjour à tous,

On doit donc s'attendre à avoir un EOS 1ds mark5 de 50 MP si le EOS 1ds mark4 ferait dans les 38 MP :)

Mais pourquoi Canon aurait aussi tot annoncé un capteur de 50 MP, même si ce n'est pas prévu immédiatement pour les APN. Pour faire parler de lui ?
 
Bonjour à tous,

On doit donc s'attendre à avoir un EOS 1ds mark5 de 50 MP si le EOS 1ds mark4 ferait dans les 38 MP :)

Mais pourquoi Canon aurait aussi tot annoncé un capteur de 50 MP, même si ce n'est pas prévu immédiatement pour les APN. Pour faire parler de lui ?

non il s'en servent dans des produits de video surveillance de site sensible, donc des produit très coûteux...

Je crois surtout que Canon se la coulaient douce sans concurrence en face !!! avec une progression de 5 a 6 MP a chaques nouvelle gamme tous les deux ans ils auraient conservé leurs avance longtemps en etant capable du double de ce qu'ils commercialisaient ... grace a Nikon y'a le feu a la maison ... ils doivent y aller !

Enfin on va voir de quoi ils sont capables, mais je ne serais pas plus étonné que cela de trouver un 1DS autour des 30 MP ce qui carboniserait les "non ils peuvent pas mettre un 21 MP dans le remplaçant du 5D sinon y'vendraient plus de 1D" !!! mdr pour tous ces pro du marqueting Canon un petit rappel, à la sortie du 5D le 1D markII faisait 8 MP et s'est trés bien vendu !!!!

Pour avoir travaillé avec du 1DS les 21 MP sont vraiment un gros pas en avant, une finesse a tomber bref vivement que ce genre de jouet devienne abordable ... passer le 30x45 natif c'est pas mal, de quoi faire du très grand ... :)
 
mais je ne serais pas plus étonné que cela de trouver un 1DS autour des 30 MP ce qui carboniserait les "non ils peuvent pas mettre un 21 MP dans le remplaçant du 5D sinon y'vendraient plus de 1D" !!! mdr pour tous ces pro du marqueting Canon un petit rappel, à la sortie du 5D le 1D markII faisait 8 MP et s'est trés bien vendu !!!!

c'est mon estimation perso, un 1Ds Mark IV à 30 MP.

cela dit pour l'histoire du 5D et du 1D Mark II, il faut quand même préciser que l'autofocus de ce dernier est encore une référence aujourd'hui et que la rafale du 5D est neurasthénique comparée à celle de l'ancien boîtier sport/action de Canon.

mais les 21 MP du 6D j'y crois... histoire d'interdire aux autres marques d'entrer dans les studios...
 
Je trouve ça un peu dure de la part de Canon d'ètre aussi compétitif, mais on ne peut pas leur en vouloir. C'est certains qu'ils ont jusqu'à présent été numéro 1, il ne vont pas se laisser détronner.

Sony est à mon avis en train de suivre le pas de Canon, Nikon.
 
Sony est à mon avis en train de suivre le pas de Canon, Nikon.

Sony n'est pas concurrentiel avec Canon en terme de spécifications techniques actuellement (Alpha 700 contre 50D, rafale, gestion du bruit), en terme de parc optique ils sont en train de combler leur retard.

Nikon a rattrapé son retard et se situe comme le principal concurrent technique de Canon.
 
Sony n'est pas concurrentiel avec Canon en terme de spécifications techniques actuellement (Alpha 700 contre 50D, rafale, gestion du bruit),

Il y a quand même une différence fondamentale entre l'alpha 700 et le canon 50, c'est que l'alpha 700 est disponible depuis un bon moment, le mien a déjà quelques milliers de photos au compteur, je doute que ce soit le cas pour beaucoup de 50D :D Donc la comparaison est un peu faussée, au moins jusqu'à la sortie effective du 50D.

Sinon,
- pour la rafale, ça va effectivement un peu plus vite (bon, perso, je n'ai encore jamais pris une rafale de ma vie mais c'est sûr que dans certains domaines ça peut servir)

- Pour le bruit, jusqu'ici effectivement canon gérait très bien le bruit mais l'alpha 700 est loin d'être mauvais et pour savoir si le 50D est vraiment meilleur, il faudra d'abord voir quelques essais.

- le 50D profitera des avancées récentes (jusqu'à ce que sorte l'alpha 700X ou autre :D) sans doute pour le nettoyage et d'autres apsects.

Il reste un gros avantage au sony, c'est la stabilisation : je l'ai encore apprécié plus que de raisons ces jours-ci en prenant des photos à main levée dans des églises, au grand angle.

Et puis on verra le 9 septembre, semble-t-il, si c'est toujours avec l'alpha 700 qu'il faut comparer le 50D :D
 
le fps ne sert pas que pour la rafale, en one shot un fps rapide permet d'echainer les vues sans le moindre delais on peut soliciter le declencheur a la chaine et ça réagis trés vite, j'ai longtemps fais du sport et j'ai toujours préférer laisser les rafales aux bofs, sauf quand le but n'est pas la belle image mais la décomposition du geste ... j'ai même fais du sport au blad ... il faut regarder comprendre decider et shooter ... avec les rafale tu laisses la chance faire, j'aime pas ! ;)
 
le fps ne sert pas que pour la rafale, en one shot un fps rapide permet d'echainer les vues sans le moindre delais on peut soliciter le declencheur a la chaine et ça réagis trés vite, j'ai longtemps fais du sport et j'ai toujours préférer laisser les rafales aux bofs, sauf quand le but n'est pas la belle image mais la décomposition du geste ... j'ai même fais du sport au blad ... il faut regarder comprendre decider et shooter ... avec les rafale tu laisses la chance faire, j'aime pas ! ;)

ça fait plaisir à lire :zen: : le simple bruit de mitrailleuse qu'on entend parfois est un truc qui risque de pousser les gens à lyncher les photographes dans certains cas :D

Mais les fps de l'alpha 700 suffisent à mon avis largement si on n'est pas en vraie rafale : mes petits doigts auraient du mal à aligner plus de 5 déclenchements par seconde (déjà 2-3 ça commence à faire) :D
 
- Pour le bruit, jusqu'ici effectivement canon gérait très bien le bruit mais l'alpha 700 est loin d'être mauvais et pour savoir si le 50D est vraiment meilleur, il faudra d'abord voir quelques essais.

comme tu le dis l'Alpha 700 a déjà un an mais il va falloir que Sony renouvelle sa gamme parce que ça pousse très fort chez Canon.
tu as les samples du 50D ici, et ça gère très bien le bruit.

c'est à Sony de parler désormais mais jusque là ils ne sont plus concurrentiels face au 50D, D300 ou D90.
 
c'est à Sony de parler désormais mais jusque là ils ne sont plus concurrentiels face au 50D, D300 ou D90.

Oui, enfin, pour celui qui part en balade ce week-end, le D300 (qui semble être un superbe appareil) n'est pas vraiment au même prix et les deux autres (50D et D90) ne sont pas là (sans parler du prix annoncé pour le 50D nettement supérieur à celui de l'alpha 700). :D

Pour ceux qui partent en octobre, là, c'est sûr, l'alpha 700, s'il ne changeait pas de prix, ne serait plus dans la course, mais en attendant…

Une fois que tout le monde aura sorti ses nouveaux bébés, il sera raisonnable de reparler de "concurrence". Pour l'heure, la "concurrence" n'étant pas disponible (ou nettement plus chère : D300), tout au plus peut-on dire que l'alpha 700 n'est plus techniquement en pointe, ce n'est pas la même chose :D
 
Ce ne sont pas les mêmes marchés de toute façon.
Sony est un nouveau venu dans la photo, et pour le moment il vise surtout les amateurs. Les professionels restent chez Canon et Nikon, car ils ont des gammes optiques bien fournies, notamment les objectifs spécialisés (super télés ultra lumineux, objectifs à bascule et décentrement...).

La rumeur du 24-70 f2.8 IS revient aussi. Mais si cela est vrai le prix risque selon moi de faire très très mal.

Réponse pour bientôt en tout cas, en attendant faisons des photos avec notre matériel actuel et économisons !