quadricoeur ou bicoeur?? que choisir??

[Denauw88]

Bonjour à tous!

Dans le même style de question j'hésite entre un iMac 21,5' Dual-Core à 3,03Ghz ou un iMac 27' Quad-Core.

Le soucis c'est bien l'écran que je trouve trop grand. Cependant j'ai peur que d'ici un an ou deux on Dual-core soit dépassé par les Quad-Core alors je me dis autant prendre dès maintenant un Quad-Core!

Voilà ma question est donc de savoir si un Dual-core 3,03Ghz ne sera pas dépassé d'ici 2-3ans?

 

[Deleted member 18124]

Tout dépend ce qu'on entend par dépassé.

D'ici 2 ou 3 ans, même les Quad Core des iMac actuels seront dépassés car remplacés par de nouveaux modèles.

La question est surtout : combien de temps un Mac qu'on achète aujourd'hui peut rendre des services avant d'être obsolète et plus à même de suivre le mouvement.

A titre d'exemple, le Core Duo 1,83 Ghz qui équipe mon iMac et qui est archi dépassé tient encore la route et commence à peine à être victime d'incompatibilités (avec les vidéos en haute définition ou les contenus iTunes LP et iTunes Extra depuis l'iTunes Store). Et mon Mac a plus de 3 ans.

Il est donc fort probable que les Core 2 Duo actuels soient en mesure de rendre service encore pendant quelques années.

Mais il est évident qu'un iMac avec Quad Core représente un investissement à plus long terme.

A toi de voir si ça vaut vraiment le coup ou pas.

 

[Damze]

Pour l'avoir vu en vrai, je confirme que l'écran est super grand.

Bof...je l'ai vu à la Fnac hier, il était à coté d'un 24" et franchement je me demande où sont passé les 3 pouces de différences ? Certes on sent qu'il est plus long mais au niveau de la taille de l'écran c'est presque pareil on dirait

 

[Deleted member 18124]

J'ai déjà vu des 24 pouces, qui étaient déjà très grands, et le 27 pouces fait vraiment encore plus grand.

 

[Denauw88]

Tout dépend ce qu'on entend par dépassé.

D'ici 2 ou 3 ans, même les Quad Core des iMac actuels seront dépassés car remplacés par de nouveaux modèles.

La question est surtout : combien de temps un Mac qu'on achète aujourd'hui peut rendre des services avant d'être obsolète et plus à même de suivre le mouvement.

A titre d'exemple, le Core Duo 1,83 Ghz qui équipe mon iMac et qui est archi dépassé tient encore la route et commence à peine à être victime d'incompatibilités (avec les vidéos en haute définition ou les contenus iTunes LP et iTunes Extra depuis l'iTunes Store). Et mon Mac a plus de 3 ans.

Il est donc fort probable que les Core 2 Duo actuels soient en mesure de rendre service encore pendant quelques années.

Mais il est évident qu'un iMac avec Quad Core représente un investissement à plus long terme.

A toi de voir si ça vaut vraiment le coup ou pas.

Ce qui moi m'inquiète c'est que mon macbook acheté il y a un an et demi commence à avoir dur avec iPhoto ou iMovie, même si je sais que c'est plus à cause de la carte graphique que du processeur.

D'un autre côté je me dis que cela m'étonnerait qu'Apple lance des programmes ou des logiciels spécifiques Quad-Core même dans 3-4ans car sur les portables ça va être difficile à implanter vu la taille nécessaire et les problèmes de refroidissement... Je me trompe?

 

[Deleted member 18124]

Ce qui moi m'inquiète c'est que mon macbook acheté il y a un an et demi commence à avoir dur avec iPhoto ou iMovie, même si je sais que c'est plus à cause de la carte graphique que du processeur.

En théorie, ton MacBook peut supporter les versions actuelles d'iMovie et iPhoto sans problème.

D'un autre côté je me dis que cela m'étonnerait qu'Apple lance des programmes ou des logiciels spécifiques Quad-Core même dans 3-4ans car sur les portables ça va être difficile à implanter vu la taille nécessaire et les problèmes de refroidissement... Je me trompe?

Viendra un moment où pour tel ou tel logiciel ou fonctionnalité d'un logiciel, un Mac avec processeur Quad Core sera requis, comme un Mac avec Core 2 Duo est requis aujourd'hui pour certaines fonctions d'iTunes 9.

 

[Panabol]

Voilà ma question est donc de savoir si un Dual-core 3,03Ghz ne sera pas dépassé d'ici 2-3ans?

Je ne pense pas que le Core 2 Duo soit dépassé dans 2 ou 3 ans.
Et il sera très probable, quelle que soit la config que l'on possède aujourd'hui, que l'on ait de toutes façons envie de changer de machine dans trois ans, ne serait ce que pour un nouveau design ou une nouvelle technologie ou autre nouveauté.

A mon avis, un Core 2 duo 3,06 GHz peut nous rendre service pour plusieurs années sans problème et le temps des quad core viendra ensuite lorsqu'il sera alors indispensable.

 

[iluro_64]

Je ne pense pas que le Core 2 Duo soit dépassé dans 2 ou 3 ans.
Et il sera très probable, quelle que soit la config que l'on possède aujourd'hui, que l'on ait de toutes façons envie de changer de machine dans trois ans, ne serait ce que pour un nouveau design ou une nouvelle technologie ou autre nouveauté.

A mon avis, un Core 2 duo 3,06 GHz peut nous rendre service pour plusieurs années sans problème et le temps des quad core viendra ensuite lorsqu'il sera alors indispensable.

L'ami iDuck a parfaitement fait le tour de la situation actuelle. J'abonderai dans son sens sans restriction. Tout dépend de l'utilisation qu'on fait de sa machine. Si l'on se contente de bureautique ordinaire et de se balader sur Internet, le bas de gamme conviendra longtemps (j'ai utilisé un Power Mac pendant 12 ans avant d'acheter un iMac …). À l'opposé, si l'on fait un usage intensif de logiciels graphiques, création, retouche, encodage, la durée de vie utile de la machine diminue vite, et si l'usage de ces logiciels est professionnel, je pense même qu'il faut changer de gamme de machines … Je ne parle même pas des jeux pour lesquels il n'y a pas de limites raisonnables à en croire les posteurs qui veulent un iMac avec des performances graphiques qu'on ne trouve guère que dans des PC spécialisés dans cette utilisation (marginale sur Mac )…

 

[Davida]

La différance entre les deux

DUO

Modèles 21,5 pouces et 27 pouces, l'un des processeurs suivants :
Processeur Intel Core 2 Duo à 3,06 GHz avec 3 Mo de mémoire cache N2 partagés
Processeur Intel Core 2 Duo à 3,33 GHz avec 6 Mo de mémoire cache N2 partagés

et les

i5 et i7
Modèles 27 pouces uniquement, l'un des processeurs suivants :
Processeur Intel Core i5 quadricœur à 2,66 GHz avec 8 Mo de mémoire cache N3 partagés ; performances dynamiques Turbo Boost jusqu'à 3,2 GHz
Processeur Intel Core i7 quadricœur à 2,8 GHz avec 8 Mo de mémoire cache N3 partagés ; performances dynamiques Turbo Boost jusqu'à 3,42 GHz ; Hyper-Threading fournissant jusqu'à 8 cœurs virtuels


La tu peux voir les caractéristique réel dite par Apple sur le site.

l avantage sais les 8MO pourquoi ?

car les donnée peuvent être traité bien plus rapidement et que le stockage du flux et bien plus grand ...

maintenant tout dépends de ton utilisation si tu es plutôt multi-tasch alors je te conseille le i5
et si tu es multi-tasch et tu utilisé tes applications... très gourmande ou que tu aime la visualisation alors le i7 sais le mieux...

maintenant le dual sais plutôt pour des utilisateur bien plus normaux un peu de jeux (WOW, NFS...) "sais machine sont normal pour des utilisateur pas trop gourmand en performance"
aussi Safari ou encore lège traitement de photo sa suffira...

mais bon le cash on parle bien de la mémoire la plus vite dans le monde informatique sais a dire plus mieux sais... sais cette mémoire la qui parle directement avec le processeur...

si on as un duo avec 12MO de cash
et un
i5 ou i7 avec
6 MO de cash la différence entre les deux processeur serais vraiment pas énorme

 

[Deleted member 18124]

L'ami iDuck a parfaitement fait le tour de la situation actuelle. J'abonderai dans son sens sans restriction. Tout dépend de l'utilisation qu'on fait de sa machine. Si l'on se contente de bureautique ordinaire et de se balader sur Internet, le bas de gamme conviendra longtemps (j'ai utilisé un Power Mac pendant 12 ans avant d'acheter un iMac …). À l'opposé, si l'on fait un usage intensif de logiciels graphiques, création, retouche, encodage, la durée de vie utile de la machine diminue vite, et si l'usage de ces logiciels est professionnel, je pense même qu'il faut changer de gamme de machines … Je ne parle même pas des jeux pour lesquels il n'y a pas de limites raisonnables à en croire les posteurs qui veulent un iMac avec des performances graphiques qu'on ne trouve guère que dans des PC spécialisés dans cette utilisation (marginale sur Mac )…

Avec iMovie, GarageBand, Pixelmator,... mon "vieil" iMac tient encore parfaitement la route.

Si on n'a rien contre l'idée de devoir peut-être le changer dans 3-4 ans ou si plus prosaïquement le budget dont on dispose ne permet pas de s'offrir le 27 pouces Quad-Core, l'iMac 21,5 pouces est un bon choix malgré son processeur Core2Duo. D'ailleurs, si je devais changer de Mac, je me laisserais volontiers tenter par ce modèle là (en revanche je prendrais la version à 1 349€ avec carte graphique).

Sinon, il reste la possibilité d'attendre quelques mois que l'ensemble de la gamme soit équipée de processeurs Quad-Core (peut-être à la prochaine révision de la gamme).

 

[iluro_64]

Avec iMovie, GarageBand, Pixelmator,... mon "vieil" iMac tient encore parfaitement la route.

Si on n'a rien contre l'idée de devoir peut-être le changer dans 3-4 ans ou si plus prosaïquement le budget dont on dispose ne permet pas de s'offrir le 27 pouces Quad-Core, l'iMac 21,5 pouces est un bon choix malgré son processeur Core2Duo. D'ailleurs, si je devais changer de Mac, je me laisserais volontiers tenter par ce modèle là (en revanche je prendrais la version à 1 349€ avec carte graphique).

Sinon, il reste la possibilité d'attendre quelques mois que l'ensemble de la gamme soit équipée de processeurs Quad-Core (peut-être à la prochaine révision de la gamme).

Ah! mon rêve, un iMac 21,5" avec l'équipement le plus abouti que 27" actuel !

 

[Denauw88]

Ah! mon rêve, un iMac 21,5" avec l'équipement le plus abouti que 27" actuel !

+1 C'est surtout la taille de l'écran qui me fait hésiter.

Mais merci en tout cas de toutes vos réponses vous m'avez convaincu que le Core2Duo est amplement suffisant pour l'instant et qu'en effet dans 2-3 ans il suffira d'un nouveau design pour me faire changer d'iMac

Quand je parlais plus haut que mon macbook avait dur avec iPhoto, disons qu'il est plus lent qu'au début, normal vu la taille de la bibliothèque qui augmente et des fonctionnalités qui s'ajoutent (visages fait tourner mon processeur à fond!)

 

[Panabol]

vous m'avez convaincu que le Core2Duo est amplement suffisant pour l'instant et qu'en effet dans 2-3 ans il suffira d'un nouveau design pour me faire changer d'iMac

Et oui !!!



En tous cas il est vraiment dommage qu'Apple ait abandonné pour le coup le format 24'' qui me paraissait vraiment un format se situant dans une bonne fourchette...Ni trop grand, ni trop petit... Peut-être une prochainement fois...

 

[iluro_64]

Et oui !!!



En tous cas il est vraiment dommage qu'Apple ait abandonné pour le coup le format 24'' qui me paraissait vraiment un format se situant dans une bonne fourchette...Ni trop grand, ni trop petit... Peut-être une prochainement fois...

Le 21,5" est strictement au format FULL HD, comme le 24" …

 

[Panabol]

Le 21,5" est strictement au format FULL HD, comme le 24" …

Oui avec quelques cm de moins...C'est ce qui est dommage.

 

[Davida]

Oui avec quelques cm de moins...C'est ce qui est dommage.

faux sais mieux l image seras encore plus précise ...

si maintenant tu aurais un fullHD de 42 cm et un fullhd de 21.5 n oublie pas que le nombre de pixel reste les mêmes donc ils seront bien plus petit pour rentré dans la diagonale donc plus de détaille

 

[Deleted member 18124]

Oui avec quelques cm de moins...C'est ce qui est dommage.

Mais 16/9 au lieu de 16/10 (donc plus large à taille égale).

 

[Denauw88]

Et oui !!!



En tous cas il est vraiment dommage qu'Apple ait abandonné pour le coup le format 24'' qui me paraissait vraiment un format se situant dans une bonne fourchette...Ni trop grand, ni trop petit... Peut-être une prochainement fois...

Je pense aussi que c'est dommage mais je pense qu'ils ont été obligé de monter à du 27' pour pouvoir intégrer le Quad-Core dans l'écran.

 

[Elesthor]

Sur que si tu est pret à dépenser 2,5k pour un ordi , jette toi sur l'i5/7.

Cependant, Jme poserais la question suivante : "Vais je outrepasser allègrement la puissance d'un Core 2 à 3.06? "

Si tu joues, tout dépend du jeu, même si ces derniers ne sont actuellement pas encore développé pour le quad (déjà que pour le double c'est pas gagné ><).

Si tu utilise des logiciels très particuliers de conception , nécessitant une puissance de calcul très importante , c'est justifiable (et encore , pour allez puiser l'intégralité de l'i7 faut y aller).

Pour de l'enco vidéo en hd, tu peux prendre le quad si tu en fais plus que régulièrement. Après si tu encodes un film par trimestre le double serait largment suffisant.

Pour d'autres utilisations (surf, retouche photo non pro, ...) --> core 2.

Après si c'est pour la frime, prends le (j'en connais qu'il l'ont fait (les PCistes sont bête des fois)), maisje peux te dire que ces derniers l'ont quelques peu regretté ... (Un processeur à plus de 500 € alors que l'on se sert de à peine 10 % des capacitées, je trouves que c'est du GACHIS (et c'est un euphémisme).)


A toi de voir =)

 

[Deleted member 18124]

Investir dans un Quad Core aujourd'hui est un investissement à long terme même si effectivement on ne profite pas forcément totalement de la puissance offerte par ce processeur (sinon Core2Duo ou attendre la prochaine révision de la gamme).

Mais, si c'est juste pour se la péter à mort devant ses amis, c'est totalement stupide.