Qualité dalle new imac 20" (iMac Alu rev. A)

[momo-fr]

J'ai été voir le 20', la dalle est effectivement pas terrible (comparée à celle qui est sur mon iMac G4 20'), maintenant le 24' est super lumineux (je parle pour les graphistes), pensez à vos yeux...

Je penche pour un 20' (le 2,4) + un bon 20/22' à côté (ViewSonic par exemple), l'avantage c'est que j'ai plus de surface que le 24' seul, et je peux avoir 2 réglages de luminosité différents (écran de travail / écran de surf + bazar + palettes)... voire matter un DVD en bossant la nuit...

Je vais quand même y réfléchir... :siffle:

 

[ficelle]

Je penche pour un 20' (le 2,4) + un bon 20/22' à côté (ViewSonic par exemple), l'avantage c'est que j'ai plus de surface que le 24' seul, et je peux avoir 2 réglages de luminosité différents (écran de travail / écran de surf + bazar + palettes)... voire matter un DVD en bossant la nuit...

solution valable si tu as deja un bon ecran....

 

[omni]

C'est vrai que la dalle glossy c'est vraiment SYMPA.
Le test du 24" fait par lmdn.com :
http://www.lesnumeriques.com/article-240-2306-71.html
Je vous conseille la première vidéo, avec l'écran de l'imac dans le rôle du miroir.
Pour ceux qui ont une fenêtre derrière eux, bon courage... :rolleyes:

Bonjour,

je vais paraître ringard, mais avec n'importe quel écran bosser dos à une fenêtre c'est galère. Dans ce cas il ne s'agit pas de qualité d'écran, mais de bêtise de l'utilisateur. Je sais je suis dur, mais ça fait 15 ans que je bosse sur des PC et depuis tout ce temps, les notices techniques, comme les vendeurs de matériel, comme la médecine (du travail ou pas) explique qu'il ne faut pas mettre son poste de travail informatique avec une fenêtre dans le dos.
Je précise que je ne suis pas fan des écrans brillants, mais faudrait pas confondre : n'importe quel écran placé tel que décrit dans le post de spleen aura des reflets je rajoute que spleen aurait dû en rajouter en indiquant qu'il faut tester cette situation avec une fenêtre à l'est et à 8 heures du mat...

 

[spleen]

Le choix des écrans brillants est un choix purement marketing qui ne repose sur rien, mis à part en mettre plein la vue au client (du moins, les 10 premières minutes...).
C'est d'autant plus comique que lorsqu'Apple ne faisait que des écrans mat, on pouvait lire ici même des critiques très virulentes à l'égard des écrans brillants... :siffle:
TOUS les utilisateurs qui utilisent leurs écrans pour autre chose que lire un DVD ou montrer à tonton Marcel les photos des vacances à Agadir remettent en cause cette mode absurde du glossy qui dénature les couleurs et transforme en miroir n'importe quel écran pas forcément mauvais à la base.

 

[ficelle]

TOUS les utilisateurs qui utilisent leurs écrans pour autre chose que lire un DVD ou montrer à tonton Marcel les photos des vacances à Agadir remettent en cause cette mode absurde du glossy qui dénature les couleurs et transforme en miroir n'importe quel écran pas forcément mauvais à la base.

je n'ai rien contre le coté brillant de cet écran, c'est ce qui est derrière la vitre qui me dérange.

 

[nik66]

Donc si je comprends bien, entre le glossy, cette dalle très moyenne et le très faible écart de performance avec l'ancienne gamme, le meilleur choix est en fait de ne pas acheter le nouvel iMac mais au contraire un iMac d'occase de la génération précedente, non ?

 

[NED]

Ben mon lapin pourquoi tu n'achètes pas un PC alors ? Je le répète Apple destine l'iMac a une utilisation familiale. Et puis les caractéristiques de la dalle ne sont pas si catastrophiques, ok la lecture de côté et d'en haut est moindre que certains autres écrans mais vous travaillez comment devant votre Mac ? Debout ? A côté ? Moi je bosse en face et si besoin j'oriente l'écran.

Je suis tout à fait d'accord.
Moi pourtant je suis graphiste confirmé, je bossait sur un Imac G5 20" jusqu'à maintenant et déjà je trouve la machine géniale, ca m'ettonerai que je sois deçu par le nouvel Imac 20" que je viens de commander.
Pourtant je suis assez pointilleux dans les détails des créas, les couleurs ect...

L'histoire de la diagonale de l'horizontal du vertical et du défaut de dalle, c'est vraiment chercher la petite bête. Comme dit Darko, on bosse en face de son écran (en principe, moi je fais comme ça). Et quelques fois je pivote un peu l'écran si la lumière me gène ou si j'ai l'impression que mon image se cale pas bien, ET FRANCHEMENT CA SUFFIT BIEN COMME CA.

Après je pense qu'on passe dans le Monde EXPERT, et a mon avis c'est pas le plus grand nombre d'entre-nous.
:zen:

 

[Eul Mulot]

J'ai eu l'occasion de passer quelques heures en précense d'un nouvel iMac 20" (modèle 2.4Ghz), et je ne vois vraiment pas en quoi la dalle est mauvaise, aucun reflet dans mon appart, avec halogène et deux ampoules de 75 watts dans le dos.

Le champ de vision horizontal est très large, celui vertical par contre l'est beaucoup moins.

Après avoir regardé le trailer en 1080 pi de "Ultraviolet", ça met une bonne claque dans la tronche.

La personne qui à acheté ce nouvel iMac ne trouve pas de différence entre sa dalle et celle de son Core Duo précédent.

 

[Le Gognol]

Moi pourtant je suis graphiste confirmé, je bossait sur un Imac G5 20" jusqu'à maintenant et déjà je trouve la machine géniale, ca m'ettonerai que je sois deçu par le nouvel Imac 20" que je viens de commander.

Il y a pourtant des risques que tu sois déçu, puisque tu vas te retrouver avec un écran concrètement de moins bonne qualité...

'+

 

[Joffrey]

Il y a pourtant des risques que tu sois déçu, puisque tu vas te retrouver avec un écran concrètement de moins bonne qualité...

'+

J'ai de plus en plus difficile à y croire... vu les nombreux témoignages qui nous disent qu'on ne voit pas la différence ou la baisse de qualité...

On ne sait plus ou donner de la tête, comme on dit on cherche vraiment la petite bête

 

[David_b]

J'ai de plus en plus difficile à y croire... vu les nombreux témoignages qui nous disent qu'on ne voit pas la différence ou la baisse de qualité...

On ne sait plus ou donner de la tête, comme on dit on cherche vraiment la petite bête

Chacun voit midi à sa porte. Mais il y aussi des utilisateurs qui n'aiment pas les écran brillants et qui les connaissent et en possèdent. Moi, par exemple... :rolleyes:

Je suis... scié de voir que le fait de ne pas apprécier un produit Apple puisse mener à une attaque des personnes (de leurs motivations, de leurs compétences,...).

Tout ce que je peux dire c'est que j'ai rendu l'iMac 24" reçu en test sans la moindre tristesse, et que je ne l'achèterai pas pour une seule raison : son écran.

 

[omni]

Chacun voit midi à sa porte. Mais il y aussi des utilisateurs qui n'aiment pas les écran brillants et qui les connaissent et en possèdent. Moi, par exemple... :rolleyes:

Je suis... scié de voir que le fait de ne pas apprécier un produit Apple puisse mener à une attaque des personnes (de leurs motivations, de leurs compétences,...).

Tout ce que je peux dire c'est que j'ai rendu l'iMac 24" reçu en test sans la moindre tristesse, et que je ne l'achèterai pas pour une seule raison : son écran.

En ce qui concerne le côté brillant des écrans il est vrai que c 'est une affaire de goût et en la matière chacun doit être libre (encore que là le choix n'existe malheureusement pas).

Par contre il me semble que la "polémique" porte plus sur la qualité de la dalle qui équipe le 20 pouces.
Et là, certes chacun est libre mais dire que cette dalle est déplorable semble exagéré. Qu'elle ne soit pas le top technologique actuelle certes, mais qu'elle soit à jeter aux orties faut pas abuser. Après quelques réflexions, on s'aperçoit que cette dalle sera OK pour la majorité du public et des utilisations, mais juste voir inadaptée aux professionnels.
Perso je ne vois rien qui soit monstrueux dans cette histoire : l'Imac n'est pas du matériel vendu comme étant destiné aux professionnels.

Enfin, à prix égal, nombre de PC n'ont pas de meilleur écran. Arrêtons donc d'en vouloir toujours plus et de ne pas s'en servir ....

 

[STF75]

Par contre il me semble que la "polémique" porte plus sur la qualité de la dalle qui équipe le 20 pouces.
Et là, certes chacun est libre mais dire que cette dalle est déplorable semble exagéré. Qu'elle ne soit pas le top technologique actuelle certes, mais qu'elle soit à jeter aux orties faut pas abuser.

Bonjour à tous,

Je ne comprends pas ce genre de réactions. Si la qualité de cette dalle est pointée du doigt, ce n'est pas par hasard. J'invite tout le monde à comparer ces deux ordinateurs en magasin (profils colorimétriques et fonds d'écran identiques). A moins d'être daltonien, je suis sûr que la plupart d'entre nous sera d'accord pour dire que le rendu visuel de la dalle du 20" est moins performant que celui du 24". Libre à chacun, donc, d'estimer le degré de "gravité" de ce défaut. Une appréciation étant nécessairement subjective, je conçois tout à fait que d'autres utilisateurs puissent s'habituer à cet écran qui remplira effectivement son rôle dans le cadre d'une utilisation familiale. Toutefois, j'attire votre attention sur le caractère "objectif" du prix des deux 20" : 1199 et 1350 € ! Voilà qui représente une somme que nombre de personnes ne peuvent ni ne veulent mettre dans un ordinateur. Pour autant, ces personnes ne se contentent pas d'un écran médiocre. Un iMac est une belle machine, mais cessons de minimiser les défauts des machines Apple. La qualité est en baisse par rapport à l'ancien iMac 20" et à ce prix, c'est inacceptable.

 

[silos]

J'ai vérifié à la Fnac d'Aix en Provence.

Verdict : je ne suis pas daltonien.....

La qualité de la dalle du 20" est nettement en dessous du 24" (à mon humble avis).


STF75 +1.

 

[Trambion1]

@STF75

C'est ce que je disais quelques posts plus haut :

Je ne suis pas infographiste mais la différence est flagrante : le bleu du fond vire au vert dès que l'on s'écarte sur le 20 pouces et ne le fait pas sur le 24 pouces (et pas sur mon 20 de la génération précédente).
Après, est-ce que cela doit être une condition rédibitoire, probablement pas mais il est inconcevable de dire que la différence n'est perceptible que par les spécialistes de l'image.

 

[nik66]

C'est bien ce que je me disais : vaut mieux trouver un ancien iMac d'occase...

 

[Anonyme]

Ça dépend de l'utilisation : si vous êtes graphiste ou chromiste mieux vaut passer au modèle au dessus, si c'est pour une utilisation familiale il n'y a pas de problèmes si on est dans une position normale par rapport à l'écran (en vertical).

 

[Le Gognol]

Le problème n'est effectivement pas l'aspect brillant contre mat, qui peut convenir selon les goûts et les besoins de chacun. Mais la dalle est très objectivement de moins bonne qualité que le précédent modèle 20', ce qui le rend non seulement pas très utilisable pour les professionnels de l'image, mais également pour tous les amateurs graphistes et photographes avertis, et ils sont nombreux ! Quant à l'utilisation "familiale", elle n'est pas compromise, mais se fera quand même dans de moins bonnes conditions qu'avant...

'+

 

[Chuck_Joris]

Finalement je crois que je vais économiser un mois de plus et prendre le 24"...
Voir ICI.

 

[ficelle]

exactement ce que je vois avec le miens... ça sent la class action !