Quelle réaction dans le monde PC ?

Antiphon a dit:

Un Dell Precision 650 avec processeur Intel Xeon 3,06 Ghz, comme indiqué ci-dessus, est à 2 032 € TTC ! Alors qu'un G5 1,6 Ghz est à 2271,20 € TTC ! Evidemment, pour comparer, il faudrait tester deux configurations monoprocesseurs, mais à mon avis ces nouveaux Power Macintosh sont assez compétitifs…

Dell ne sont clairement pas les moins chers. Je me suis amusé à faire un devis de config Bi-Xeon avec à peu près les mêmes specs (sauf que j'ai mis une Radeon 128 Mo, la 64 n'étant plus dispo), et j'arrive à 2800 Euros HT. Donc pour le haut de gamme, c trés compétitif. Par contre sur une config monoproc je pense que l'entrée de gamme G5 reste chère.
 
pkoi prendre du Xeon avec un FSB limité a 533, alors que le P4 à lui a un FSB de 800 Mhz et bien moins cher que le Xeon.

Avec le P4, le G5 se fait rouler dans la farine, d'ici fin 2004, il sera a 5 Ghz !
 
Anonyme a dit:
(...) Le monde Mac est beaucoup trop fermé, pour s'ouvrir plus.

Moi je ne vois pas les choses ainsi... Je dirais plutôt que c'est le monde Windows PC qui est complètement fermé et opaque... Bien sûr, le 95% d'utilisateurs ne s'en rend pas compte... Apple adopte des techonologies standards, utilisent les standards du Web, est ouverte au logiciel libre et à l'OpenSource... Windows s'est l'inverse: des technologies standards puis détournées pour les rendre incompatible avec les non-utilisateurs de Windows, des standards du Web pas respectés, on balance ses propres techologies boîteuses et peu sûres, et une aversion pour l'OpenSource et Linux.
 
Anonyme a dit:

Laissez moi rire, le pciste moyen ne recherche pas la machine la plus puissante, mais demande surtout a etre compatible avec les autres, hors 95% de la planete est sur PC. Ca ne changera guère.

Heureusement, car les PCistes moyens qui ne regardent que la vitesse les possibilités infinies de leur machine, ..., ..., ... on en veut pas.
Que les 10% de gens qui regardent une machine, avant de l'acheter, par rapport à ce qu'ils veulent en faire, regardent et essayent les mac. Et ils seront nombreux à venir.
Le problème du PCiste moyen : c'est pas lui qui fait le choix de sa machine, mais ses potes ou le vendeur de la fnac. Alors oui celui-la il ne viendra pas sur un mac.

Laurent
 
WebOliver a dit:


Moi je ne vois pas les choses ainsi... Je dirais plutôt que c'est le monde Windows PC qui est complètement fermé et opaque... Bien sûr, le 95% d'utilisateurs ne s'en rend pas compte... Apple adopte des techonologies standards, utilisent les standards du Web, est ouverte au logiciel libre et à l'OpenSource... Windows s'est l'inverse: des technologies standards puis détournées pour les rendre incompatible avec les non-utilisateurs de Windows, des standards du Web pas respectés, on balance ses propres techologies boîteuses et peu sûres, et une aversion pour l'OpenSource et Linux.

WebOliver, ce gars à plutôt raison. Le monde PC est bien plus ouvert, tellement ouvert qu'il intègre des centaines de technologies qui finissent par ensevelir la plateforme sous une tonne de drivers qui finissent par se torpiller les un les autres. Il y a tellement de matériels que je me demande comment Microsoft arrive encore à intégrer les drivers dans les CD de Windows (qui sont de plus en plus nombreux). Et surtout il y a vraiment beaucoup de saloperies dans tous ça.

Sur Mac on est en quand même en manque de pas mal de choses, mais sur PC c'est l'overdose ! Une sorte de tour de Babel !
 
Anonyme a dit:
Mais non nous sommes pas tous de vilains trolls poilus, nous, les utilisateurs de Windows ;-)

Voilà une news postée aujourd'hui sur clubic.com, l'un des plus gros site francophone de news hardware/software orienté PC:

Apple lance ses bêtes de courses G5


Effectivement, et les remarques sont pertinentes, c'est à souligner.
smile.gif
 
bilbo a dit:
Excellent article. J'ai téléchargé la procédure de Veritest, les citations de l'article sont authentiques (je n'en doutais pas vraiment, mais sur Internet, mieux vaut vérifier ses sources
wink.gif
). Il est probable que les autres références soient tout aussi fiables.

Ça va sans doute faire du bruit.
laugh.gif


Pour ma part le procédé ne m'étonne guère.
crazy.gif

Et évidemment, je me suis fait avoir.
crazy.gif


L'article de Macbidouille.

À+
 
Anonyme a dit:
le pciste moyen ne recherche pas la machine la plus puissante, mais demande surtout a etre compatible avec les autres

Quelqu'un finira-t-il par m'expliquer ce que veut dire compatible ? Avant de convaincre quelques amis, j'étais le seul utilisateur mac de mon entourage. Cela ne m'a jamais géné !!

Alors, c'est quoi la compatibilité ?
Se refiler des programmes piratés ? Là, ok, je comprends, c'est un argument que j'entends souvent de la part de mes amis...
Ne pas pouvoir jouer en réseau avec mes amis PCistes ? C'est surement vrai. Je ne sais pas, je ne me sers pas tellement de mon mac pour jouer...

Quand je vois les caddies chez Auchan ou Carrefour, avec un PC dedans (souvent le moins cher, ou pas loin), je ne peux m'empêcher de penser que deux mois plus tard, un de ces ordinateurs sur 2 ne servira plus. Non pas parce qu'il ne marche plus mais parce que, par manque de réelle utilité ou parce que trop compliqué, les gens auront cessé de l'utiliser.

En proportion, je ne pense pas que ce soit la même chose pour les Macs...

Donc, pour 85% des utilisateurs PC (et encore....), l'annonce d'hier a dû passer totalement inaperçue....

Ce serait peut-être un énorme défi pour Apple de passionner ces gens pour l'informatique.... Enorme !
 
Anonyme a dit:
Franchement je vois mal les pcistes (j'en suis depuis 2 ans, j'ai aussi un mac) switcher parce soit disant le G5 est plus rapide que le dernier P4.

Personne n'a jamais prétendu ça (ou alors il rigolait
laugh.gif
), dernièrement MacG a publié un article sur ce thème :

L’incompréhension et la frontière entre Mac et PC demeurent. Ne nous le cachons pas : avoir "l’ordinateur personnel le plus puissant du monde" est principalement un argument à destination des adeptes d’Apple, déjà prêts à investir dans la marque.

un autre Anonyme a dit:
clubic.com, l'un des plus gros site francophone de news hardware/software orienté PC

Il y a même un forum Mac sur clubic.com.

encore un autre Anonyme :-) a dit:
Donc d'apres ces tests, le g5 n'est plus le plus puissant du monde pour le moins cher, bah mince alors, steve m'aurait menti?

On pourrait discuter de ces benchs pendant cent ans, bench = polémique. Le marketing d'Apple est toujours plus agressif, parce que leur plateforme est minoritaire par rapport à WinTel. Ca rappelle un peu les relations Coca Cola / Pepsi Cola, celui qui a la part de marché la plus importante a un marketing soft et rassembleur. Celui qui a une part de marché moins importante ne communique pas de la même façon, et doit parler plus fort pour se faire entendre.

Anonyme a dit:
pkoi prendre du Xeon avec un FSB limité a 533, alors que le P4 à lui a un FSB de 800 Mhz et bien moins cher que le Xeon.

Le PIV dont tu parles a été mis en vente cette semaine, en même temps que le G5 ; ils avaient besoin de comparer le G5 bi-processeur avec une machine semblable, donc du Xeon. Et on a déjà vu des tests indépendants réalisés avec un G4 qui n'était pas le dernier sorti.

bilbo a dit:
Excellent article... Et évidemment, je me suis fait avoir.
crazy.gif

Parce que l'article de haxial.com n'est pas fait pour éclairer les gens. C'est un pamphlet, et c'est à lui que la polémique profite.
 
Il y a surtout que le Mac est la seule alternative à 95 % de PC, si vous voulez 100 % de PC et 100 % de Windows en total monopole, en tout cas, moi pas. Réfléchissez
Et le Mac est ouvert sur le monde PC
aMacalement votre
zen.gif
 
Une chose est sûre après l'émergence de ces critiques acerbes : la concurrence n'a pas aimé que Cupertino porte la bataille sur le terrain des puces 64 bits. Bourrage de crâne marketing ou véritable menace dans la course à la puissance ? Signalons au passage que si Apple peut se permettre une transition douce du processeur G4 32 bits au G5 64 bits, ce n'est pas le cas pour les PC, qui vont devoir faire un choix douloureux (voir édition du 21 février 2003) entre une solution proposée par AMD (l'architecture x86 32-64) et une autre, celle d'Intel (le Pentium Prescott et l'Itanium). Adieu alors la bien belle "compatibilité" entretenue jusqu'alors sur les PC : les applications développées pour AMD ne seront pas optimisées pour Intel et vice-versa. Sur le champ de bataille des puces 64 bits pour ordinateurs personnels, tous les constructeurs vont devoir faire leurs preuves. Du coup, la Pomme a de bonnes chances de tirer son épingle du jeu. Difficile de ne pas comprendre que cela fasse grincer des dents...

et voila info SVM
wink.gif
 
amufa a dit:
Il y a surtout que le Mac est la seule alternative à 95 % de PC, si vous voulez 100 % de PC et 100 % de Windows en total monopole, en tout cas, moi pas. Réfléchissez
Et le Mac est ouvert sur le monde PC
aMacalement votre
zen.gif

sacré argument commercial, tu vas en faire switcher des gens !

Les gens (la masse) aiment les standards, la sécurité, faire comme les autres.

Mais surtout qui va acheter un ordinateur qui est si mal vendu ! Nous on est déjà sensibilisé, mais l'utilisateur lambda qui va à la Fnac, pourquoi acheterait-il un Mac ? Il n'y a aucune raison sérieuse. Il veut pas se prendre la tête, il veux un PC comme tous ses voisins ...

Les gens qui achêtent des Macs sont soit des gens qui en possèdent déjà un, soit des gens quidés par un connaisseur. Ce ne sont pas les vendeurs qui vont les convaincre d'acheter une machine sur laquelle ils font 1% de marge ...

Très très peu de Pcéistes switcheront tout seul ...
 
Bonne analise, très peu de PCéistes switcheront tout seul, tout à fait d'accord et c'est à nous de proposer l'alternative à nos connaissances pour le plupart décu du PC (pas tous quand même), sans devenir des représentants avec une pomme tatoué sur le front, j'ai fais switcher 5 personnes de mon environnement proche et 1 inconnu qui était tenté par un bel Imac 17 dans un magasin Boulanger, mais le vendeur se servait des Mac qu'il méconnait pour vendre du PC depuis nous sommes amis (ah, elle est pas belle la vie)
wink.gif
 
Jean-Miche a dit:
Un article de 01net sur le nouveau Mac:

Les différences techniques sont très importantes avec les PC avec cette machine.

Ils sont un peu sauvage la dedans ... Certes l'Opteron est plus puissabt, je n'en doute pas. Mais quel est le prix d'un PC doté de ce processeur. Je crois que c'est assez cher ...
 
huexley a dit:
l'optéron est un processeur asez cher : 340$ pièce pour le modèle 1.4 GHz, 800$ pour le 1.6 et 900$ pour le 1.8 GHz
wink.gif

Oui mais combien pour une machine complête un peu équipée comme les G5 ?
 
ils ne sont pas encore en vente en masse, gageons que les prix vont baisser lorsqu il sera commercialisé
wink.gif



pour comparaison, on trouve le Barton 3200 XP toujours de chez AMD a 750euros, donbc on devrait trouver des configs avec de l opteron a moins de 1500euros en assemblage assez rapidement
smile.gif