Question: un switch sur Hackintosh est il un switch ?

Philou1789

Membre actif
12 Juillet 2004
436
30
49
Dans le 77, limite 94
Question du jour :
Pouvons nous considérer un switch sur Hackintosh comme un Switch (un pré switch ou un trial switch) ?
Considérons nous cet acte comme un acte de découverte avant de passer le pas vers Mac OSX et vers l'achat d'un vrai mac ?
Cela pose d'ailleurs la question de la considération dans la communauté Apple des clients de psystar ou des adeptes de Kaliway ou autres X-EFi, les acceptons nous comme des primo-switchers ?
 
  • J’aime
Réactions: F118I4
Bah personnellement je ne pense pas que ce soit un problème de piratage du moment que la licence d'OS X est officielle. En revanche on ne peut être d'un grand service. On ne pourra aider à faire l'installation, ni dépanner les problèmes matériels...

Sinon, effectivement on peut qualifier plutôt comme un trial switch...
 
Question du jour :
Pouvons nous considérer un switch sur Hackintosh comme un Switch (un pré switch ou un trial switch) ?
Considérons nous cet acte comme un acte de découverte avant de passer le pas vers Mac OSX et vers l'achat d'un vrai mac ?
Cela pose d'ailleurs la question de la considération dans la communauté Apple des clients de psystar ou des adeptes de Kaliway ou autres X-EFi, les acceptons nous comme des primo-switchers ?

Je dirais que c'est un mauvais switch, l'intérêt d'être sur Mac tient dans la parfaite adéquation entre le hardware et le software...

Bah personnellement je ne pense pas que ce soit un problème de piratage du moment que la licence d'OS X est officielle.

+ 1

Même si la licence d'OS X ne permet pas une telle installation (et cette licence est d'ailleurs de plus en plus contestée sur ce point), parler de piratage me parait infondé dans un tel cas...
 
Même si la licence d'OS X ne permet pas une telle installation (et cette licence est d'ailleurs de plus en plus contestée sur ce point)
y a t il un jugement qui a invalidé cette clause de la licence ( usage exclusif sur Mac)?

( bon courage pour en trouver un qui tienne la route)

, parler de piratage me parait infondé dans un tel cas..
.
c'est jouer sur les mots
ca reste illégal jusqu'à ce que ce soit légal
( et ca ne l'est pas encore)
 
y a t il un jugement qui a invalidé cette clause de la licence ( usage exclusif sur Mac)?

Pas à ma connaissance.

Mais à partir du moment que tu achètes la licence, et tant que ça reste à une utilisation privée, tu fais ce que tu veux avec. Tu peux même l'installer dans un four à 700°. En revanche, commercialiser un ordinateur autre qu'un ordinateur Apple avec OS X, là non... jusqu'à la preuve du contraire.
 
Pas à ma connaissance.
C'est curieux non? :D
Mais à partir du moment que tu achètes la licence, et tant que ça reste à une utilisation privée, tu fais ce que tu veux avec..
pas evident du tout

quand on achete une licence dont les clauses sont légales
on en accepte les termes

et dans cette licence OS Mac ( end use license agreement)
il y a la ligne install sur mac
Au sens strict une install sur PC ne respecte pas cette clause qui jusqu'à present est légale
et acceptée par les parties dont l'acheteur
point barre

En revanche, commercialiser un ordinateur autre qu'un ordinateur Apple avec OS X, là non... jusqu'à la preuve du contraire
ca c'est evident
on attend la suite de l'affaire psystar
 
y a t il un jugement qui a invalidé cette clause de la licence ( usage exclusif sur Mac)?

Y-en a t'il un qui l'ai validé, à part Apple elle-même ?

Il faudrait déjà qu'il y en ai eu un, de jugement, qui se prononce sur le fond de l'affaire. Et je regrette un peu qu'il n'y en ai pas eu, cela mettrait les choses au clair (et pas forcément au bénéfice d'Apple).

Parler de non respect de la licence est une chose, mais le terme "piratage" me semble totalement inapproprié.

Tu nous fais tout simplement une interprétation de la loi.

Il faudrait qu'Apple poursuive toutes les nombreuses personnes qui ont acheté et installé OS X sur un PC (et il y a une multitude de sites "non Mac" qui en parle et qui en donne la procédure, je m'en suis aperçu notamment depuis la progression des ventes de netbook), et attendre le jugement. Apple ne le fera pas, sa clause sera certainement déclarée comme abusive et elle se retrouvera la tête dans l'eau.
Il faudrait aussi que la Commission européenne s'intéresse au cas d'Apple; cela viendra peut-être un jour. Pour le moment les pdm d'Apple sont trop faibles, et le phénomène des "hackintosh" trop marginal, pour qu'elle s'y intéresse.

Tout au plus Apple peut-elle faire pression sur des sites Mac pour éviter qu'un tel phénomène se généralise (ce qui est beaucoup plus facile que de s'attaquer directement à des utilisateurs qui pourraient eux-même se retourner contre Apple). On peut comprendre dès lors que MacG se doit de modérer toutes les discussions de ce type.

On peut donc simplement rappeler qu'Apple ne permet pas une telle installation, mais certainement pas parler de "piratage".
Quand à dire qu'une telle installation est illégale, j'attends comme je l'ai dit qu'une décision de justice le confirme.

Pas à ma connaissance.

Mais à partir du moment que tu achètes la licence, et tant que ça reste à une utilisation privée, tu fais ce que tu veux avec. Tu peux même l'installer dans un four à 700°. En revanche, commercialiser un ordinateur autre qu'un ordinateur Apple avec OS X, là non... jusqu'à la preuve du contraire.

Entièrement d'accord.
 
comme d'hab divoli
tu penses ce que tu veux

je n'interprete rien du tout

Fait
tant qu'un jugement n'indique pas qu'une clause de contrat est illégale ou abusive
celle ci reste valable
donc
pour l'instant elle reste légale
point barre

et donc une install sur du non mac est illégale

Et ce qu'Apple poursuive le contrevenant ou pas
-
Et ca n'a rien à voir avec l'aspect technique d'install OSX sur un PC
On sait que techniquement c'est faisable et fait tous les jours
 
Pour me part, je vais switcher bientôt :D(commande bientôt prête :) )

J'ai comme pas mal de monde découvert Mac Os x a travers Les hackintosh.
J'ai passé pas mal de temps a essayé de l'installer,le configuré... Résultat une fois installé je suis jamais resté dessus plus d'une semaine.
Ça ma permis de découvrir Mac os et aussi de découvrir que Mac Os sans le matériel apple, c'est pas la même chose(j'ai pu voir tourner le macbook de ma soeur en parallelle).

Bref sa m'a en partit décidé de passé sous Mac.
Donc tu peut peut etre te considéré comme un switcher si cela peut te faire plaisir,mais je pense qu'il n'y a que sous un matériel apple que tu peut vraiment profiter de MAc Os X.
ET si un jour tu a des soucis avec des applications...Tu auras surement tres peu d'aide vu que tu aura du matériel que personne n'aura,Il faudra que tu te tourne sur la scene Osx86.

Un pré-switch peut être si tu tombe sous le charme de Mac et que tu décide de passé a l'acte ;)


Ps: je suppose que du moment qu'on a modifier les DVd d'install de Mac cela devient illégal(et donc du piratage).
Maintenant les nouvelles méthodes posent effectivement un autre problême.
 
Ben tu penses ce que tu veux également.

Apple ne permet pas une telle installation sur un PC, point barre.

A toi de penser que c'est illégal, c'est ton interprétation. La licence d'OS X n'a certainement aucune valeur légale sur ce point. C'est à la justice de se prononcer sur le fond. Et ce n'est pas Apple qui fait la loi.

Je suis exactement du même avis que Nightwalker.
 
Ben tu penses ce que tu veux également.
quel honneur !
Apple ne permet pas une telle installation sur un PC, point barre.
c'est que je dis
A toi de penser que c'est illégal, c'est ton interprétation.
non
c'est celle des juristes, tribunaux ,et autres instances qui pour l'instant n'ont pas déclaré la chose illégale
La licence d'OS X n'a certainement aucune valeur légale sur ce point.
Absolument pas prouvé par un jugement, avis de conseil consitutionnel etc
C'est à la justice de se prononcer sur le fond.
c'est ce que je dis depuis le début

:siffle:
 
c'est celle des juristes, tribunaux ,et autres instances qui pour l'instant n'ont pas déclaré la chose illégale

Mais ils n'ont pas déclaré le contraire non plus.

Apple marque bien ce qu'elle veut dans sa licence, elle ne fait pas force de loi. C'est sur ce point qu'il y a interprétation et que l'on est pas d'accord.

La licence est un simple accord entre Apple et l'utilisateur. Que cet accord ne soit pas respecté par l'utilisateur ne rend pas l'opération illégale (je parle d'OS X sur PC).

DE, installer OS X n'a rien d'illégal. C'est simplement qu'Apple est opposée à une telle installation, c'est tout. En gros, si vous le faites, démerdez-vous après, vous n'aurez pas droit à l'assistance d'Apple en cas de problème. C'est surtout cela qu'implique la non acceptation de la licence.

Atendons que la Justice ou la Commission européenne se prononce clairement sur le fond de l'affaire; vu le succès grandissant de MacOS X, cela arrivera bien un jour ou l'autre, mais je crains qu'Apple doive revoir sa copie.


Ceci dit, je ne suis pas un chantre de l'installation d'OS X sur un PC, j'ai toujours dit que ce qui faisait l'intérêt d'un Mac, c'est la parfaite adéquation, la parfaite synergie entre le Mac (en tant qu'ordinateur) et son système d'exploitation.

Ceux qui se lancent dans une installation d'OS X sur PC généralement galèrent, avec un OS parfois instable, des pilotes à aller chercher à droite à gauche, des composants qui ne fonctionnent pas (par manque de pilotes, justement) ou à changer. Au final, c'est souvent moins pratique et cela revient plus cher qu'un Mac.

De mon point de vue, ce type d'installation est (pour le moment) surtout à réserver aux bidouilleurs passionnés qui voient parfois cela comme un challenge, mais certainement pas à un simple utilisateur. C'est une très mauvaise manière de switcher. Si on switche, on le fait totalement (quitte à acheter un Mac d'occasion), mais pas à moitié.
 
c'est celle des juristes, tribunaux ,et autres instances qui pour l'instant n'ont pas déclaré la chose illégale

Mais ils n'ont pas déclaré le contraire non plus.

Apple marque bien ce qu'elle veut dans sa licence, elle ne fait pas force de loi. C'est sur ce point qu'il y a interprétation et que l'on est pas d'accord.

La licence est un simple accord entre Apple et l'utilisateur. Que cet accord ne soit pas respecté par l'utilisateur ne rend pas l'opération illégale (je parle d'OS X sur PC).

De mon point de vue, et jusqu'à preuve du contraire, installer OS X sur PC n'a rien d'illégal. C'est simplement qu'Apple est opposée à une telle installation, c'est tout.
Si vous ne respectez pas cet accord, démerdez-vous après si vous avez des problèmes, vous n'aurez pas le droit à l'assistance d'Apple, elle s'en lavera les mains et sa responsabilité ne sera aucunement engagée. C'est surtout cela qu'implique le non respect de la licence, c'est cela qu'il faut comprendre plutôt que de balancer les termes "piraterie" ou "illégal".

Ceci dit, je ne suis pas un chantre de l'installation d'OS X sur un PC, j'ai toujours dis que ce qui faisait l'intérêt d'un Mac, c'est la parfaite adéquation, la parfaite synergie entre le Mac (en tant qu'ordinateur) et son système d'exploitation.

Ceux qui se lancent dans une installation d'OS X sur PC généralement galèrent, avec un OS parfois instable, des pilotes à aller chercher à droite à gauche, des composants qui ne fonctionnent pas (par manque de pilotes, justement) ou à changer. Au final, c'est souvent moins pratique et cela revient plus cher qu'un Mac.

De mon point de vue, ce type d'installation est surtout à réserver aux bidouilleurs passionnés qui voient parfois cela comme un challenge, mais certainement pas à un simple utilisateur. C'est une très mauvaise manière de switcher.
 
tu confonds divers choses dont Loi et opinions personnelles

Quelque soit mon opinion personnelle sur par exemple le Code de la Route ( ah ben tiens 25 kmh max dans cette ruelle ca c'est stupide)
j'y suis soumis
Et c'est pareil avec la Loi regissant un contrat ( ici une license)

Il n'a pas été légalement énoncé que la clause "install exclusive sur mac" soit invalide
et donc elle est valide

Et d'ailleurs à titre personnel cette clause je la trouve stupide, mais c'est le choix d'Apple ; pour l'instant, ca peut changer.
Apple a toujours associé son matosse hardware et ses OS
ca peut changer, et on peut d'ailleurs se demander si Apple ne revisera pas sa position là dessus. Soit volontairement soit forcé par la justice
( ce qui n'est pas le cas pour l'instant)


Autoriser l'install sur PC et sortir une version PC des OS , ce serait un argument en plus en faveur de ces OS et donc d'Apple.
ce n'est pas le cas pour le moment.
 
Tu mélanges tout.

Et tu fais une interprétation de la loi par rapport à cette licence et surtout à ce cas de figure; tu donnes tout autant ton opinion personnel.

Quand à mon opinion personnelle, c'est qu'après avoir lu une multitude de posts et d'avis à ce sujet (pas seulement sur MacG), autant il est clair qu'Apple ne permet pas une telle installation sur autre chose qu'un Mac, autant le caractère légal et l'interprétation de la licence sont discutables.

Le contenu de la licence n'est ici aucunement basé sur des dispositions légales (en tout cas concernant l'installation d'OS X), mais simplement sur des choix imposés par Apple, et surtout sur des interprétations que certaines personnes comme toi veulent bien en faire, en mettant la loi en avant comme cela les arrange (c'est-à-dire en lui faisant dire ce que l'on veut bien lui faire dire).

Cela n'a rien à voir avec le Code de la route, clairement règlementé, je ne vois même pas ce qu'une telle comparaison viens faire ici.
 
Donc si apple indique dans sa licence qu'il est strictement interdit de passer son cd au mixeur. Tu n'as pas le droit de le faire? c'est ca?

En installant une licence achetee legalement, je ne vois pas ou est le prejudice pour apple. en plus, c'est pour bricoler donc bon
 
Donc si apple indique dans sa licence qu'il est strictement interdit de passer son cd au mixeur. Tu n'as pas le droit de le faire? c'est ca?

En installant une licence achetee legalement, je ne vois pas ou est le prejudice pour apple. en plus, c'est pour bricoler donc bon

Il n'y a ni illégalité ni préjudice dans toute cette histoire.

Quoi que si, il peut y avoir préjudice, si par exemple des personnes installent OS X sur n'importe quel PC et ensuite se retournent contre Apple parce qu'ils ont trop de problème, et/ou qu'Apple leur refuse toute assistance.
Apple, via son contrat de licence, ne fait que se protéger, en se dégageant de toute responsabilité dans de tels cas. Mais il n'y a rien qui démontre clairement qu'une telle installation soit illégale (je parle d'une installation dans un cadre privé), c'est une pure interprétation de la licence et des lois.
 
  • J’aime
Réactions: Pascal_TTH