Résolution en dpi pour copie exacte (lancé par antoine113 avant la panne)

  • Créateur du sujet Créateur du sujet al02
  • Date de début Date de début
A

al02

Invité
Sujet : Résolution en dpi pour copie exacte (lancé par antoine113 avant la panne)

J’enchaine sur le sujet bien que les réponses soient perdues !!

A smow :
Oui smow, j’ai bien comprende que les logiciels Pro (comme Photoshop) permettent d’afficher à la taille d’impression ( quelle que soit la résolution en dpi) et je suppose que la taille d’origine scannée est maintenue d’un bout à l’autre de la chaîne jusqu’à l’impression finale.
smile.gif


Mais dans le cas d’AppleWorks (5.0.4), quand on importe une image (JPEG, TIFF.. ou autre) dans un document (Texte ou vectoriel), celle-ci s’affiche d’abord à “la taille des pixels”, et donc elle s’étale sur le document en débordant éventuellement ; il faut ensuite ajuster l’échelle de la sélection pour que l’image soit à la bonne dimension.
grin.gif


D’où la formule : Échelle de la sélection = résolution de l’affichage écran divisée par la résolution de l’image scannée (exemple : 72/300 = 0,24 ou 24%) pour restituer l’image à sa taille d’origine.
cool.gif


Mais l’image importée conserve tout de même sa résolution d’origine (300 dpi ici) et l’impression obtenue est de bonne qualité. De plus on peut visualiser le document AppleWorks à l’échelle 100%, 200% et même jusqu’à 400% sans perte notable de qualité. (à 416,66%, on afficherait à la “taille réelle des pixels”)
confused.gif


A antoine113 :
as-tu pu faire des essais, suite à tous ces conseils ?
smile.gif


Salutations
al02.
 
Voici la presque totalité des posts concernant ce sujet :

Auteur Sujet : Résolution en dpi pour copie exacte

antoine113
Membre
posté le 09 avril 2002 à 19:36
Bonsoir,
je voudrais scanner un doc et l'imprimer à la même taille que l'original
Pour cela, quelle résolution dois-je choisir?
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 63 Paris Mar 2002 enregistrée

Bernard53
Habitué
posté le 09 avril 2002 à 22:51
Je pense qu'à 300 dpi (points par pouce) ça ira très bien pour imprimer et 100% (ou 1)
pour avoir la même taille que l'original. Les graphistes pourront confirmer
Salutations.
Messages : | Enregistré le : | IP : 571 Mai 2000 enregistrée

antoine113
Membre
posté le 10 avril 2002 à 21:19
en fait je voudrais scanner des photos pour les intégrer dans du texte
mais je préferais que la taille des photos originales soient les memes que celles
imprimées
donc quelle résolution dois-je choisir pour garder les memes avant et après sans avoir
à les redimensionner auparavant?
merci
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 63 Paris Mar 2002 enregistrée

antoine113
Membre
posté le 10 avril 2002 à 21:22
car quand je scane une photo en 600dpi, et 100%, la photo n'est plus de la meme
taille à l'impression
ou je m'y prends mal???
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 63 Paris Mar 2002 enregistrée

macarno
Membre
posté le 10 avril 2002 à 22:08
Ben je ne sais pas comment tu t'y prends, mais dis nous ce que tu as fait ( la manip !)
comme ça on pourra peut-être t'aider d'avantage.
En attendant, si tu fais ton acquisition via Photoshop® tu as dans le menu affichage un
item "taille d'impression, cela te donne à l'écran la taille… de l'impression ! Vérifies donc
ça avant d'imprimer ça t'éviteras des surprises ( et bouffer de l'encre pour rien )
Ensuite, inutile de scanner à + de 300 dpi sauf si tu veux agrandir ton image. Mais
15/04/2002 14:06 Forums MacGeneration : Résolution en dpi pour copie exacte
Page 1 sur 5 http://forums.macg.co/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=17&t=000636
comme c'est pas ton cas, inutile d'alourdir ton mac et photoshop et le fichier
d'impression…
Après il faut faire attention à l'application que tu utilises pour faire le montage image +
texte, si tu utilises un soft dédié pas de problèmes, par contre si tu te sers d'un
traitement de texte, le wysywyg n'est pas toujours respecté !
--------------------
G3 beige>> zif G4 433 xlr8 / 384 Mo ram /OS9.2 et 10.1.3 / carte USB / DD int 40 gigs./
ATI rage 128 pro 16 Mo / Coooool
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 119 Trouville Nov 2000 enregistrée

roro
Accro à MacG
posté le 11 avril 2002 à 09:38
sujet déplacé dans graphisme & pao.
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 2437 pas trop loin de Paris ;-) Déc 2000 enregistrée

Franck Aguila
Membre junior
posté le 11 avril 2002 à 14:26
1. Scanner une photographie pour une impression à la même taille que l'original :
1a. Sur imprimante jet d'encre 1440 dpi :
- scanner à 144 dpi pour un rendu photographique (maximum de valeurs) et imprimer
avec cette même valeur.
- scanner à 288 dpi si l'image est insérée dans un texte avec un logiciel qui n'est pas
fait pour çà (Word pour ne pas le nommer), sinon le texte ne sera pas suffisament lissé
(mais la photo ne pourra plus afficher que le quart des valeurs). Avec un vrai logiciel de
PAO (InDesign, XPress ou même Canvas) les différents éléments du fichier peuvent
être imprimés à des résolutions différentes.
1b. Sur imprimante Laser 1200 à1600 dpi :
- scanner à 150 dpi pour un résultat "potable"
- à 300 si Word
1c. Sur imprimante à sublimation thermique ou en Offset :
- scanner à 300 dpi
2. Scanner une image "au trait" pour une impression à la même taille que l'original :
2a. Sur imprimante jet d'encre 1440 dpi : scanner à 720 ou 1440 dpi (en réservant les
1440 aux papiers haut de gamme, les autres se comportant comme du buvard, c'est
pas la peine)
2b. Sur imprimante Laser : scanner à la résolution de l'imprimante.
2c. Sur imprimante à sublimation thermique : 300 dpi
2d. En Offset : scanner à 600 dpi.
3. Scanner n'importe quelle image pour un affichage écran : c'est la définition du media
utilisé qui doit servir de base et non sa résolution. Pour une vidéoprojection par
exemple, l'image doit être à la définition du vidéoprojecteur utilisé (moyenne actuelle :
XGA 1024x768 pixels, mais ça évolue vite). A savoir ; PowerPoint n'est pas fait pour la
vidéoprojection mais pour la présentation sur écran SVGA (et encore !) il est à la
vidéoprojection ce que Word est à la PAO, merci Micro$oft !
Question : Word, c'est pas le machin qui imite l'interface des machines de traitement
de texte qu'utilisaient les secrétaires à la fin des années 70 ?
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 13 Sophia-Antipolis Mar 2002 enregistrée

antoine113
Membre
posté le 11 avril 2002 à 17:59
ben sais pas
je sélectionne ce que je veux scanner
je choisis 360dpi
je vais dans picture viewer
j'imprime en 360dpi
et c plus gros que l'original
ou est mon erreur?
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 63 Paris Mar 2002 enregistrée

sguing
Membre junior
posté le 11 avril 2002 à 20:45
Je bosse dans l'impression numérique.
Pour ta résolution, tu a le choix.
Dans l'impression on parle de résolution au final.
Celà veut dire que pour sortir une impression au format X, il faut que ta résolution
s'adapte à ta sortie d'impression.
Dans l'imprimerie traditionnelle (tracts, brochures...), la résolution doit etre de 400 DPI.
Donc à 100% du format du doc, ta résolution est de 400 DPI.
Si tu imprime à 50%, ta résolution est de 200 DPI.
(Produit en croix en Maths), dans l'imagerie numérique on est à 150 DPI.
Ta résolution exacte dépend de ton imprimante.
Au final je te conseille de choisir un résolution de 400 dpi, pour les imprimantes de
bureau, tout en sachant que trop monter la résolution peux saturer certaines couleurs.
iMac 400 DV / 40Go / 364 Mo / Mac OS X
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 18 Montpellier Aoû 2001 enregistrée

smow
Membre
posté le 12 avril 2002 à 10:13
Excusez moi de voir un peu rouge, mais dans un forum graphisme PAO, lire tant de
contre vérités m'énerve un peu (mais pas tant que ça en fait, c'est juste pour utiliser
de temps en temps le bonhomme rouge qui fronce les sourcils)
Plus sérieusement, je lis les habituelles erreurs : confusion entre résolution et
linéature (ou fréquence) de trame, chiffres assénés comme des évidences (il faut
scanner à 400dpi, mais pourquoi donc???), etc.
Pitié, graphistes de tous poils, revoyez vos cours si vous êtes allés à l'école, sinon
achetez vous un livre ou deux sur ces questions.
Et pour les autres, pour la Xème fois :
il y a tout ou presque pour débuter sur ces sujets avec en prime une bibliographie des
plus interéssante et des liens utiles. http://membres.lycos.fr/guidcoul/
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 241 Rambouillet Sep 2001 enregistrée

vicento
Membre
posté le 12 avril 2002 à 11:19
C'est dur de répondre simplement à la question d'antoine113.
Bravo pour le lien il répond bien à de nombreuses questions de base !
--------------------
---- Vicento ----
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 207 Bordeaux Nov 2001 enregistrée

Franck Aguila
Membre junior
posté le 12 avril 2002 à 13:40
A antoine 113,
la différence de taille peut être le fait du logiciel à partir duquel est lancée l'impression.
J'ai eu ce problème il y a quelques années avec Canvas 3.5 qui ne reconnaissait qu'un
nombre limité de résolutions (72, 144, 216 et les multiples de 300) Une image à 350
dpi était donc, sans rééchantillonnage, "passée" à la valeur la plus proche supportée
par le logiciel, soit 300, donc fatalement plus grande.
A Smow,
C'est peut-être pas à moi que ça s'adresse, mais lorsque j'annonce des chiffres précis,
il ne peut s'agir bien entendu que d'une base de réflexion, liée de plus à la condition
d'utilisation de l'image. Tant que les constructeurs d'imprimantes personnelles
passeront sous silence la taille des matrices pour n'annoncer que celle du point
d'impression, il y aura toujours des personnes dont ce n'est pas le métier pour scanner
leurs images à 1440dpi (et bientôt 2880 !) C'est ce que je veux éviter. Il est évident
pour un professionnel qu'une image comportant beaucoup de détails mais peu de
transitions douces entre les valeurs peut se satisfaire d'une palette réduite en sortie,
et donc être scannée et imprimée à des résolutions supérieures. Là où je travaille, j'ai
tous les jours une vingtaine de personnes qui viennent me poser les mêmes
questions. Bien que n'ayant pas de temps à perdre dans les détails, j'estime qu'elles
ont le droit à un minimum de réponses de base. J'ai bien essayé de diffuser un
document interne leur fournissant les éléments de réflexion nécessaires, dans le
langage le plus vernaculaire qui soit, certaines ont même suivi sur mes conseils les
stages de Dominique Legrand ; ces notions ne semblent être assimilables que si on les
met en œuvre quotidiennement. CQF (amicalement) D !
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 13 Sophia-Antipolis Mar 2002 enregistrée

Franck Aguila
Membre junior
posté le 12 avril 2002 à 13:44
Merci à Smow et à Antoine 113 de m'avoir donné l'occasion de gagner ma première
étoile.
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 13 Sophia-Antipolis Mar 2002 enregistrée

smow
Membre
posté le 12 avril 2002 à 15:25
Posté à l'origine par Franck Aguila:
quote:
Merci à Smow et à Antoine 113 de m'avoir donné l'occasion de gagner ma
première étoile.
De rien, c'est la moindre des choses.
Pour la remarque sur des valeurs arbitraires, je faisais référence à celles que Sguing
nous a fourni : 400 dpi pour de l'offset, 150 dpi pour une imprimante couleurs, etc. Ca
m'énerve un peu, car ce sont des "vérités", qui ne correspondent à rien. Dans un forum
PAO, ça me semble un peu léger.
Je travaille à un doc un peu explicatif sur ces problèmes simples auxquels nous
sommes confrontés tous les jours.
Dès que c'est prêt, je le met en ligne.
Ceci dit, je comprend tout à fait ces questions, même si je trouve que l'on retrouve un
peu toujours les mêmes.
Un bon conseil, utilisez le module Sherlock de Mac Génération, ça marche bien. Vous
tapez "résolution" par exemple et vous avez toutes les réponses.
Salut à tous.
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 241 Rambouillet Sep 2001 enregistrée

antoine113
Membre
posté le 12 avril 2002 à 17:06
eh bien le site a l'air super donc je vais regarder
merci encore
antoine
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 63 Paris Mar 2002 enregistrée

al02
Membre
posté le 15 avril 2002 à 14:05
A Antoine113 :
Le site : est très intéressant,
mais ne répond pas à ta question : comment à l’impression garder la taille de l’original ? http://membres.lycos.fr/guidcoul/
Je pense avoir une solution que j’ai testée sur AppleWorks 5.0.4 :
On veut intégrer dans du texte une photo.JPG scannée à 300 dpi.
Il faut ouvrir un document TEXTE dans AppleWorks,
puis après avoir activé l’outil pointeur-flèche, choisir Fichier>importer la photo.JPG, (ce
cette façon, on crée un objet indépendant que l’on peut déplacer)
ensuite il faut changer l’échelle de la sélection en choisissant Objet>échelle de la
sélection et entrer 24% en horizontal et 24% en vertical (car l’affichage écran est à 72 dpi et
[72/300 = 0,24 donc 24%].
On constate à l’impression (sur Epson stylus Color 740) que les dimensions originales
sont respectées.
Quelqu’un peut-il me dire si c’est une solution viable ?
--------------------
«APPLE est grand,
«et Mac promet d’être en profit aux fêtes.»
«SURFER, c’est SURFAIT ! »
Messages : | De : | Enregistré le : | IP : 64 BICHANCOURT(02300) Oct 2000 enregistrée
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par al02:
Sujet : Résolution en dpi pour copie exacte (lancé par antoine113 avant la panne)

J’enchaine sur le sujet bien que les réponses soient perdues !!

A smow :
Oui smow, j’ai bien comprende que les logiciels Pro (comme Photoshop) permettent d’afficher à la taille d’impression ( quelle que soit la résolution en dpi) et je suppose que la taille d’origine scannée est maintenue d’un bout à l’autre de la chaîne jusqu’à l’impression finale.
smile.gif


Mais dans le cas d’AppleWorks (5.0.4), quand on importe une image (JPEG, TIFF.. ou autre) dans un document (Texte ou vectoriel), celle-ci s’affiche d’abord à “la taille des pixels”, et donc elle s’étale sur le document en débordant éventuellement ; il faut ensuite ajuster l’échelle de la sélection pour que l’image soit à la bonne dimension.
grin.gif


D’où la formule : Échelle de la sélection = résolution de l’affichage écran divisée par la résolution de l’image scannée (exemple : 72/300 = 0,24 ou 24%) pour restituer l’image à sa taille d’origine.
cool.gif


Mais l’image importée conserve tout de même sa résolution d’origine (300 dpi ici) et l’impression obtenue est de bonne qualité. De plus on peut visualiser le document AppleWorks à l’échelle 100%, 200% et même jusqu’à 400% sans perte notable de qualité. (à 416,66%, on afficherait à la “taille réelle des pixels”)
confused.gif
<HR></BLOCKQUOTE>

Hello, bonjour à tous.
Ce matin j'ai un peu la gueule de bois après avoir subi le score des fachos hier soir. Mais bon, faut se reprendre…
Je ne sais plus bien où on en était.
En ce qui concerne tes explications et tes savants calculs, je ne peux que te faire confiance. Je ne connais pas assez AppleWorks, désolé.
Ce que je ne comprend pas, c'est la notion de "taille réelle des pixels". Javais toujours cru qu'un pixel n'avait justement pas de taille…
confused.gif