Bien ouais mais pour des néophytes en linux et autre Sun ca pourrait etre sympathique de savoir 
Rumeurs sur Leopard
- Créateur du sujet Lived Eht
- Date de début
l'essence meme d'un u-kernel c'est le multithread
un u-kernel n'est pas un kernel d'OS
u-kernel/ OS Kernel
L4Linux
L4/Linux Layer
DarwinXNU
mach/BSD Layer
darbat
l4/Darwin BSD Layer
note : darwin vient juste de devenir un noyeau Unix stable et mature avec la version 8
désolé mais sur le CVS les versions (current + 2) ultérieures du noyeau reste basée sur Mach
1- changer de noyeau couperait toute compatibilité descendante et serait un travail à long terme
2- Linux et LGPL ne peuvent pas faire bon ménage avec l'utilisation commercial d'Apple
on est pas dans le cas de vendre des solutions Linux
3 - pourquoi se couper du modele SYS v-V
4 - depuis l'evolution du noyeau Linux la tendance est plutot de le modulariser
plutot que de rajouter en dur
il existe deja un linux-layer pour darwin
je vois pas l'avantage d'un kernel linux-desktop sans xfree-gtk gnome
alors de la à faire une couche cocoa sous linux qui est maintenant tellement
dépendante de sa base ...
je pourrais ajouter beaucoup à cette liste
:zen:
:zen:
un u-kernel n'est pas un kernel d'OS
u-kernel/ OS Kernel
L4Linux
L4/Linux Layer
DarwinXNU
mach/BSD Layer
darbat
l4/Darwin BSD Layer
note : darwin vient juste de devenir un noyeau Unix stable et mature avec la version 8
désolé mais sur le CVS les versions (current + 2) ultérieures du noyeau reste basée sur Mach
1- changer de noyeau couperait toute compatibilité descendante et serait un travail à long terme
2- Linux et LGPL ne peuvent pas faire bon ménage avec l'utilisation commercial d'Apple
on est pas dans le cas de vendre des solutions Linux
3 - pourquoi se couper du modele SYS v-V
4 - depuis l'evolution du noyeau Linux la tendance est plutot de le modulariser
plutot que de rajouter en dur
il existe deja un linux-layer pour darwin
je vois pas l'avantage d'un kernel linux-desktop sans xfree-gtk gnome
alors de la à faire une couche cocoa sous linux qui est maintenant tellement
dépendante de sa base ...
je pourrais ajouter beaucoup à cette liste
:zen:
:zen:
bompi a dit:@StJohnPerse: Laisse, c'est pas traduisible ...
Le noyau est le coeur du système (on s'en doutait ...).
Il y a deux tendances :
- micro-noyau [exemple : MACH] : petit, donc, ne propose que le minimum ; viennent ensuite le compléter à mesure les éléments dont on a besoin (pilotes notamment)
- noyau monolithique [exemple : Linux] : le noyau est plus imposant et contient dès le départ de nombreux composants (voire tous, si on sait quel est l'ensemble du matériel et des fonctionnalités demandés).
Il y a des tenants pour chacune des deux tendances. Bien entendu, rien d'absolu dans tout ça : les monolithiques permettent quand même des chargements dynamiques de composants et les micro-noyau prennent éventuellement un peu d'embompoint.
Il y a aussi une guéguerre assez stérile entre les extrémistes de chaque camp. Comme d'hab' quoi. J'espère t'avoir un peu éclairé ...
Tres bien resume. Et je le repete, je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre, j'espere que l'efficacite va l'emporter.
dans le monde de l'industrie c'est pas l'efficacité qui prime c'est l'argentHmJ a dit:
dans l'industrie on apprend rien d'autre que produire efficacement
j'aime 'industrie j'aime le carriérisme et ceux qui prétendent apprendre
quelque chose dans l'industrie du genre maintenant voila je suis grand
le monde marche comme ça pour 5% de cette planète qui impose aux autres
pour faire simple passer à un noyeau Linux couterait la peau du cul
je ne me vexe pas je m'en fou même et va jouer avec tes amis
merde se faire emmerder par l'équipe de joueur de playstation
merde se faire emmerder par l'équipe de joueur de playstation
Hé bien, messieurs ! Est-ce la peine de se chauffer ?
Après tout, ici, c'est la section Rumeurs, pas Règlement de compte à OK Corral ...
D'autant que si l'on n'est pas dénué de sens critique, on pourra convenir que chaque approche a ses atouts, sans avoir besoin de s'avoiner un bon coup.
Ce que j'en dis, hein ...
Ce qui est clair est que Tatouille a raison sur un point (au moins ) : changer de noyau est un gros travail. Pas seulement pour la partie grand public mais aussi pour la partie serveur où, généralement, on cherche à bichonner son sytème pour qu'il soit au point.
Je ne vois de raison à un tel investissement qu'un blocage dans l'évolution de l'OS. Par exemple (c'est le premier qui me vient à l'esprit) pour le SMP. Mais je n'y crois pas : changer de noyau serait plutôt passer de Mac OS X à Mac OS XI, à mon avis.
Et, perso, je me demande si Apple a déjà une équipe planchant sur Mac OS XI ...
Après tout, ici, c'est la section Rumeurs, pas Règlement de compte à OK Corral ...
D'autant que si l'on n'est pas dénué de sens critique, on pourra convenir que chaque approche a ses atouts, sans avoir besoin de s'avoiner un bon coup.
Ce que j'en dis, hein ...
Ce qui est clair est que Tatouille a raison sur un point (au moins
) : changer de noyau est un gros travail. Pas seulement pour la partie grand public mais aussi pour la partie serveur où, généralement, on cherche à bichonner son sytème pour qu'il soit au point.Je ne vois de raison à un tel investissement qu'un blocage dans l'évolution de l'OS. Par exemple (c'est le premier qui me vient à l'esprit) pour le SMP. Mais je n'y crois pas : changer de noyau serait plutôt passer de Mac OS X à Mac OS XI, à mon avis.
Et, perso, je me demande si Apple a déjà une équipe planchant sur Mac OS XI ...
Bof, apres tout ils ont bien surpris tout MacGe en sortant que depuis 5 ans leur OS X tournait sous Intel. Alors pourquoi pas annoncer que toutes les Keynotes sont faites depuis un OS X Linux ?
Enfin bon, tout ca c'est bien joli, mais perso c'est le genre de truc auquel je ne m'interesse plus tant que ca ne m'apportera rien de concret dans l'immediat.
Enfin bon, tout ca c'est bien joli, mais perso c'est le genre de truc auquel je ne m'interesse plus tant que ca ne m'apportera rien de concret dans l'immediat.
tatouille a dit:je ne me vexe pas je m'en fou même et va jouer avec tes amis
merde se faire emmerder par l'équipe de joueur de playstation
Game, Set & Match!
(Pour le reste j'ai rien compris non plus....:siffle:
)
HmJ a dit:
le maintient en interne de Rapshody pour intel a souvent été évoqué
par contre, les travaux de transitive (rosetta) n'ont étés dévoillés qu'au moment de la rumeur sur la transition...
tu vas voir qu'à la wwdc, ils vont nous ressortir le projet StarTrek en virtualisé, histoire de faire acheter des mac à ceux qui sont encore coincé dans les systémes 7 à 9
ficelle a dit:le maintient en interne de Rapshody pour intel a souvent été évoqué
par contre, les travaux de transitive (rosetta) n'ont étés dévoillés qu'au moment de la rumeur sur la transition...
tu vas voir qu'à la wwdc, ils vont nous ressortir le projet StarTrek en virtualisé, histoire de faire acheter des mac à ceux qui sont encore coincé dans les systémes 7 à 9
Je savais meme pas qu'il y avait des users bloques avant MacOS 9.
Exclusivement, je pense pas! Mais la moitié des personnes ici on des macs qui tourne sur des sytèmes antérieurs à OS 9! Et jusqu'à récemment je connaissais au moins deux personnes qui utilisaient uniquement le 8.6HmJ a dit:
Sujets similaires
