SuperDuper sur Lion

[lamainfroide]

Bonjour à tous.
J'étais sous Tiger avec mon MacBook.
Je faisais des sauvegardes avec Personnal Backup (fourni à l'achat de mes nombreux disques externe LaCie).
J'ai maintenant un MacBookPro sous Lion.
Il faut bien évidemment que je continue à lancer des sauvegardes.
Personnal Backup n'est plus commercialisé qu'avec la suite Security Barrier, bien trop chère à mon goût.
En complément de TimeMachine j'aimerais réaliser des clones (avec incrémentation des sauvegardes futures).
Je ne connaissais pas SuperDuper ni CarbonCopy.
Je ne sais lequel choisir.
Mon choix irait bien vers SuperDuper puisqu'il permet la SandBox.
Puis-je avoir de votre part des feedbacks sur l'utilisation de l'un où l'autre de ces logiciels sous Lion ?
Et savoir s'il n'y a pas de problèmes connus.
Merci.

 

[karamelmhou]

J'utilise Carbon Copy Cloner avec Mac OS X Lion et j'en suis très content. Je n'ai pas encore rencontré de problème avec ce logiciel.

 

[lamainfroide]

Merci karamelmhou,
il est vrai que je focalise un peu sur la particularité de SuperDuper, à savoir la sandbox qui permet de créer une image de l'ordi sur une disque externe, image sur laquelle on peut tester des logiciels en conditions réelles sans pour autant affecter l'ordi. Ce qui serait parfait pour un personnage comme moi qui aime tester tout ce qui passe.
Mais CarbonCopy présente tout de même l'avantage d'être gratuit (mise à part une modeste donation) et en langue française (ce qui est un confort supplémentaire).
J'attends des retours sur SD (j'ai cru comprendre sur des forums en anglais qu'il y avait des soucis sur Lion) et je prends ma décision.
Pour l'instant, niveau sauvegarde je suis sécu (je crois) avec TimeMachine et les sauvegardes que je fais à la volée par Drag&Drop. Mais un peu d'automatisation serait la bienvenue.

 

[boddy]

J'utilise SuperDuper sans aucun problème sous Lion.

 

[Arlequin]

j'utilise CCC sur Lion sans soucis




Cela dit, je me suis "amusé" l'autre jour à cloner mon DD interne (+/- 380Go utilisés) sur deux DD externes vierges de même marque/vitesse/capacité (via un dock en e-sata)

résultat > 2h avec CCC contre 3h10 avec SD

je teste la mise à jour du clone aujourd'hui

à+

 

[lamainfroide]

Oups,
désolé de revenir vers vous si tard.
Je n'ai toujours pas fait mon choix entre CCC et SD.
La littérature anglaise semble relever un problème avec SD sur Lion. En même temps, même si j'ai la faiblesse de croire que je ne suis pas mauvais dans la langue de Shakespeare, je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'un souci avec SD dans ça généralité.
http://www.codez4mac.com/forum/viewtopic.php?f=196&t=60140&hilit=superduper+lion
Le souci semble régionalisé à Corel Painter, si je comprends bien tout.
Ce qui finalement devrait ne me faire ni chaud ni froid, étant donné que de Corel je n'ai point.
Bref, merci les gars pour vos feedbacks.
CCC ou SD, tout ça m'a l'air d'être de la très bonne came.

@ Arlequin : intéressante cette différence de durée de clonage.
J'attends ton feedback sur la mise à jour du clone.

@ tout le monde : quand vous parlez d'une utilisation sans soucis de CCC ou SD, entendez-vous par là que vous avez déjà fait une restauration sans problème (ce qu'entre nous je ne vous souhaite pas - d'avoir eu à faire une restauration, bien sûr) ou que les clonages s'effectuent sans souci ?
Désolé de m'étendre sur le sujet, mais en réalité c'est ça qui m'importe.
Non parce-que, il y a 6 ans de ça j'utilisais Retrospect backup sur os X.2 - je sais ça date - tout allait bien jusqu'au jour où j'ai du faire une restauration. Là, impossible.
Heureusement que, d'un naturel suspicieux, je faisais aussi des sauvegardes à la volée (façon bourrin, drag & drop sur un DD externe - j'y passais des plombes).

 

[Aliboron]

Le souci semble régionalisé à Corel Painter, si je comprends bien tout.

Disons que le cas ne semble pas vraiment général. En gros, le gars décrit que, en redémarrant depuis le clone, son code d'activation (ou clé d'enregistrement, je ne sais pas comment c'est chez eux) de sa version de Corel Painter n'était plus reconnu. Alors que sur un clone avec Carbon Copy Cloner il ne rencontrait pas ce souci.

Le deuxième ne donne pas de précisions sur le problème rencontré, il se plaint surtout de n'avoir pas reçu assez rapidement ses identifiants d'inscription au forum lorsqu'il a voulu s'inscrire pour décrire son problème. Il a trouvé que deux jours puis quatre jours pour obtenir les identifiants était un scandale absolu et qu'il ne veut plus entendre parler de SuperDuper. Franchement, ça ne vaut pas grand chose, comme commentaire. Et, pour ce que j'ai pu en voir, D. Nanian, le développeur de SuperDuper est quelqu'un de plutôt réactif et à l'écoute de ses clients.

Le troisième gars reste très vague et parle de "problèmes avec Lion". Avec tout ça, on n'est pas vraiment avancé. Si tu as des doutes, prends Carbon Copy Cloner et voilà.

Pour ma part, j'ai plusieurs fois (deux ou trois) utilisé SuperDuper pour défragmenter mon disque dur (clone dans un sens puis clone retour) et n'ai pas rencontré le moindre souci. Mais je ne l'ai encore jamais fait avec Lion (que je n'utilise pour le moment que très ponctuellement, pour tests, sinon j'utilise toujours Snow Leopard au quotidien).

 

[lamainfroide]

Merci Aliboron,
j'avais surtout des doutes sur ma compréhension de l'anglais en vérité. J'avais bien cru comprendre que le problème n'était pas spécifiquement Superduper.
Au moins ça m'éclaire.

Je sens que je vais me payer un gros DD externe rien que pour cloner avec SD et CCC.
C'est sur que ça fait un peu parano alors qu'en plus je Timemachine à tours de bras.
Mais je dois bien avouer que j'ai des sueurs froides rien qu'à l'idée de perdre une seule donnée.

 

[karamelmhou]

J'ai déjà fait des restaurations de mes clones sur des disques de tailles différentes et avec un nombre de partition différent. Tout s'est très bien passé !

 

[barouchkaia]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai longtemps utilisé CCC pour des sauvegardes, mais depuis le passage à Lion, je ne comprends pas pourquoi il créé un clone de 121,5Go alors que la source, le SSD de mon MB Air utilise 152 Go sur 256. Du coup j'ai testé Superduper, qui, pour la même opération, fait un clone de 144Go. :confuses:

Quelqu'un peut m'expliquer où ça coince?

Je suis d'autant plus embêtée, que je voulais utiliser l'un ou l'autre logiciel, non plus pour faire des sauvegardes, mais pour synchroniser mon MBAir avec mon iMac, quand je reviens de voyage. Eh oui, j'ai deux ordinateurs, donc je dois synchroniser. Il me faut donc un outil fiable. :mouais:

Bref, j'espère vos lumières

 

[Sly54]

Quelqu'un peut m'expliquer où ça coince?

Il me semble que ces logiciels de clonage ne clonent pas tout, en particulier certains dossiers "cache"…

 

[Anonyme]

Il me semble que ces logiciels de clonage ne clonent pas tout, en particulier certains dossiers "cache"…

Au fait, y a-t-il un logiciel qui clone tout ?

 

[barouchkaia]

Merci Sly54. Je crois effectivement que ces logiciels ne clonent pas certains fichiers propres à Apple. Mais la différence entre Superduper et CCC est de taille :afraid:: 23Go de fichiers clonés par superduper (version gratuite) et non par CCC. Encore Superduper laisse 8Go non clonés. Comment savoir si je n'en ai pas besoin, je ne vais quand même pas vérifier les fichiers un par un? :mouais:

 

[Sly54]

Un bon article sur CuK comparant CCC et SD et suggérant… l'usage des deux

Pour SD, j'ai trouvé cette info :

le mieux est d'aller voir le contenu de la log de SuperDuper après la copie (Barre de menu SD > Window > Show log). Tu y trouveras notamment des infos commençant par "Ignoring..." indiquant les fichiers non copiés.

 

[Anonyme]

Un bon article sur CuK

J'aime bien

comparant CCC et SD et suggérant… l'usage des deux

Merci pour ce lien

 

[Jean-marie B]

Bonjour,

Quand je fais un clone avec carbone copy et que je restaure la machine, je dois réintroduire le code de ms office 2011.
Et 2 ou 3 applications achetée sur l'APP Store doivent être réinstallée (téléchargée).

Ce n'est pas tellement grave et cela ne nécessite que 2 ou 3 minutes supplémentaires.

jm

 

[FrançoisMacG]

depuis le passage à Lion, je ne comprends pas pourquoi il créé un clone de 121,5Go alors que la source, le SSD de mon MB Air utilise 152 Go sur 256.

CCC ne copie pas les instantanés locaux de Time Machine (les Copies d'À propos de ce Mac pèsent vite 30 Go), ni les données de Versions
(comme Time Machine, d'ailleurs).

Voici la liste complète de ses exclusions = http://help.bombich.com/kb/explore/...are-automatically-excluded-from-a-backup-task

 

[barouchkaia]

J'ai l'impression que j'on a bien fait le tour de la question du clonage, notamment grâce à l'article sur CuK. Merci Sly54 pour le lien, et la précision sur Superduper. , Merci FrançoisMacG, ainsi que tous les autres.

Puisque je me trouve face à des pros, j'en profite pour une question subsidiaire : la synchro ?


------------------------------------------
Note du modérateur-squatteur (ici Aliboron) :
Puisqu'on change de sujet, on change aussi de fil, et même de forum. On va donc continuer par ici pour cette nouvelle demande...

 

[Arlequin]

je teste la mise à jour du clone aujourd'huià+

MAJ clone (+/-2Go):
CCC > 4 min (pas d'archivage)
SD > 6min30 (smart update)

SD semble semble donc plus long (en tout cas chez moi)

 

[FrançoisMacG]

June question subsidiaire : la synchro ?

A priori, à réserver à quelques dossiers entre deux OS X compatibles.

Juste pour de la vidéo : tu pourrais mettre tes films sur un disque externe, quitte à le cloner de temps en temps.


------------------------------------------
Note du modérateur-squatteur (ici Aliboron) :
On a changé de sujet, on a aussi changé de fil, et même de forum. Merci de continuer par ici pour ce nouveau volet...