Taille Photo

[patlek]

T' occupes pas des dpi.

Dans "enregitrer pour le web et les périphériques", joue sur la taille, avec le pourcentage.
rentre 50% (par exemple) et cliques sur le aperçu (et eventuellement, si ce n' est pas fait, tu mets Safari piur application choisie par l' aperçu de "enregistrer pour le web et les péripériques.

C' est une copie d' écran PC (Mais c' est la meme chose sur Mac:

Au dessus de "qualité bicubique", il y a le pourcentage.

En bas a droite il y a "aperçu..." et tout juste a coté, une toute petite icone, et c' est là que tiu choisis Safari, si ce n' est pas déjà fait.


En plus complet;

Creative Suite * Optimisation des images

 

[Vladimok]

Merci, je vais essayé.

J'ai également fait, mais je ne sais pas si cela est mieux ou pas, quand j'ouvre mon image, je vais dans taille de l'image et je la passe en 72.

 

[patlek]

J'ai également fait, mais je ne sais pas si cela est mieux ou pas, quand j'ouvre mon image, je vais dans taille de l'image et je la passe en 72.

Ben, si c' est "chainé" a la taille en cm/ pixels... ; et bien çà ne sert strictement a rien.
çà ne diminura en rien le poids de l' image.


Il y a un outil, il s' appelle "enregistrer pour le web", on ne peut pas faire plus explicite: c' est l' outil exprès, spécialisé, conçu pour enregistrer des iimages pour le web.
Faut l' utiliser, et pas se prendre la tete.

Ce que tout le monde fait.

 

[magicPDF]

Les images "sur le web" sont faites pour être vues sur écran, en sachant qu'on ne les regarde pas forcément en "plein écran".

A partir de là il faut savoir si tu t'adresses au "grand-public" ou plus spécialement aux graphistes/photographes/etc.
Pourquoi ?
Parce-que ces professions sont réputées pour utiliser des écrans plus grands que la moyenne et être plus équipées en smartphones et tablettes.

Aujourd'hui le gros du parc d'écrans installés c'est entre 1024x768 et 1600x900, selon les ratios (4/3, 16/9, etc.).

Donc tes images pour le web ne doivent pas dépasser la plus grande dimension (en pixels) des écrans sur lesquels ont est censé les regarder.


Mais attention au paradoxe : plus les images seront petites au départ et plus elles seront nettes sur les petits écrans (pas de changement sur les autres).
==> si l'utilisateur regarde ton image de 1280 pixels de large sur un écran qui fait 1024 c'est le navigateur web (Safari, Chrome, Firefox, IE) qui va réduire l'image à la volée.
Mais un navigateur web n'utilise pas les algorithmes de sous-échantillonnage sophistiqués de Photoshop, c'est plutôt du brutal qui a tendance à réduire l'image en purée floue.

Alors qu'une image soigneusement peaufinée en 800x600 dans Photoshop avec de beaux petits détails bien nets affichera toujours de beaux petits détails bien nets sur tous les écrans, mais au risque de paraître un peu petite sur un écran de 27 pouces…

 

[KERRIA]

tu ouvres la photo avec "aperçu"
tu vas dans le menu= "outil" = "ajuster la taille" ...
et là à toi de choisir.....

La Bonne Nuit

 

[magicPDF]

Les algorithmes de sous-échantillonnage d'Aperçu sont comme ceux utilisés par les navigateurs : bien en deçà de ce qui se fait dans Photoshop…

 

[claude72]

Et, euhhh... est-ce que je pourrais avoir une réponse à ma question ?

(celle du post #19...)

 

[magicPDF]

On est bien d'accord : je disais que "seul Acrobat (9) était capable de calculer les affichages en utilisant la vraie résolution de l'écran (...)"...
(j'avais précisé "9" non pas pour insinuer que seul Acrobat 9 le faisait, mais seulement parceque c'était la version que j'utilisais à l'époque... mais je me souviens que la 8 et la 6 faisaient aussi ce calcul

Au moins depuis la version 6, pour Acrobat et pour Adobe Reader.

qu'en est-il aujourd'hui avec les derniers MacOS et les dernières versions de la suite Adobe et de XPress ?

Ben… dans les Préférences de InDesign : Unités et incréments > Taille en point/pica on peut modifier l'unité de référence. Pour les autres je ne sais pas.

Mais je crois bien que personne ne le fait ni ne le sait…
A commencer par moi : c'est le PDF qui fait foi.

 

[claude72]

Ben… dans les Préférences de InDesign : Unités et incréments > Taille en point/pica on peut modifier l'unité de référence. Pour les autres je ne sais pas.
Mais je crois bien que personne ne le fait ni ne le sait…

Ben si : perso j'avais trouvé le facteur de zoom qui permet d'avoir un affichage réellement à 100% en calculant le ratio entre la résolution réelle de l'écran (calculée à partir de la diagonale de l'écran et de son nombre de pixels*) et les 72 ppi utilisés par le système et/ou les logiciels (InDesign, XPress et Illustrator)...

Et donc ça veut dire que dans ces versions d'OS et de logiciels la résolution de référence de base était toujours 72 ppi.


* je ne pouvais pas utiliser l'indication de résolution présent dans les préférences d'Acrobat, parcequ'il ne connaît que l'écran de démarrage alors que ce n'était pas celui que j'utilisais pour l'affichage des documents, et les deux écrans avaient une résolution légèrement différente.

... c'est le PDF qui fait foi.

Peut-être, mais quand tu travailles sur ton document AVANT de faire le PDF, c'est (parfois) pratique de pouvoir l'afficher à l'écran réellement à 100% sans perdre ton temps à en faire un PDF pour pouvoir l'afficher à la bonne échelle avec Acrobat !!!

 

[patlek]

Ben si : perso j'avais trouvé le facteur de zoom qui permet d'avoir un affichage réellement à 100% en calculant le ratio entre la résolution réelle de l'écran (calculée à partir de la diagonale de l'écran et de son nombre de pixels*) et les 72 ppi utilisés par le système et/ou les logiciels (InDesign, XPress et Illustrator)...

Moi, j' ai calculé , mais je ne suis pas arrivé au mème résultat.

Dans Illustrator, quand je veux avoir la taille réelle, je mets 132%, et j' arrive a ce résultat en me servant d' un double décimetre, et en mesurant sur l' écran la taille de ce qui s' affiche.

(A 123,5, si je mesure sur l' écran, c' est plus petit, 15cm me donne environ 14,2 cm à l' écran)

 

[flippy]

Bonjour. Je pense aussi que c'est une question d'expérience. Dans bien des cas on travaille en A4 (comme format de référence) et lorsqu'on fait un pom-zéro et que ça s'affiche plein écran, l'œil a tout de suite une idée de la taille réelle des objets, donc du résultat final...
[ ce commentaire n'engage que moi ]

 

[magicPDF]

Ben si : perso j'avais trouvé le facteur de zoom qui permet d'avoir un affichage réellement à 100% en calculant le ratio entre la résolution réelle de l'écran (calculée à partir de la diagonale de l'écran et de son nombre de pixels*) et les 72 ppi utilisés par le système et/ou les logiciels

On en a trouvé un !


---------- Nouveau message ajouté à 10h55 ---------- Le message précédent a été envoyé à 10h48 ----------

l'œil a tout de suite une idée de la taille réelle des objets, donc du résultat final...

Pareil, je me fiche pas mal que le A4 fasse 1 cm de plus ou de moins à l'écran.
Ce qui compte ce sont les volumes et les proportions.


---------- Nouveau message ajouté à 10h56 ---------- Le message précédent a été envoyé à 10h55 ----------

Moi, j' ai calculé , mais je ne suis pas arrivé au même résultat.

C'est normal, vous n'avez certainement pas le même écran.

 

[claude72]

Moi, j' ai calculé , mais je ne suis pas arrivé au mème résultat.

Parceque ton écran n'a pas la même résolution que le mien !!!


******

Je pense aussi que c'est une question d'expérience. Dans bien des cas on travaille en A4 (comme format de référence) et lorsqu'on fait un pom-zéro et que ça s'affiche plein écran, l'œil a tout de suite une idée de la taille réelle des objets, donc du résultat final...

Je ne sais pas si c'est l'expérience ou le coup d'oeil, mais moi ça ne me posait pas (trop) de problème...

... en revanche ça n'était pas du tout pareil pour les clients quand je les avais sur le dos : n'ayant ni expérience, ni habitude, ni coup d'oeil pour voir les volumes et les proportions ils voulaient le plus souvent voir le doc sur l'écran exactement comme ça allait être sur le papier, à la taille vraiment réelle... alors j'ai fini par me débrouiller pour trouver comment afficher un vrai 100%, d'abord par tatonnements en mesurant la taille d'un A4 sur l'écran avec une règle (pas facile avec une règle rigide sur un Trinitron !), ensuite par calcul (et confirmation par mesure) quand j'ai eu un LCD.

 

[aCLR]

(pas facile avec une règle rigide sur un Trinitron !)

On voit bien que tu ne fais pas de couture ! Le mètre ruban c'est l'idéal pour le tube cathodique !

---------- Nouveau message ajouté à 01h06 ---------- Le message précédent a été envoyé à 01h05 ----------

En tout cas j'ai bien retenu et appliqué le coup de l'ajustage dans acrobat