Une question très simple

clark37000

Membre confirmé
7 Avril 2008
28
0
Bonsoir

Est ce que le mac mini 2012 i7 et aussi puissant que le Imac 27 entré de gamme si je lui installe 8 giga de ram.

pas de jeu juste beaucoup de retouche photo et de la video (+ encodage).

Merci d'avance
 
Non il ne sera pas aussi puissant qu'un iMac 27" car celui ci dispose d'une vrai carte graphique.
Mais le mini i7 devrait être largement suffisant pour ton utilisation et pour la différence de prix entre 8 et 16 Go de RAM(pas sur l'Apple store bien sur) autant lui mettre 16Go direct!
Pour ma part j'ai opté pour le mini i7 2.3Ghz et 16Go de RAM et appart un HDD un peu mou 5400rpm il est juste excellent pour bien moins cher qu'un iMac 27" de base, de plus tu peut prendre l'écran que tu veut, mat,IPS!
 
merci, je tourne comme un lion en cage, j'ai revendu mon imac 2011 et pour la 1er fois depuis 2005 j'ai une hésitation. En plus mon mac préféré c'est mon macbook air 13" et je me dit que le mini plus un display 27 me permettrait de transformer mon écran en station de travail pour mon macbook air.

un dernier petit conseil. vous pensez qu'il vont bientôt sortir un nouveau display et j'attend en prenant un écran 1er prix ou je prend l'actuel.

merci
 
Même si le cinéma dispay a un très bon design je ne le prendrai pas je trouve le prix trop excessif!
Après chacun fait ce qui lui plait, mais on trouve des écran top qualités pour moitié moins!! :up:

PS: je n'ai plus la ref en tête mais je suis tombé sur un HP 24" IPS, HUB USB 3.0, et même un port thunderbolt pour .... 448euros soit 551 euros d'économie(non négligeable).
 
c'est vrai que depuis plusieurs année je porte un peu des œillères et je ne regarde même plus se qui se fait à coté. tu as raison je vais prospecter. Pour ma défense je tiens à dire que je revends mon matériel régulièrement et vraiment je n'ai jamais eu aucun mal a revendre un mac.
 
Oui sauf qu'un 24" n'est pas un 27".
Le Thunderbolt display est cher c'est sûr.
Mais la différence avec les autres 27" équivalents n'est pas si énorme que ça.

D'abord le 27" Apple a une résolution de 2560x1440.
Un 24" c'est du 1920x1200 maxi.

Attention aussi aux 24 ou 27" bas de gamme qui ne proposent que du 1920x1080 (résolution FullHD des télés).

La dalle de l'Apple est aussi IPS, comme tous les écrans haut de gamme.
Le port thunderbolt permet de limiter les fils (il permet de faire hub USB, a un port Ethernet, Firewire et un magsafe pour recharger les MacBook).
Il a aussi une iSight intégrée (+micro + enceintes).
La finition et les matériaux employés sont top.

Seul défauts pour certains, l'écran brillant et le pied manque d'un réglage vertical.
Et l'USB qui se limite à l'USB2

Mais il faut bien voir que le Samsung équivalent (finition/performances) est aussi cher... et même un peu plus en fait. SAMSUNG S27B970D (910 euros).

Après c'est clair que si on préfère du mat et avec plus de réglages il y a beaucoup moins cher.
Dell U2713: 610 euros.
ASUS PB278Q : 580 euros.
HP ZR2740 : 650 euros.

Apple thunderbolt display : 860 euros.

Puis pour les pros de la chromie il y a les écrans NEC ou Eizo.
Mais en 27" c'est 1100 euros mini (et sans sonde de calibration) et ça peut vite dépasser les 2000 euros pour les haut de gamme:).
 
Il faut que je retrouve la ref exact du HP dont je parler un peu plus haut c un 24" certes mais avec le port thunderbolt il prend en charge la résolution 2560x1440 et dispose d'un hub USB 3.0! Et si c'est vraiment un 27" qu'il faut le modèle dont je parle doit avoir un grand frère et je ne pense pas que pour la différence entre 24 et 27" il y aura 400€ de plus au tarifs!
Donc pas obliger de prendre un cinéma display pour avoir une connectique thunderbolt!
Je ne suis pas un spécialiste des écrans mais je trouve le cinéma display vraiment cher quand la concurrence fait la même chose pour la moitié du prix! (le petit logo de la pomme en moins)!
 
Il faut que je retrouve la ref exact du HP dont je parler un peu plus haut c un 24" certes mais avec le port thunderbolt il prend en charge la résolution 2560x1440 et dispose d'un hub USB 3.0! Et si c'est vraiment un 27" qu'il faut le modèle dont je parle doit avoir un grand frère et je ne pense pas que pour la différence entre 24 et 27" il y aura 400€ de plus au tarifs!
Donc pas obliger de prendre un cinéma display pour avoir une connectique thunderbolt!
Je ne suis pas un spécialiste des écrans mais je trouve le cinéma display vraiment cher quand la concurrence fait la même chose pour la moitié du prix! (le petit logo de la pomme en moins)!
Il n'existe aucun 24" avec une résolution de 2560x1440.
C'est spécifique aux dalles de 27" ça.

A mon avis il y a eu une inversion de fiche technique entre 27 et 24" ?

Chez HP les bons écrans ce sont les ZR2440W (24" à 390 euros) et 27" ZR2740W à 650 euros.
Ce sont de très bons écrans. La colorimétrie est très correcte.
Le rapport Q/P du 24" est excellent (résolution de 1920x1200).

Mais sans thunderbolt mais avec une connexion displayport (même prise que le thunderbolt).
Mais pour profiter du hub de l'écran il faudra aussi brancher un cable USB... et bien sûr ni iSight ni cable magsafe, prises firewire ou ethernet.

---------- Nouveau message ajouté à 14h36 ---------- Le message précédent a été envoyé à 14h22 ----------

merci pour ces précisions, ou trouve tu un écran apple à 860 euros, partout il est a 999€

lcd-compare.
What Else ?:D

http://www.lcd-compare.com/marque-apple-section-3-moniteur-lcd-20-plus-pouces.htm

Ce matin il y avait un Cinema Display (pas thunderbolt) à 830 euros.
Ca bouge tout le temps... tu peux mettre une alerte. Mais j'ai jamais vu encore à moins de 810 euros.

Thib59 a raison les écrans Apple sont chers !
Mais pas 2x plus cher non plus.
30% de plus qu'un bon HP, DELL ou ASUS équivalent.
Mais il n'y a pas que le logo en moins.
La finition de ces écrans n'a rien à voir (plastiques bas de gamme contre tout métal et verre).
L'intégration à l'environnement Apple est sans comparaison (magsafe, exploitation complète du thunderbolt). Sans compter l'iSight intégrée.

Au final quand on additionne tout (sans compter l'éventuel prix de revente) bah l'écran Apple est pas si cher...

Par contre, comme d'hab' avec Apple, il faut faire des compromis pour avoir cette "belle" intégration.
Pieds non réglable (est-ce que le design ne permet pas un truc plus ergonomique Mister Ive ?).
Pas d'option mat pour ceux qui sont gênés par les reflets.

Pas de gamme "low-cost" en plastique.

J'avais zappé ta question clark sur le renouvellement des écrans !
Il est probable qu'à la sortie des nouveaux MacPro en 2013 Apple revoit les écrans.
On peut espérer une dalle anti-reflets comme sur les nouveaux iMac (voir si ils sont vraiment meilleurs à ce niveau ?) et l'USB3.
Mais quoi de plus ???...
A mon avis rien d'autre.
Le Retina sur ces diagonales paraît aujourd'hui impossible...
Les technologies d'écrans/dalles/rétro-éclairages évoluent peu ces derniers temps.
Et l'OLED n'est pas prêt (respect des couleurs aléatoire)...
 
Bonsoir

Comme vous avez eu la gentillesse de répondre a mes questions je vais vous dire ce que j'ai fait au final.

Après 5 Imac et bien des hésitations la politique tarifaire d'apple à eu raison de moi qui pourtant suis un farouche défenseur de la marque. Il est vrai que les nouveaux imac sont très beau et très performant mais grâce au form j'ai pu découvrir le mac mini sous un autre regard et c'est assez marrant de voir comment on peu changer d'avis sur un produit que l'on regardé à peine avant.

je vous écris donc du clavier (apple faut pas exagère non plus) de mon mac mini i7 2012. Il est tout simplement génial et la seul chose que je dirai c'est " il fait le boulot" j'ai laissé un imac 2010 contre mon mac mini et malgré sa carte graphique intégré (qui me décode du blu ray sans problème) et sont disque dur a 5400 tour, il est plus rapide que mon ancien imac.

Pour l'écran j'ai pris un philips 24" en promo à boulanger pour 200€ je sais y a pas photo avec l'écran apple display mais y a 700 euros d'écart. Pour tout vous dire cette configuration m'a couté 1097 euro en tout et j'ai un mac qui tourne très bien et un écran en 1080. Si je n'ai pas investi dans un meilleure écran c'est que je voulais d'abord vivre avec mon mac mini au quotidien avant de voir plus grand et surtout plus cher.

merci encore a bientôt
 
Alors bonne route Clark avec ton Mini. :)

Le i7 est une superbe machine.
C'est pas compliqué. L'équivalent i7 en iMac 21,5" coûte 1750 euros.
Bien sûr tu perds la carte graphique dédiée mais gagne aussi 2,5" de diagonale.

Est-ce que cette carte graphique (une 650M moyen de gamme) vaut les 700 euros d'écart ?
:rateau:

A mon avis clairement pas !

Et dans 2 ans tu pourras très bien avoir envie de remplacer ton Mini par un neuf...
Chose plus difficile à rentabiliser avec un iMac.