06'06'05: Un jour à marquer d'une pierre blanche:Les Mac sur Intel : c'est officiel !
- Créateur du sujet shalkys
- Date de début
A
Anonyme
Invité
shalkys a dit:c'est ça qui me fait peur je me demande même si c'est pas pour ça qu'apple switch intel
si c'est le cas y'a vraiment du soucis à se faire !
Mais "Avancez dans la confiance..." comme disait l'autre...
Uniquement selon le bon vouloir des développeurs si tu veux mon avis. D'un autre coté pourquoi un développeur se priverait il de la base installée s'il suffit de cocher (ne pas décocher) une case ?shalkys a dit:
Je prévois par contre comme un ralentissement dans le développement d'émulateurs x86 pour mac :siffle:
davidcaro2 a dit:Voilà comment est mort la liberté.... sous un tonnerre d'applaudissements
Fan de Star Wars ?
Applecherry a dit:
en résumé palladium = code unique directemen,t dans le hardware
Un peu comme une clée logiciel mais en hardware
si elle est pas autentifié pas possible d'installer un soft ou d'aller sur un page web par exemple.
Ce qui signifie la fin des logiciels libre (car licence d'autentification trop chère) .. ... ....
Applecherry a dit:
À fréquence égale un PowerPC est plus efficace qu'un Pentium IV, mais tous les processeurs Intel n'utilisent pas l'architecture Netburst qui a permis d'amener le P-IV à 3,8 GHz en utilisant des pipelines très longs. Le Pentium-M est cadencé à 2 GHz et des poussières et ne souffre pas des défauts du P-IV, et l'Athlon64 d'AMD à 2,6 GHz en mono-core.
ntx a dit:
AMD n'a pas la capacité de production d'Intel, à mon avis Apple tient surtout à éviter les problèmes d'approvisionnement. Celà dit un processeur AMD dans un Mac est maintenant envisageable. Plus qu'hier en tout cas.
dire que je refusais d'y croire.... et j'ai toujours du mal. L'impression qu'on met en l'air un certain code de vie.
les mhz c'est bien joli mais, comme dit plus haut, les ppc sont quand même au dessus qu'un P4 qui ne fait que de se gourer et qui est mal pensé. Juste rempli de rustine..
est ce que ce choix est dans un but marketing ? genre plus de mhz ca fait mieux et ca se vend mieux ???
déjà , j ai jms été pr intel sur pc mais plus pr AMD... alors pour un P4 je dis non... pour un nouveau cpu meme intel et mieux pensé... pq pas
wait and see comme on dit.
Mais toute cette affaire ca va passer ou casser à mon avis... et ce a plus ou moins long terme.
les mhz c'est bien joli mais, comme dit plus haut, les ppc sont quand même au dessus qu'un P4 qui ne fait que de se gourer et qui est mal pensé. Juste rempli de rustine..
est ce que ce choix est dans un but marketing ? genre plus de mhz ca fait mieux et ca se vend mieux ???
déjà , j ai jms été pr intel sur pc mais plus pr AMD... alors pour un P4 je dis non... pour un nouveau cpu meme intel et mieux pensé... pq pas
wait and see comme on dit.
Mais toute cette affaire ca va passer ou casser à mon avis... et ce a plus ou moins long terme.
