23 Octobre 2012. Keynote

[iluro_64]

Et attendez de voir le Mac Pro le plus fin du monde grâce à l'absence de SuperDrive ainsi qu'à des processeurs et de la mémoire soudés.

PS : Je vous fais grâce du mouflet excité !

Je pense qu'il n'y a plus de baies pour HDD .
Rien que des Teraoctets de SSD soudés

 

[xao85]

ce mac pro .... aura-t-il une vrai carte graphique dédiée ou un chipset HD4000 ?

En option il y aura une carte graphique portable.

 

[stéphane83]

À croire que la seule bonne nouvelle c'est iTunes 11

 

[WebOliver]

À croire que la seule bonne nouvelle c'est iTunes 11

D'ailleurs, il est où?

 

[iluro_64]

À croire que la seule bonne nouvelle c'est iTunes 11

Si l'on en croit l'article de Mac G, le Mac Mini 2012 est une nouvelle plutôt bonne en terme de puissance.

 

[stéphane83]

Mais au fait je comprends pas une chose : est ce que les nouveaux ipad 3 retina avec l'a6x sont disponibles ou non en Apple store?

 

[xao85]

D'ailleurs, il est où?

C'était pour octobre si mes souvenirs sont bons... Il ne reste plus que 5 jours!

 

[Larme]

Précommande débutant le 26...
Dispo le 2 novembre je crois...

 

[stéphane83]

Précommande débutant le 26...
Dispo le 2 novembre je crois...

Oui c'est cela.
Je comprenais pas...
Limite ça sert à rien de se rendre dans les App Store pour ceux qui comptent échanger le dernier modèle et il faut attendre le 2 novembre.

 

[Anonyme]

À croire que la seule bonne nouvelle c'est iTunes 11

si iTunes 11 est aussi bien réalisé que Podcasts , ça promet ......

 

[sphillips]

J'ai une petite question pour les spécialistes hardware et/ou bidouille.

J'ai un MBP 15" early 2011 et le nouveau Fusion Drive m'attire bien ! J'aimerais savoir si vous pensez qu'il serait possible vu les infos qu'on a actuellement d'en mettre un dans ma bécane à la place de mon 500 Go traditionnel ? Avec évidemment tous les avantages qu'il pourra apporter (d'ailleurs est-ce que son mode de fonctionnement dépendra du software ou du hardware ?)

Merci pour vos éclairsissements

 

[Pascal_TTH]

Non, c'est pas possible. Fusion, ce n'est pas une seule pièce, c'est le fait d'utiliser un SSD comme cache pour une HDD. Il faut donc un SSD ET un HDD donc deux emplacements et il n'y en a qu'un seul dans ton Mac.

Fusion, c'est juste le nom Apple d'Intel Smart Response Technology :
https://www.youtube.com/watch?v=fHk4t4008KQ

 

[sphillips]

Non, c'est pas possible. Fusion, ce n'est pas une seule pièce, c'est le fait d'utiliser un SSD comme cache pour une HDD. Il faut donc un SSD ET un HDD donc deux emplacements et il n'y en a qu'un seul dans ton Mac.

Fusion, c'est juste le nom Apple d'Intel Smart Response Technology :
https://www.youtube.com/watch?v=fHk4t4008KQ

Ahhh ok je pensais que ce n'était qu'un seul et même disque dur en fait ! Effectivement ça n'a pas de sens maintenant que j'y pense !
Ok donc plan B : je vire le SuperDrive qui ne me sert quasiment jamais et je mets un SSD dedans à la place !

 

[iluro_64]

Ahhh ok je pensais que ce n'était qu'un seul et même disque dur en fait ! Effectivement ça n'a pas de sens maintenant que j'y pense !
Ok donc plan B : je vire le SuperDrive qui ne me sert quasiment jamais et je mets un SSD dedans à la place !

Pas vraiment sûr que l'OS soit capable d'une telle manipulation.
Sur le plan matériel, c'est possible, et même courant.
Sur le plan logiciel, cela m'étonnerait fort qu'Apple, qui a tendance à tout fermer de plus en plus, ouvre OS X à des combinaisons de matériels qu'elle ne vend pas, surtout en rétro-compatibilité.
Il ne faut pas perdre de vue que le tendance Apple en ces temps-ci est d'empêcher que des matériels étrangers à ses propres choix prennent place dans ces machines. Voir comment les SSD remplacent les HDD sur les nouvelles machines, et comment les mémoires deviennent soudées.

 

[Pascal_TTH]

Ahhh ok je pensais que ce n'était qu'un seul et même disque dur en fait ! Effectivement ça n'a pas de sens maintenant que j'y pense !
Ok donc plan B : je vire le SuperDrive qui ne me sert quasiment jamais et je mets un SSD dedans à la place !

Sur PC, on peut le faire facilement mais c'est assez peu rentable en pratique. Il est bien plus intéressant de mettre ce qu'on veut sur le SSD (OS, programme, jeux, données utilisées souvent) et le reste sur un gros HDD (rapide). A mon avis, dans le cas d'Apple, c'est pour accélérer le ridicule disque 2,5 pouces 5400 rpm...
Intel STR ou Fusion, c’est juste bon pour concilier espace de stockage et performances à coût réduit dans un appareil où la place manque. C'est ce que fait Seagate directement dans ses Momentus XT soit dit en passant.
Puis de nos jours, à 150 € le SSD de 256 Go, on est loin des tarifs Apple. Je suis d’ailleurs en train de dégager le dernier disque dur de mon PC de bureau qui se sera plus équipé que de SSD.

 

[bompi]

Sur PC, on peut le faire facilement mais c'est assez peu rentable en pratique. Il est bien plus intéressant de mettre ce qu'on veut sur le SSD (OS, programme, jeux, données utilisées souvent) et le reste sur un gros HDD (rapide). A mon avis, dans le cas d'Apple, c'est pour accélérer le ridicule disque 2,5 pouces 5400 rpm...

Absolument.
En faisant ainsi, c'est simple et de bon goût et on le gère à sa main de manière pratique.

Intel STR ou Fusion, c’est juste bon pour concilier espace de stockage et performances à coût réduit dans un appareil où la place manque. C'est ce que fait Seagate directement dans ses Momentus XT soit dit en passant.

Puis de nos jours, à 150 € le SSD de 256 Go, on est loin des tarifs Apple. Je suis d’ailleurs en train de dégager le dernier disque dur de mon PC de bureau qui se sera plus équipé que de SSD.

Avec ce nouveau gloubi-goulba, je crains qu'on ait plus d'embrouilles qu'autre chose.
C'est bizarre mais je fais confiance à Apple pour tout ce qui est classique et fonctionnellement simple mais dès qu'ils commencent les fonctionnalités complexes de ce type ma confiance diminue très vite...

Ça doit être pour ça que mes systèmes fonctionnent très bien : je n'utilise quasiment aucune nouveauté plus ou moins complexe ou alors réduite à un petit quelque chose gérable.

 

[Sly54]

Avec ce nouveau gloubi-goulba, je crains qu'on ait plus d'embrouilles qu'autre chose.
C'est bizarre mais je fais confiance à Apple pour tout ce qui est classique et fonctionnellement simple mais dès qu'ils commencent les fonctionnalités complexes de ce type ma confiance diminue très vite...

J'ai vu que les machines équipées de cette technologie pourraient être démarrées en mode Target (c'est bien) mais nécessitaient un Utilitaire de disque particulier
Du coup, faire de la maintenance en mode Target devient plus compliqué dès lors qu'on a des machines avec et sans Fusion

 

[bompi]

C'est une des raisons qui me fait me méfier

Il y a parfois des nouveautés qui simplifient la vie numérique. D'autres, au final, la complexifient et la rendent plus incertaine. Clairement, cette fusion ressortit à la deuxième catégorie.

Apple a d'abord eu un rôle simplificateur sur UNIX en offrant (enfin !!!) une interface simple et élégante pour les problèmes courants (ouifi, bloutouf etc.) qui étaient bien pénibles à gérer et faisaient perdre son temps.
Maintenant que l'essentiel de ce boulot est fait, on a droit à un mouvement inverse sur certaines fonctionnalités comme les sauvegardes ou le stockage de données.
Chacun ses goûts mais un système qui ne m'indique plus le niveau d'occupation de mon disque avec exactitude m'amène à la méfiance.

 

[Pascal_TTH]

J'aime pas non plus ces solutions qui demandent des pilotes. Un SSD pour l'OS, les softs et ce qui sert souvent et un HDD pour le stockage en volume, c'est plus facile à gérer en cas de soucis.

Sans compter qu'on peut se demander comment se comportent ses solutions en cas de problème sur un des éléments. Perde de données !? Accès impossible aux données ?

 

[bompi]

Je crains que ça ne se passe pas très bien, en fait...