En lisant cet article ( http://zdnet.com.com/2100-1103-985432.html ) , je me suis dis ... L'histoire de la micro informatique nous a habitué à tellement de surprises.
Dans le monde PC, des sociétés se sont tour à tour succédés (Amstrad, Compaq et aujourd'hui DELL), rien ne prévoyait leur chutte. Pour moi la raison était simple. Ces compagnies étaient des usines d'assemblage de PC dont la seule intelligence provient de l'OS développé par microsoft et le processeur par Intel.
Or aujourd'hui on est à l'aube d'une mutation de la micro informatique dont les applications deviennent de plus en plus gourmandes et les utilisateurs de plus en plus exigeants. Sans compter le phénomène de la numérisation de tous les moyens de publication de l'info. ce qu'Apple appelle le style de vie numérique.
Cette mutation passe apparemment par l'arrivée sur les machines de bureau ou stations de travail des processeurs 64bits. il parait d'après cet article qu'Intel a pris du retard. En outre son itanium ne fait pas tourner des applis 32 bits actuels sur PC.
Ce qui n'est pas le cas du powerPC 970 qu'Apple inévitablement utilisera.
En résumé on va se retrouver dans peu de temps dans exactement la même situation qu'apple avait lorsque ses machines était sous 68000 avec des applis en 32 bits et l'interface graphique, et les PC sous 8086 sous DOS en 16 bits.
Ce qui est curieux c'est que dans ce schéma, ce sont les deux grands perdants qui ont quasiment fait la fortune de WINTEL que sont Apple et IBM qui sont en meilleure posture. sauf que cette fois si il y a un 3 ème larron : LINUX.
En effet dans ce cas de figure, Linux pourra tirer son épingle du jeu. c'est d'ailleurs sur lui qu'IBM compte pour redorer son blason.
Or justement qui dit Linux, dit également Mac OS X. En effet ce sont 2 OS de même nature. en outre le fait qu'Apple ait prit en main le développement et l'amélioration de X11 sur Mac OS X et l'adoption du moteur de KDE, sont des signes encourageant.
Le comble de tout cela c'est qu'on pourrait aasister à une situation ironique qui est celle ci : Les PC et les Macs tournent sur le processeurs PowerPC d'IBM et utilisent un UNIX comme OS.
Evidemment je vous entend d'ici dire .. manu Tu rêves ou quoi!!!
Franchement je crois que ce scénario tient la route à une exception qui est : que devient Microsoft.
Qu'en pensez-vous?
Dans le monde PC, des sociétés se sont tour à tour succédés (Amstrad, Compaq et aujourd'hui DELL), rien ne prévoyait leur chutte. Pour moi la raison était simple. Ces compagnies étaient des usines d'assemblage de PC dont la seule intelligence provient de l'OS développé par microsoft et le processeur par Intel.
Or aujourd'hui on est à l'aube d'une mutation de la micro informatique dont les applications deviennent de plus en plus gourmandes et les utilisateurs de plus en plus exigeants. Sans compter le phénomène de la numérisation de tous les moyens de publication de l'info. ce qu'Apple appelle le style de vie numérique.
Cette mutation passe apparemment par l'arrivée sur les machines de bureau ou stations de travail des processeurs 64bits. il parait d'après cet article qu'Intel a pris du retard. En outre son itanium ne fait pas tourner des applis 32 bits actuels sur PC.
Ce qui n'est pas le cas du powerPC 970 qu'Apple inévitablement utilisera.
En résumé on va se retrouver dans peu de temps dans exactement la même situation qu'apple avait lorsque ses machines était sous 68000 avec des applis en 32 bits et l'interface graphique, et les PC sous 8086 sous DOS en 16 bits.
Ce qui est curieux c'est que dans ce schéma, ce sont les deux grands perdants qui ont quasiment fait la fortune de WINTEL que sont Apple et IBM qui sont en meilleure posture. sauf que cette fois si il y a un 3 ème larron : LINUX.
En effet dans ce cas de figure, Linux pourra tirer son épingle du jeu. c'est d'ailleurs sur lui qu'IBM compte pour redorer son blason.
Or justement qui dit Linux, dit également Mac OS X. En effet ce sont 2 OS de même nature. en outre le fait qu'Apple ait prit en main le développement et l'amélioration de X11 sur Mac OS X et l'adoption du moteur de KDE, sont des signes encourageant.
Le comble de tout cela c'est qu'on pourrait aasister à une situation ironique qui est celle ci : Les PC et les Macs tournent sur le processeurs PowerPC d'IBM et utilisent un UNIX comme OS.
Evidemment je vous entend d'ici dire .. manu Tu rêves ou quoi!!!
Franchement je crois que ce scénario tient la route à une exception qui est : que devient Microsoft.
Qu'en pensez-vous?
