Apple a-t-elle renoncé à lutter contre Microsoft ?
- Créateur du sujet Sky My Wife
- Date de début
moi je suis d'accord que l'on dise que microsoft office est sans doute bien plus évolué, bien plus performant que openoffice&co
seulement la question est qui à vraiment besoin de toutes les fonctions d'office?
perso j'aime beaucoup openoffice, mais lorsque je partage des documents très simples (textes avec graphiques, wordart, images, tableaux,... brf des trucs de ce goût) avec des personnes équipésd'office, parfois il y a des erreures de rendu
sinon molgow reconnait qu'un éditeur WYSWG c'est quand même plus pratique que latex :d
vala sinon pour la question
je sais c'est très tiré par les cheveux, je ne pense pas que ça arrivera dans un futur proche, mais je pense que c'est possible
seulement la question est qui à vraiment besoin de toutes les fonctions d'office?
perso j'aime beaucoup openoffice, mais lorsque je partage des documents très simples (textes avec graphiques, wordart, images, tableaux,... brf des trucs de ce goût) avec des personnes équipésd'office, parfois il y a des erreures de rendu
sinon molgow reconnait qu'un éditeur WYSWG c'est quand même plus pratique que latex :d
vala sinon pour la question
je pense tout simplement qu'apple n'a pas du tout les moyens de lutter contre microsoft: apple dépent beaucoup de microsoft et pas l'inverse, pour MSOffice mais pas seulement: imaginez que les prochaines versions de windows remplacent par exemple le protocol TCP/IP par un format propriétaire, les ordinateurs macOS/Linux,... ne pourront plus se connecter à des réseaux windows sans manipulation pour mettre tcp/ip à la place du nouveau protocol
je sais c'est très tiré par les cheveux, je ne pense pas que ça arrivera dans un futur proche, mais je pense que c'est possible
Kerri a dit:
Alors voici une affirmation tout ce qu'il y a de plus fausse, si Apple disparait, Microsoft est dans les choux, Apple est son dernier rempart contre la loi anti trust américaine, et sans lui, Microsoft se verrait rapidement scindé en quatre ou cinq entités distinctes, dont Billou ne pourrait garder le contrôle que d'une seule. C'est arrivé naguère à ITT, et je ne pense pas que M. William Portes troisième du nom souhaite en faire l'expérience.
jeromemac a dit:
Merci je soulignais la bétise de ton post, je vois que tu es tombé dans le panneau, merci :zen:
Kerri a dit:
Amha, l'ennemi de Microsoft c'est Linux et son "tout gratuit", il y a longtemps que Apple et Microsoft sont partenaires, pour le meilleur et surtout le maximum de cash possible, certes y'a les "piques", les "moqueries", mais c'est du marketing pour faire plaisir aux fanboy du genre de JeromeMac, les autres ont bien compris qu'ils s'entendent très bien, pour preuve la venue des pontes de Microsoft, régulièrement au keynote.
Pascal 77 a dit:
Non mais je dis pas que Word c'est de la merde, je dis juste que c'est fait pour certaines utilisations. Pour tes documents de 2000 pages, franchement je suis très sceptiques... Tu gères les références, les bibliographies automatiques, les index automatiques, les listes des figures, les tables de matières automatiques ?
À chaque fois que j'ai voulu utiliser Word pour des documents de plus de quelques pages (3-4), ça devient le bordel. Peut-être que je ne sais pas l'utiliser, mais dans ce cas c'est que le logiciel est mal foutu, je maîtrise très bien LaTeX mais n'arrive jamais à rien de bon en utilisant Word. Du coup j'utilise celui qui me convient le mieux. Je suis conscient que beaucoup sont rebutés par le non-wysiwyg. Pourtant c'est tellement mieux de pouvoir se concentrer sur le contenu uniquement
Et pour les échanges, en effet Pages c'est de la merde. Mais LaTeX tu typeset en ce que tu veux, PDF par exemple, le format portable par excellence ! Et pour ça, ça dépend évidemment de ton boulot, moi je sais que si j'envoie un rapport en autre chose que du .pdf ou .ps, je vais me faire trucider
Et si on m'envoie un .doc, je renvoie en demandant un fichier lisible
molgow a dit:Non mais je dis pas que Word c'est de la merde, je dis juste que c'est fait pour certaines utilisations. Pour tes documents de 2000 pages, franchement je suis très sceptiques... Tu gères les références, les bibliographies automatiques, les index automatiques, les listes des figures, les tables de matières automatiques ?
À chaque fois que j'ai voulu utiliser Word pour des documents de plus de quelques pages (3-4), ça devient le bordel. Peut-être que je ne sais pas l'utiliser, mais dans ce cas c'est que le logiciel est mal foutu, je maîtrise très bien LaTeX mais n'arrive jamais à rien de bon en utilisant Word. Du coup j'utilise celui qui me convient le mieux. Je suis conscient que beaucoup sont rebutés par le non-wysiwyg. Pourtant c'est tellement mieux de pouvoir se concentrer sur le contenu uniquement
Word ne travaille pas seul, si tu utilise office, tout devient plus simple. Pour des documents de trois ou quatre pages qui ne circulent qu'entre mon Mac et mon imprimante, je préfère AppleWorks, c'est pour les tâches complexes qu'Office prends l'avantage.
molgow a dit:Et pour les échanges, en effet Pages c'est de la merde. Mais LaTeX tu typeset en ce que tu veux, PDF par exemple, le format portable par excellence ! Et pour ça, ça dépend évidemment de ton boulot, moi je sais que si j'envoie un rapport en autre chose que du .pdf ou .ps, je vais me faire trucider
Quant au PDF, il est très bien, sauf qu'Adobe Acrobat est loin d'être aussi répandu que Word, et que de nombreux documents ne sont pas produits pour être simplement lus, ils sont modifiés, retournés pour de nouveau être modifiés,etc ... Et là, en PDF ... Tandis que Word assure un suivi parfait des modifications, tu peux à tout moment savoir qui a fait quoi, comment c'était avant qu'il le fasse, et tutti quanti.
molgow a dit:
Il me semble quand même que certaines personnes manquent de tact dans les débats. Ou alors ils ne se rendent pas compte du fait qu'ils sont dans un débat public et que certaines paroles peuvent être insultantes ou offensantes. Dire que Pages c'est de la merde c'est aller vite en besogne.
Chaque logiciel a une philosophie d'utilisation qu'il faut assimiler. Deux softs même concus pour faire des choses équivalentes sont souvent différents.
Pages comme son nom l'indique est un logiciel permettant de faire de la mise en page assez facilement. Comme la majorité des softs cocoa, il fait transparaitre le sens de l'orienté objet dans ce sens que tout se base sur la palette inspecteur qui permet de modifier les attributs de tous les objets que l'on crée et manipule.
Word est un très bon logiciel. Pages fait très bien ce qu'il sait faire. Il en est encore à ses premières versions. Il murira et deviendra j'en suis certain un très bon soft à l'avenir
C'est pas pour te contrer Molgow rassures-toi. Mais je t'ai connu plus objectif et moins tranché dans ton langage dans le passé.
Tu aurais du lire les fils sur ce reportage, cela t'aurait épargné cette ?¿!jeromemac a dit:
Comme d'hab quoi :rateau:
jeromemac a dit:
Je sais pas quoi ajouter après cette sublime démonstration ! Si M6 le dit :rateau:
jeromemac a dit:
La je sais pas quoi dire, a part que ta vie doit être un cauchemar de subjectivité, et que ta maison doit être pleine de merde qu'ils te vendent sur M6 Boutique.
Tu choisis quelle info quand deux "network" d'infos donnent une info contradictoire ? (ca doit surement jamais arrver sur ta planète).
mode [ma vie] onhuexley a dit:
je me limite au fait, et je n'ecoute pas le ressenti des gens, par exemple pour la mighty mouse je prefere donner acte à une personne qui dit que le clic des boutons sur le coté est dur que celui qui dit qu'il a l'impression que c'est salissant... y'en a un c'est un fait et l'autre un ressenti... moi je suis comme saint thomas, sur le ressenti je ne crois que ce que je vois... voili voilou
mode [ma vie] off
Sujets similaires
