Avis sur les futurs MacBook Pro
- Créateur du sujet Macuserman
- Date de début
- Statut
bah avec la 8800 c'est bon, elle est encore très bien cette carte. Pas de quoi avoir les b*ules si une maj de l'iMac se présente en septembre.Penses donc à moi qui viens d'acheter un 3,06 avec 1 To de DD et 4 go de RAM...
Comme tu dis, pas de risque d'hémorroïdes...
Cool
La MAJ arrivera bien un jour,mais il ne faut pas oublier que si Apple mets des processeur multicur dans ses iMac,il seront beaucoup moins puissant que les actuelles! (ex:le maximum pour un iMac Quad-Core est de 2,66Ghz)
Alors,soyons satisfait de nos achat
(sauf si ils sortent un modèle tactile multi-touch )
Comme tu dis, pas de risque d'hémorroïdes...
Juste le risque qu'elle soit dans les séries de NVidia qui aurait un soucis
Je ne connais pas les caractéristiques de chauffe des puces dédié HD, mais on peut imaginer qu'un processeur chauffe plus en décodage/encodage HD que la somme calorifique de ce proc avec une puce spécialisé car optimisé pour les traitements HD, non?
Y a pu qu'a attendre
Je ne connais pas les caractéristiques de chauffe des puces dédié HD, mais on peut imaginer qu'un processeur chauffe plus en décodage/encodage HD que la somme calorifique de ce proc avec une puce spécialisé car optimisé pour les traitements HD, non?
Y a pu qu'a attendre
C'est exact. Essaye le lire du mpeg2 en décodage logiciel, tu vas pouvoir concrétiser ton analyse
Si je puis me permettre, il y a ici quelqu'un que je connais pas mal qui aime plutôt beaucoup ATI.
Alors au risque de me faire du mal, j'avoue que les 2 cartes graphiques telles que les 4870 HD et 4850 HD, qu'ATI sortira pour Mac ne sont vraiment pas mal!!
Mais bon, nVidia reste le leader du segment...:siffle:
Alors au risque de me faire du mal, j'avoue que les 2 cartes graphiques telles que les 4870 HD et 4850 HD, qu'ATI sortira pour Mac ne sont vraiment pas mal!!
Mais bon, nVidia reste le leader du segment...:siffle:
Ca depend pour quel type d'applications? jeux/Imagerie?
A generation equivalente, est ce toujours ATI qui s'en sorte le mieux? je ne suis pas sur
Oui, ça dépend des applications. N'ayant pas (encore) de Mac, je n'en sais rien. Mais au fil de mes lectures, il semble que les ati soient plus stables/rapides que les Nvidia dans les tâches courantes (Finder, surf, Mail, Ilife...).
Après, on peut sûrement trouver des applications particulières (3D, jeux...) ou une carte passe devant l'autre et vive-versa.
Après, on peut sûrement trouver des applications particulières (3D, jeux...) ou une carte passe devant l'autre et vive-versa.
Pour voir la difference entre nvidia et ATI sur ce type d'appli, il faut le vouloir.:rolleyes:
bah la qualité d'un pilote, ça peut se ressentir, sur la stabilité et la réactivité générale de l'interface graphique. Tout le monde connait ça sous Windows, ou une maj de pilote (pas seulement graphique) peut améliorer les performances et régler des problèmes ou, au contraire, mettre un bordel monstre. Les 1er pilotes Nvidia pour Vista étaient à ch*er, à la limite de l'utilisable, alors qu'Ati en sortait des plus stables.
Mais je n'ai rien contre Nvidia hein, j'en ai une (6800 128Mo). Simplement, en tant que futur switcher, j'essaie de glaner le plus d'infos possibles pour choisir au mieux mon nouveau joujou.
Mais je n'ai rien contre Nvidia hein, j'en ai une (6800 128Mo). Simplement, en tant que futur switcher, j'essaie de glaner le plus d'infos possibles pour choisir au mieux mon nouveau joujou.
@macuserman:
leader du segment? bah, ATI (avant d'etre racheté) etait plutôt bien placé. apres, AMD a eu du mal a encaisser...
@rizoto: les benchs des cartes sont fait sur la vitesse de clignotement du pointeur, le rendu, etc. dans textedit... alors
@macuserman: les nouvelles ATI X2 sont mieux que les Nvidia en bench (generation equivalente)
leader du segment? bah, ATI (avant d'etre racheté) etait plutôt bien placé. apres, AMD a eu du mal a encaisser...
@rizoto: les benchs des cartes sont fait sur la vitesse de clignotement du pointeur, le rendu, etc. dans textedit... alors
@macuserman: les nouvelles ATI X2 sont mieux que les Nvidia en bench (generation equivalente)
Et puis même si ATI était 10% moins rapide ça ne changerais rien ... Je préfèrerais ATI parce que les drivers sont mieux fait et parce qu'ils n'ont pas ces problèmes de fabrication et surtout le dédain du client qu'a NVidia. On ne peut pas faire pire : payez et foutez nous la paix
ATI n'est pas a l'abri de ce genre de probleme.
Quand j'utilisais mon pc, j'alternai les achats. Parce que si nvidia ou ATI venait a disparaitre...:siffle:
Bon apparament d'apres Apple Insider.. MacBook Pro et MacBook courant octobre....
On est quand même passé de fin juillet, a août, puis début septembre et maintenant octobre!! Aller plus que deux mois et on arrivera en Janvier 2009 ^^
Surtout qu'en repoussant tout le temps, ils ont toujours raison
...- Statut
Sujets similaires
