Ca devient ridicule.....

[BBen]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Fender:</font><hr />
Oui et mon école n'utilise presque que des solutions Microsoft et donc je suis contraint de m'acheter un pc... <hr /></blockquote>


La, tu touches LE point délicat...


Moi, je suis peut-être un utopiste, mais je rêve encore d'un monde où tout le monde refuserait de se plier au joug de microsoft, de payer leurs licences hors de prix pour des produits mal conçus et boggués ; où les utilisateurs seraient "intelligents", et arrêteraient de parler de "standards" pour des formats propriétaires imposés par une firme recherchant le monopole et écrasant toute concurence et créativité.

Je crois encore à un monde où il n'y aurait pas de fatalité pour tous ceux qui, bien mécontent ou se faisant chier avec leur PC Windoizé, font tout de même avec, et contribuent ainsi à l'établissement du monopole le plus puissant et le plus dangereux de l'histoire de l'humanité ; ignorant le plus souvent que des alternatives existent, qu'elles s'appellent pomme ou pingoin.

Je crois encore pour quelques temps à la possibilité où tous ces utilisateurs, prendraient enfin conscience de cette situation de plus en plus grave, et celà avant qu'il ne soit trop tard ; et accepteraient alors soit de payer un peu plus pour une machine à la pomme, soit de se casser un peu plus la tête en mettant un pingoin dans leur PC ; et ainsi, au détriment d'un effort loin d'être incommensurable, contribueraient à repousser le pire.

Moi, je crois encore à tout ça. Mais de moins en moins, vu ce que je lis ça et la... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif


Le monde Wintel est convivial ? On verra quand ils auront fini d'étouffer la concurrence et qu'ils nous auront tous PALLADIUMisés... On en rediscutera... Si tant est qu'on aura toujours le droit de discuter librement... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif

 

[Télémac]

Je ne suis pas allé sur le terrain de la technicité entre mac et Pc, il y a de nombreuses personnes qui le font.

Et je n'ai pas dis que les PC c'est de la m.... et apple c'est du Bon

Jai dis qu'il y a du matériel grand public et du matériel pro

dans les deux cas qu'on le veuille, ou non, les composants éléctroniques ne sont pas les mêmes.

même apple pour son matos de début de gamme, pour être compétitif, met des composants de moins bonne facture (il n'y a qu'à voir le nombre de carte , de Dd, de ventil., de moniteur qui lachent sur les imacs) .

et ceci est une des raisons de la différence de prix

seconde raison Apple doit en sus du matos, doit réaliser et entretenir un système


ces frais de laboratoire sont dans les prix des machines Apple, alors que les autres fabriquants dans le monde PC ne sont que des assembleurs et non pas les mêmes charge financière et des développeurs système à payer..

Mes arguments exposés ne sont pas pour défendre le Mac contre le Pc mais pour démontrer qu'il existe des raisons pour différencier une machine à l'hyper du coin à l'intention du grand public, ( les entreprises ne vont pas acheter ce matos) et le matos pour les pros..

compte tenu de toutes ces spécificités il est normal qu'il y a une différence de prix . Maintenant la fourchette et la marge est-elle à ce point catastrophique, je ne suis pas économiste chez Apple pour les défendre.


maintenant ou on accepte et il faut payer ou on vas prendre un PC.


au fait dans ma boite il y a des PC chers (le mien qui tourne depuis 3 ans sans pblm) et des pc de la génération suivante.

Ces machines sont 2 x moins chers .

Et bien cette nouvelle génération la carte mêre lâche les unes après les autres, les DD bloquent (différence de qualité des composants ? le fabricant le reconnait lui même car il s'est fait avoir il est tenu à ces frais de nous remplacer le matos )

il n'y a pas de secret, tu veux du matos pro qui tienne la route que ce soit pc Ou mac ou n'importe quoi il faut payer .

 

[nato kino]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par alèm:</font><hr />

ça me fait bien rire que ce genre de discutions futiles ressortent un dimanche tiens… <hr /></blockquote>

Vous revenez tous du salon de l'automobile ?! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[Ludopac]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par WS95000:</font><hr />

Ca veut dire quoi "en retard" ? As tu le moindre idée sur l'architecture de Windows NT et son mode de fonctionnement ? <hr /></blockquote>

J'ai simplement dit celà pour faire une remarque comme celle de Fender comme quoi le mac n'avait pas d'argument en sa faveur.

Quand aux bases NT, elles ne sont pas mauvaises, mais elle sont moins bonnes que celle de Mac OS X. Sur le papier je ne sais je ne l'ai pas étudié. Mais en pratique y'a pas photo, question multitâche, Mac OS X est loin devant.

 

[Fender]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Télémac:</font><hr /> Je ne suis pas allé sur le terrain de la technicité entre mac et Pc, il y a de nombreuses personnes qui le font.

Et je n'ai pas dis que les PC c'est de la m.... et apple c'est du Bon

Jai dis qu'il y a du matériel grand public et du matériel pro

dans les deux cas qu'on le veuille, ou non, les composants éléctroniques ne sont pas les mêmes.

même apple pour son matos de début de gamme, pour être compétitif, met des composants de moins bonne facture (il n'y a qu'à voir le nombre de carte , de Dd, de ventil., de moniteur qui lachent sur les imacs) .

et ceci est une des raisons de la différence de prix

seconde raison Apple doit en sus du matos, doit réaliser et entretenir un système


ces frais de laboratoire sont dans les prix des machines Apple, alors que les autres fabriquants dans le monde PC ne sont que des assembleurs et non pas les mêmes charge financière et des développeurs système à payer..

Mes arguments exposés ne sont pas pour défendre le Mac contre le Pc mais pour démontrer qu'il existe des raisons pour différencier une machine à l'hyper du coin à l'intention du grand public, ( les entreprises ne vont pas acheter ce matos) et le matos pour les pros..

compte tenu de toutes ces spécificités il est normal qu'il y a une différence de prix . Maintenant la fourchette et la marge est-elle à ce point catastrophique, je ne suis pas économiste chez Apple pour les défendre.


maintenant ou on accepte et il faut payer ou on vas prendre un PC.


au fait dans ma boite il y a des PC chers (le mien qui tourne depuis 3 ans sans pblm) et des pc de la génération suivante.

Ces machines sont 2 x moins chers .

Et bien cette nouvelle génération la carte mêre lâche les unes après les autres, les DD bloquent (différence de qualité des composants ? le fabricant le reconnait lui même car il s'est fait avoir il est tenu à ces frais de nous remplacer le matos )

il n'y a pas de secret, tu veux du matos pro qui tienne la route que ce soit pc Ou mac ou n'importe quoi il faut payer .
<hr /></blockquote>


Les lecteurs cd d'apple sont pionneer, les superdrive sont pionneeer, les ecrans sont je sais plus quoi, les cartes graphiques sont NVidia, les disques durs IBM... sorry, ce que tu dit est faux: tu puex mettres les meme composants dans un pc, il te reviendra moins cher...

 

[BBen]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Fender:</font><hr />

Tu as remarqué que 5 de tes arguments parlent d'esthetiques? <hr /></blockquote>


Non, ce sont des arguments d'ergonomie. Et l'ergonomie est un concept qui renferme BEAUCOUP plus de choses que l'esthétique. En gros, lorsque la puissance supplémentaire n'apporte plus rien en terme d'utilisation grand public (ce qui est la situation à laquelle on arrive), il ne reste plus que l'ergonomie pour faire la différence. Et de ce point de vue, Apple est clairement en tête... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif



<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Fender:</font><hr />

Par contre, la revente est en effet un argument...
<hr /></blockquote>

...et tu en sais quelque chose ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[cartman]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Ludopac:</font><hr />
Quand aux bases NT, elles ne sont pas mauvaises, mais elle sont moins bonnes que celle de Mac OS X. Sur le papier je ne sais je ne l'ai pas étudié. Mais en pratique y'a pas photo, question multitâche, Mac OS X est loin devant.
<hr /></blockquote>

clairement mais... (histoire de faire l avocat du diable...) un FreeBSD c aussi achement mieux qu'un windows... je crois ki faut arreter de pinailler.... chacun aime sa box et nous on aime les macs.... et les pcs de qualite vont tres bien aussi !!!

par contre pour ce ki est des differences de qualite des composants bas, milieu et haut de gamme c'est juste evident que tu peux pas faire du pas cher avec des composants ki couttent une fortune...

ce debat ne finira t'il jamais... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif

 

[archi]

Comparons ce qu'est (peut-être /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif ) comparable:

DELL Precision Workstation 530
2 x Intel Xeon 1.8GHz
512MB RDRAM Memory (2*256MB RIMM) PC800 Non-Ecc
120GB (7200 tpm) ATA-100 IDE
DVD + RW / + R
nVidia Quadro4 700 XGL (64MB VGA/DVI Multi-Display)
Broadcom Copper Gigabit Ethernet
56.6K GVC DFAX CU Modem (PCI)
CHF 5'326.20

PowerMac G4
Double PowerPC G4 à 1,25 GHz
256 Ko de cache N2
&amp; 2 Mo de cache N3 par processeur
Bus système à 167 MHz
512 Mo de RAM DDR PC2700
Disque dur Ultra ATA 120 Go
Superdrive DVD-R/CD-RW
ATI Radeon 9000 Pro
Modem interne 56K
CHF 5,699.00

Différence de prix: Mac est plus cher de CHF 372.80
(6.5 %)
Ou est le facteur 4?

 

[Télémac]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Fender:</font><hr />


Les lecteurs cd d'apple sont pionneer, les superdrive sont pionneeer, les ecrans sont je sais plus quoi, les cartes graphiques sont NVidia, les disques durs IBM... sorry, ce que tu dit est faux: tu puex mettres les meme composants dans un pc, il te reviendra moins cher... <hr /></blockquote>


ce genre de composant est effectivement dans les Pc ( je sais bien ce qu'il y a dans les machines)

tu as un avis c'est bien, je ne me permet pas de dire comme toi qu'il est faux.

Je n'ai jamais dis le contraire, nous sommes d'accord que ces composants sont sur d'autres machines qui sont éventuellement moins onéreuses, j'avance des arguments concernant le fait qu'apple doit vendre pas seulement des machines, mais surtout un système

C'est danbs ce contexte qu'en plus des composants, entre dans le prix des machines des frais pour lesquels les autres constructeurs ne doivent pas faire face

ceci sont des simples considérations économiques et non techniques de défense du mac .

IBm a aussi des powerPc dans ses machines

mais il ne doit pas payer de ingénieurs pour créer un système

 

[cartman]

t a kan meme une carte graphique ki coute quasi 2x le prix de l'autre... la RIMM coute bien plus cher ke la DDR...

je pense ke dire 6% c un peu abuse... mais entre 10-20% plutot...

 

[Ludopac]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Fender:</font><hr />
Mais bref, je crois que la grande question c'est : "Que cherchez-vous: Un bel ordinateur, relativement cher mais fiable, avec un système pas du tout fini et en retard au niveau puissance, entouré d'une communauté sympathique et qui doit être envoyé en allemagne pour se faire réparer bien que ca n'arrivep as souvent ou un ordinateur plutot laid, d'une fiabilité variable, puissant, bon marché, avec un système qui tourne de manière fluide à 100 % et qui met très peu de temps à lancer les applications et qui se fait réparrer sur site le jour ouvrable suivant?". Voila. <hr /></blockquote>

Tu as bien fait d'attaquer mon objectivité, parce que la tienne est irréprochable /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

Je crois sincérement avoir l'esprit bien plus ouvert que toi. Lorsque j'attaque le PC, c'est quand on attaque injustement le mac.

Mac OS X.2 est à mon avis bien meilleur que Windows. Windows est juste un peu plus réactif, mais pour le reste Mac OS X est meilleur : stabilité, multitâche, interface, simplicité, "esprit ouvert", puissance ...

Le PC a des avantages : prix, rapide, idéal pour les jeux. Mais le mac n'est pas assez en retard pour me faire passer à Windows.

On accuse souvent les Macusers d'être des anti-PC primaires, mais les utilisateurs de PC sont tout aussi anti-mac. Même si tu ne l'avoueras pas, tes propos le prouvent. Moi je ne suis pas ant-PC. Je n'aime pas Windows et je trouve sincérement Mac OS X.2 bien meilleur.
Je sais très bien que les PC sont de bonnes machines puissantes, mais tu ne me feras pas dire que Windows est un OS parfait. C'est loin d'être le cas.
Et si pour toi OS X n'est pas fini, commence à réfléchir, parce que cet OS "non fini", est meilleur que Windows sur bcp de points.

Bon j'arrête ce débat là, car il ne mènera à rien comme d'habitude. Je conçois que j'ai tendance à m'énerver lorsqu'on attaque Mac OS X, mais c'est parce que je trouve vraiment qu'on le fait injustement.

 

[nato kino]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par VILLE:</font><hr /> Ca devient ridicule....
<hr /></blockquote>
Après 3 pages, petite réctification... VOUS devenez ridicules !! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

 

[Ludopac]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par 'tanplan:</font><hr />
Après 3 pages, petite réctification... VOUS devenez ridicules !! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif <hr /></blockquote>

T'as pas tort /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[Foguenne]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par BBen:</font><hr />


En effet, tu vas te faire incendier. C'est partit :

aaaaaarrrrghh !!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/blush.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/mad.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/mad.gif

Voila. C'est passé... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif


Non, sérieux, pour un ancien possesseur d'IMac G4, tu mes déçoit.
Je ne résiste pas de rappeler les avantages de l'IMac G4 17", face à un DELL de quelques (petites) centaines d'euros de moins (comparaison récente) :

- Le superdrive
- l'écran panoramique... (et par rapport aux écrans plats tous carrés des PC, bon sang ça fait une sacré différence en lecture de DVD !)
- l'incroyable pied articulé qui apporte une enorme satisfaction à l'utilisateur
- le design !! (mon dieux qu'ils sont moches tous ces PC !)
- l'encombrement réduit de l'IMac
- le silence
- le système d'exploitation !!
- toutes les IApplications !
- la revente : dans 3 ans, ton DELL est à jeter, alors que l'IMac G4 se renégociera très bien. C'est à déduire du prix d'achat.
- et je ne ferais même pas de comparaison de qualité de matériel, donc de fiabilité...


Alors, y'a vraiment qu'OS X et la Iapps pour porter le Mac ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif


<hr /></blockquote>

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi personne ne parle de l'argument imparable qui fait pencher la balance du côté du mac:
J'ai nommé......


ELLEN FEISS

/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[Fender]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Ludopac:</font><hr />

Tu as bien fait d'attaquer mon objectivité, parce que la tienne est irréprochable /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

Je crois sincérement avoir l'esprit bien plus ouvert que toi. Lorsque j'attaque le PC, c'est quand on attaque injustement le mac.

Mac OS X.2 est à mon avis bien meilleur que Windows. Windows est juste un peu plus réactif, mais pour le reste Mac OS X est meilleur : stabilité, multitâche, interface, simplicité, "esprit ouvert", puissance ...

Le PC a des avantages : prix, rapide, idéal pour les jeux. Mais le mac n'est pas assez en retard pour me faire passer à Windows.

On accuse souvent les Macusers d'être des anti-PC primaires, mais les utilisateurs de PC sont tout aussi anti-mac. Même si tu ne l'avoueras pas, tes propos le prouvent. Moi je ne suis pas ant-PC. Je n'aime pas Windows et je trouve sincérement Mac OS X.2 bien meilleur.
Je sais très bien que les PC sont de bonnes machines puissantes, mais tu ne me feras pas dire que Windows est un OS parfait. C'est loin d'être le cas.
Et si pour toi OS X n'est pas fini, commence à réfléchir, parce que cet OS "non fini", est meilleur que Windows sur bcp de points.

Bon j'arrête ce débat là, car il ne mènera à rien comme d'habitude. Je conçois que j'ai tendance à m'énerver lorsqu'on attaque Mac OS X, mais c'est parce que je trouve vraiment qu'on le fait injustement.
<hr /></blockquote>

depuis que j'ai 5 ans je suis sur mac. Ne it donc pas que je suis un PC-user, je n'en suis pas encore la... Pour moi le fait est clair: Windows marche bien chez moi. point. Mon PC m'a couté 2800.- pour une config qui n'existe meme pas sur mac. Point. J'ai en plus l'USB 2, une GeForce 4 ti 4600 et plein d'autres truc dont une garantie sur site de 3 ans. J'achète un mac. Je le paie 3500 .- pour un iMac écran plat de bonne qualité mais avec une configuration largement en dessous des pc. Mon Mac sous OS X fonctionne, mais lentement: une application mets 5 à 10 sec à s'ouvrir, la navigation internet par exemple est moins bien implentée que sur PC. Bien sur, le système est quelques millions de fois plus robuste. J'ai eu un problème il y a 6 mois avec mon iMac: j'ai du l'envoyer jusqu'en allemagne et attendre plus de deux semaines pour le recevoir... j'ai un problème avec mon pc, je téléphone, le lendemain le type est la avec les pièces de rechanges. Je veux travailler pour l'école, qu'est-ce que j'utilise? mon pc, les outils sont pas dispo sur mac (parlez pas de la qualité de l'école, c'est la meilleur du canton de Fribourg, mais on s'en fout, j'y suis je dois la réussir, et c'est tout) ni Access, ni Visual Age, ni tout ce qu'on utilise. J'aime bine mon mac par contre pour écouter de la musique, m'organiser, faire de la retouche d'image... mais tout le reste marche tout aussi bien voir beaucoup mieux pour certains sur pc (d'ailleurs meme ca c'est déjà marche aussi bien). C'est ma situation exacte, qu'en pensez-vous? Pour le système X, un système peut-etre génial, mais il ne faut jamais oublier qu'un système est conçu pour "faire tourner les autres programmes" en quelque sorte... et pas pour les ralentir (les preuves sont la: les jeux sont beaucoup plus rapides sous le 9!). Voila mon point de vue. Y'a-t-il une inexactitude dans ce que j'ai dit?

 

[WebOliver]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Foguenne:</font><hr />

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi personne ne parle de l'argument imparable qui fait pencher la balance du côté du mac:
J'ai nommé......


ELLEN FEISS

/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif <hr /></blockquote>

Entiérement d'accord avec toi... Voilà un argument imparable.

 

[Ludopac]

depuis que j'ai 5 ans je suis sur mac. Ne it donc pas que je suis un PC-user, je n'en suis pas encore la...

Je ne parlais pas forcément de toi quand je paralis de PC-user /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

Windows marche bien chez moi. point.

Dommage pour MS que ça ne fonctionne bien que chez toi /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
Bon là je plaisante. Oui les dernière versions de Windows (la 2000 pro par exemple) fonctionne plutôt bien, mais pour moi ça ne vaut pas Mac OS X.

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Fender:</font><hr />
Mon PC m'a couté 2800.- pour une config qui n'existe meme pas sur mac. Point. J'ai en plus l'USB 2, une GeForce 4 ti 4600 et plein d'autres truc dont une garantie sur site de 3 ans. J'achète un mac. Je le paie 3500 .- pour un iMac écran plat de bonne qualité mais avec une configuration largement en dessous des pc.<hr /></blockquote>

Je suis d'accord sur un point, tu peux avoir une bonne config PC pour pas chère. Et il est clair que les Macs sont extrèmements chers. Et je suis bin placé pour le dire puisqu'en je me suis acheté il y a un mois un PM bi-867 et je l'ai senti passer.
Sur ce point je ne discute pas puisque je suis tout à fait d'accord.

Mon Mac sous OS X fonctionne, mais lentement: une application mets 5 à 10 sec à s'ouvrir, la navigation internet par exemple est moins bien implentée que sur PC. Bien sur, le système est quelques millions de fois plus robuste.

C'est là que je ne suis plus d'accord. Je n'ai pas testé de iMac 800, mais Mac OS X est vraiment très agréable à utiliser sur un G3 B&amp;W 400 et est vraiment très fluide sur mon bi-867. Pour les applications qui mettent 5 à 10 secondes pour s'ouvrir de quelle application parles-tu ?
Parce que toutes les applications ne mettent pas le même temps et sur les PC c'est pareille. Internet Explorer sur mon G4 doit mettre 2 secondes pour s'ouvrir, 5 secondes pour les applications d'office. Alors que photoshop met plus de temps ...
Mais sur PC c'est la même chose. Bien entendu, l'ouverture d'Internet Explorer est plus rapide sur le PC. C'est normal, il est complètement intégré au système. Mais si tu lances Netscape 7, c'est autre chose. Les P4 de l'IUT mettent autant de temps à l'ouvrir que mon G4.

Ensuite pour ce qui est de la navigation, oui IE est plus lent sur mac, c'est pour celà que j'évite de l'utiliser. Mais je l'évite aussi sur les PC parce que son interface est vraiment repoussante.
Par contre si tu utilises Netscape 7, Chimera ou Mozila, la vitesse Mac/PC ne se fait plus ressentir.


<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Fender:</font><hr />
J'ai eu un problème il y a 6 mois avec mon iMac: j'ai du l'envoyer jusqu'en allemagne et attendre plus de deux semaines pour le recevoir... j'ai un problème avec mon pc, je téléphone, le lendemain le type est la avec les pièces de rechanges.<hr /></blockquote>

Oui, le SAV est un problème et j'en ai fait les frais lorsque la foudre m'a bousillé la carte d'alimentation d'un iMac.
Mais des problèmes sur PC j'en entend tous les jours. Je ne connais pas une personne dans mon entourage qui n'est pas eut de gros problèmes avec leurs PCs.
Alors que chez nous, depuis le Mac 512 de mon père, on a eut 8 macs à la maison. 8 macs est 1 seul problème grave dû à la foudre. J'ai peut-être eut de la chance, mais je constate qu'aucun de mes potes PCistes ne peut en dire autant.

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Fender:</font><hr />
Je veux travailler pour l'école, qu'est-ce que j'utilise? mon pc, les outils sont pas dispo sur mac (parlez pas de la qualité de l'école, c'est la meilleur du canton de Fribourg, mais on s'en fout, j'y suis je dois la réussir, et c'est tout) ni Access, ni Visual Age, ni tout ce qu'on utilise. J'aime bine mon mac par contre pour écouter de la musique, m'organiser, faire de la retouche d'image... mais tout le reste marche tout aussi bien voir beaucoup mieux pour certains sur pc (d'ailleurs meme ca c'est déjà marche aussi bien).<hr /></blockquote>

Pour ton école OK si tu as besoins d'un PC, mais ça n'enlève rien au Mac.
Moi pour mes études j'aurais besoin :
- de logiciel d'infographie : photoshop et illustrator. Donc là pas de problème. D'autant plus que c'est sur Mac qu'on travaille aussi à l'IUT.
- de logiciel de conception de site web : flash, dreamweaver, emacs. Là pas de problème non plus.
- on fera aussi du php, du java, cours de réseau et serveur UNIX. Là y'a pas photo, pour tout ça Mac OS X c'est le top.

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Fender:</font><hr />
C'est ma situation exacte, qu'en pensez-vous? Pour le système X, un système peut-etre génial, mais il ne faut jamais oublier qu'un système est conçu pour "faire tourner les autres programmes" en quelque sorte... et pas pour les ralentir (les preuves sont la: les jeux sont beaucoup plus rapides sous le 9!). Voila mon point de vue. Y'a-t-il une inexactitude dans ce que j'ai dit? <hr /></blockquote>

Toutes la applications tournent parfaitement sous Mac OS X. Et le multitâche, et la stabilité d'OS X leur apportent un plus indéniable.
Quand au jeu, il y a une légère perte, mais elle est dû au multitâche. Je préfère perdre 5 fps dans Quake 3 et avoir un système stable que le contraire. Et la perte est vraiment minime, j'ai même l'impression qu'avec mon G4 bi-pro c'est le contraire. Ce qui ne serait pas si étonnant que cela, puisqu'OS X gère bien mieux les deux processeurs.
Maintenant, oui pour les jeux, le PC est mieux. Je crois d'ailleurs que c'est le gros avantage du PC.

 

[Le Gognol]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par sarkybob:</font><hr /> Que Skoda ait la même plateforme que VW soit, mais ou est le mal?
Deux marques mettent leurs ressources en commun pour nous offrir le meilleur produit au meilleur prix, je ne vois pas pourquoi tu critiques.... <hr /></blockquote>

Qu'ils utilisent la même plateforme n'est effectivement pas un mal mais il pourraient au moins changer le design de temps en temps.../ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

D''ailleur moi j'adors les Skoda, elle est pas belle l'Octavia?

Mouahahahahahahahahaha ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif © Bengilli.com

Et voici la Superb, totalement... différente... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

J'ai la bonté de ne pas mettre une photo de Passat à côté ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

'+

 

[Fender]

Concernant la vitesse de Mac OS X, un exemple: Lorsque chez un pote qui avait un compaq 700 Mhz et qui cliquait sur un lien qui amenait vers un fichier PDF et qu'n voyait meme pas Acrobat se lancer pour voir le document et en 2 sec iletait devant nous, et que moi, lorsque j'ai un document PDF, que je télécharge avec Chimera, je dois aller dans le dossier avec les téléchargement, double cliquer sur lui, attendre les 6 bonds de preview puis ensuite avoir une navigation poussif à l'intérieur, c'est pas ce que j'appel de la fluidité /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif . Mais je ne conteste pas quie Mac OS X est très agréable à utiliser: malgré tout ce que je dit, j'adore ce système. Maintenant je crois qu'on arrive gentillement à la même conclusion : J'ai besoin d'un pc pour mon école, je n'ai pas vraiment un véritable choix, les pc fonctionnent aussi très bien et Mac OS X reste un système génial, les deux plateformes ont leur secteur d'activité ou elles excellent, et voila.

 

[sylko]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par archi:</font><hr />

c'est un point de vue.....
Mais alors, VW nomme quelques autres voitures Audi, Seat, Porsche, Bentley Bugatti, Lamborghini.... en fait ce n'est que des coccinelles déguiséés /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif <hr /></blockquote>

Ils ne les déguisent même plus! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

VW Phaeton &gt;&gt;&gt; plus de 100 000 euros

VW Touareg