Si tu travailles de manière systématique, sur 2 ou 3 applications "sérieuses" au maximum simultanément (ex: Photoshop, Flash et Dreamweaver), l'iMac 24" te rendra assez heureux, je pense.
Par contre si, comme moi, tu fait du montage FinalCut + du modeling 3D et un rendu 3D simultanément et qu'en plus du dois vite créer un p'tit son avec Soundtrack et faire un titre FX avec Motion... alors il te faut le MacPro Octo avec au moins 8Ghz de FBDIMM et 1 To de rangement! :siffle: et oui... tout dépend de ton usage...
Hello !
Merci de tous ces conseils. Tous les arguments se valent ; c'est vrai que je pense qu'il s'agit d'un choix en terme d'investissement financier (renouveler régulièrement ou investir sur du plus long terme) plus que technique au vu de l'usage que je vais en faire.
Pour répondre à ta question, Almux, je reste dans la catégorie d'usage type CS3 (InDesign, Illustrator, Photoshop, Flash et Dreamweaver éventuellement), donc pas aussi gourmand que le montage vidéo ou la 3D, telle que tu pratiques.
Je fais pas de jeux, ça m'intéresse pas non plus. La carte graphique me suffit amplement.
Que du graphisme print donc.
Le seul logiciel gourmand et d'utilisation récurrente sera certainement Photoshop.
Et si je m'aventure un peu dans la 3D, ce sera certainement avec un petit soft basique, léger, juste histoire d'enrichir mes créations graphiques, mais pas d'appli pro lourde.
À ce stade, et pour faire écho aux posts de Rulian ou Nightwalker ci-dessus l'Imac suffit amplement
quitte à en changer plus fréquemment.
Un MacPro à l'avantage de durer plus longtemps, mais ça n'est pas son principal avantage à mon avis et au vu des posts de ce fil.
Je pense que pour en tirer pleinement profit, il faut en avoir réellement besoin à l'usage, et il faut le faire dans les deux ou trois premières années qui suivent son achat, avec une utilisation optimale de ses capacités (puissance brute et confort pour un usage vidéo, 3D professionnel).
Après, si on attend pour le faire évoluer, ben, sur le marché, même des machines de base le supplanteront (l'Imac actuel est certainement plus véloce qu'un ancien G5).:rateau:
Pour reprendre ce qu'a dit également Nightwalker, c'est vrai qu'acheter un Imac - en dehors du rapport qualité/prix plus rentable sur le court terme - permet de ne pas trop avoir de scrupules quand on change, alors que l'investissement fait dans le MacPro, on va vouloir le rentabiliser plus longtemps. Et l'absurdité de ce raisonnement c'est de pas changer de bécane alors qu'elle devient obsolète.
Il y a un peu un paradoxe là-dedans.:heu:
Je sais, j'en ai fait un peu l'expérience !
Mon G4 était top deux-trois ans, valable encore deux de plus, mais passé 5 à 6 ans après l'achat, la machine est à la traîne et devient carrément obsolète au bout de huit.:siffle:
L'avantage c'est la fiabilité des composants et l'extensibilité de la Ram qui fait qu'un MacPro durera (et mon G4 dure et marche très bien, comme je l'ai dit plus haut, sauf que exit Léopard et tout ce qui se greffe dessus) mais ça n'empêchera pas le fait qu'il devra être changé car dépassé par l'univers informatique.
C'est un peu sur la base de cette expérience que je remets en question l'achat et l'investissement lourd d'une grosse bécane type MacPro pour un usage pro mais "sobre".
(finalement, le crayon et le papier sont des armes redoutables ; ça fait des siècles qu'elles n'ont pas changées)
