Différences ?

[mongoose]

Bonjour,

Alors....Je suis un peu paumé...J'avais dans l'idée (un peu beaucoup encore...) de me prendre un
Mbp 13" 2011 de base à 1149€.
Mon utilisation => Web (surf en général), bureautique, quelques retouches (très soft) de photos de famille, pas de jeux

Alors mon choix du départ est : Un Mbp 13" i5 et son DD de 320 Go.

Est-ce qu'un Mac comme celui là est mieux :
Mbp 15" - i5 (2,53 GHz) de juillet 2010
Carte graphique NVIDIA GeForce GT 330M à 256 Mo DDR3 (1440 x 900 pixels)
DD de 500 Go à 7200 tm
à 1200€

Ou bien celui là à 1569€ :
MacBook Pro à processeur Intel Core i7 de 2,66 GHz reconditionné

Écran brillant panoramique rétroéclairé par LED 15,4 pouces (1 440 x 900 pixels)
4 Go (2 x 2 Go) de mémoire SDRAM DDR3 à 1 066 MHz
Serial ATA 500 Go à 5 400 tr/min
Lecteur SuperDrive double-couche 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
Processeur graphique NVIDIA GeForce GT 330M avec 512 Mo de mémoire GDDR3

Ou celui là à 1689€ :


MacBook Pro à processeur Intel Core i7 de 2,66 GHz reconditionné

Écran panoramique antireflet de 15,4 pouces haute résolution (1 680 x 1 050 pixels) rétroéclairé par LED
4 Go (2 x 2 Go) de mémoire SDRAM DDR3 à 1 066 MHz
Serial ATA 500 Go à 5 400 tr/min
Lecteur SuperDrive double-couche 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
Processeur graphique NVIDIA GeForce GT 330M avec 512 Mo de mémoire GDDR3



Je sais ils n'ont rien de commun, mais j'aimerai en faites avoir un Mac qui tienne la route et le temps ! Pas à avoir à me dire qu'il sera dépassé dans 1 an !!!!
Pas envie de prendre un 15" 2011 car son côté chauffage/ventilo et alimentation ayant quelques "soucis".....

 

[Anonyme]

Bonjour,

Alors....Je suis un peu paumé...J'avais dans l'idée (un peu beaucoup encore...) de me prendre un
Mbp 13" 2011 de base à 1149€.
Mon utilisation => Web (surf en général), bureautique, quelques retouches (très soft) de photos de famille, pas de jeux

Alors mon choix du départ est : Un Mbp 13" i5 et son DD de 320 Go.

Est-ce qu'un Mac comme celui là est mieux :
Mbp 15" - i5 (2,53 GHz) de juillet 2010
Carte graphique NVIDIA GeForce GT 330M à 256 Mo DDR3 (1440 x 900 pixels)
DD de 500 Go à 7200 tm
à 1200€

Ou bien celui là à 1569€ :
MacBook Pro à processeur Intel Core i7 de 2,66 GHz reconditionné

Écran brillant panoramique rétroéclairé par LED 15,4 pouces (1 440 x 900 pixels)
4 Go (2 x 2 Go) de mémoire SDRAM DDR3 à 1 066 MHz
Serial ATA 500 Go à 5 400 tr/min
Lecteur SuperDrive double-couche 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
Processeur graphique NVIDIA GeForce GT 330M avec 512 Mo de mémoire GDDR3

Ou celui là à 1689€ :


MacBook Pro à processeur Intel Core i7 de 2,66 GHz reconditionné

Écran panoramique antireflet de 15,4 pouces haute résolution (1 680 x 1 050 pixels) rétroéclairé par LED
4 Go (2 x 2 Go) de mémoire SDRAM DDR3 à 1 066 MHz
Serial ATA 500 Go à 5 400 tr/min
Lecteur SuperDrive double-couche 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
Processeur graphique NVIDIA GeForce GT 330M avec 512 Mo de mémoire GDDR3



Je sais ils n'ont rien de commun, mais j'aimerai en faites avoir un Mac qui tienne la route et le temps ! Pas à avoir à me dire qu'il sera dépassé dans 1 an !!!!
Pas envie de prendre un 15" 2011 car son côté chauffage/ventilo et alimentation ayant quelques "soucis".....

Niveau carte graphique les 15" 2010 sont tous meilleurs que le 13" 2011.

Niveau performance ça doit être kiff kiff (je ne suis pas sur de moi sur ce coup là).

Niveau écran le 15" est mieux (plus lumineux, plus grand, possibilité de choisir la config avec écran mat haute résolution comme sur le dernier que tu montre).

---------- Nouveau message ajouté à 20h07 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h06 ----------

Et vu ton utilisation il sera encore dans le coup dans 4-5 ans (si il n'y a pas de problème technique bien sur).

 

[soldiez]

pardon, je me glisse, mais est-ce que cette résolution 1 680 x 1 050 pixels apporte un réel plus ?! ça fait tout de même une sacrée différence de prix entre un 13 pouces et un 15 avec option panoramique 600 € presque !

 

[kingone]

Salut,

Il n'y a pas seulement ça comme différence le 15" est clairement mieux que le 13" meilleur processeur, meilleur carte graphique plus d'option ainsi qu'un écran hd avec option mat qui apporte un bon plus.
Je préfère une plus grande résolution.

 

[ziommm]

Salut,

Il n'y a pas seulement ça comme différence le 15" est clairement mieux que le 13" meilleur processeur, meilleur carte graphique plus d'option ainsi qu'un écran hd avec option mat qui apporte un bon plus.
Je préfère une plus grande résolution.

Il n'est pas question d'options ici, vu qu'on parle de machines reconditionnées. De plus, le processeur du 13" 2011 est plus puissant que celui du 15" 2010.

Sinon, pour ton usage, toutes les machines que tu cites sont plus que suffisantes.

Et l'une ne sera pas obsolète avant l'autres, les différences sont vraiment minimes d'un point de vue génération de hardware. Seuls les processeurs (une famille d'avance pour les Mac 2011, plus puissants, mais vraiment pas un critère de choix pour toi), et la connectique Thunderbolt font la différence.

La diagonale d'écran peut par contre être décisive, question de confort.

 

[Maxime63]

Oups, post inutile.

 

[elamapi]

Pas à avoir à me dire qu'il sera dépassé dans 1 an !!!!

tu pourrais prendre le plus cher, et le plus puissant des MBP maintenant qu'il sera dépassé dans un an ou un an et demi vu qu'Apple renouvelle sa game à se rythme.

Maintenant, est ce que tu pourras te servir convenablement de ton mac pendant 4 ans ... Perso, je pense que oui, même avec le moins puissant de ce que tu présentes ici.