Disques dur compatible Mac Pro ?

[cleankolza]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais savoir si ce disque dur est utilisable en disque système sur un Mac Pro de dernière génération ?

Voici le disque en question : http://www.rueducommerce.fr/Composa...r-300-Go-16-Mo-10-000-tr-min-SATA-II-Bulk.htm

Il a un format 2.5' avec un chassi 3.5', bizarre... A votre avis ?

Merci beaucoup d'avance de vos réponses.

 

[Fab'Fab]

N'importe quel disque avec une interface S-ATA et une connectique standard, ce qui n'est pas le cas de celui-ci.

 

[cleankolza]

Merci beaucoup de votre réponse.

Il vaut mieux donc que je tourne vers ce modèle là alors : http://www.rueducommerce.fr/Composa...or-X-150-Go-16-Mo-10-000-tr-min-SATA-Bulk.htm ?

Est ce un choix judicieux à votre avis ?

 

[Fab'Fab]

Ca dépend de l'utilisation que tu vas en avoir.

 

[cleankolza]

Beaucoup de Photoshop, After Effects, Illustrator, Flash, Premiere.

Je cherche à avoir le plus performance possible sous After Effects en fait. J'utilise beaucoup les calques 3D qui sont très très gourmands en ressources. Je n'ai malheureusement pas les moyens en ce moment de passer a du SAS.

Je me disais qu'un disque en 10000tr/min accélererait le travail multi appli et les accès disques mis à rude épreuve lors de gros projets.

Ai-je raison ?

 

[Anonyme]

Merci beaucoup de votre réponse.

Il vaut mieux donc que je tourne vers ce modèle là alors : http://www.rueducommerce.fr/Composa...or-X-150-Go-16-Mo-10-000-tr-min-SATA-Bulk.htm ?

Est ce un choix judicieux à votre avis ?

Sur le fiche technique, cela semble être un bon modèle. Maintenant, comme Western Digital a une très mauvaise réputation dans les disques durs, je te conseillerait plus un Raptor. Un peu plus cher mais généralement plus fiable.

 

[cleankolza]

Sur le fiche technique, cela semble être un bon modèle. Maintenant, comme Western Digital a une très mauvaise réputation dans les disques durs, je te conseillerait plus un Raptor. Un peu plus cher mais généralement plus fiable.

Mais c'est un Raptor non ? Une adresse vers le modèle dont tu parles ?

Merci de ton aide.

 

[Anonyme]

Escuse-moi, je m'étais trompé dans le nom du modèle:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00025880.html

 

[cleankolza]

Escuse-moi, je m'étais trompé dans le nom du modèle:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00025880.html

Pas de soucis

En quoi est-il mieux ? Il a l'air moins bien sur le papier ou je me trompe (8Mo de cache contre 16 pour l'autre) ?

Désolé, je n'y connais vraiment rien en matos. Du moment que ça marche bien je suis content

 

[Anonyme]

Pas de soucis

En quoi est-il mieux ? Il a l'air moins bien sur le papier ou je me trompe (8Mo de cache contre 16 pour l'autre) ?

Désolé, je n'y connais vraiment rien en matos. Du moment que ça marche bien je suis content

Il n'y a pas que ça qui rentre en compte. Il faut également voir la durée de vie, le type de connectique et son optimisation avec Mac OS X (seagate et hitatshi disposent de pilotes made in Apple). Si tu es prêt à investir plus pour avoir du matériel de pro, tu as le http://www.ldlc.com/fiche/PB00070412.html

 

[cleankolza]

Il n'y a pas que ça qui rentre en compte. Il faut également voir la durée de vie, le type de connectique et son optimisation avec Mac OS X (seagate et hitatshi disposent de pilotes made in Apple). Si tu es prêt à investir plus pour avoir du matériel de pro, tu as le http://www.ldlc.com/fiche/PB00070412.html

C'est l'interface en ultra320 SCSI qui fait que les performances sont meilleures ?

J'avoue être perdu : Je lis un taux de transfert à 125Mo/s alors que le Raptor est à 150Mo/s. Déroutant non ? La différence de fiabilité est-elle si importante entre les 2 modèles ?
La connectique en ultra320 SCSI est elle par défaut dans les baies du Mac Pro ?

Merci encore de ton aide.