Euro 2008

[WebOliver]

Merci WebO pour le petit rappel historique, je me demandais depuis quand la France c'était pris une tôlée pareil, 28 ans je comprends mieux pourquoi je n'en avais pas souvenir...

Au temps pour moi, cela ne fait que 26 ans. Défaite en match amical (0-4) à Paris contre la Pologne en août 1982.

Par contre, en match officiel, ça remonte à très loin... Y a un 6-3 pour l'Allemagne en 1958 lors de la Coupe du monde en Suède. Un 5-1 pour la Yougoslavie en 1968 à Belgrade pour le championnat d'Europe des nations.

J'arrête de chercher je crois. C'est bien la plus gros branlée prise par les Bleus de ces trente, voire quarante dernières années. et donc de l'ère moderne du football.

Concernant les Pays-Bas, ils flambent, mais j'ai peur que, comme à chaque fois, ils calent plutôt rapidement dans la compét'.

Craquounette, on fait équipe? Je connais la porte dérobée de la cuisine de l'hôtel... :siffle: :siffle:
Une bonne gastro pour tout le monde avant France-Itale, et hop. ​

Notre plan a donc bien fonctionné jusqu'à présent... :siffle: ​

 

[kitetrip]

Il ne faut pas se voiler la face.

La France n'a pas su concrétiser, mais il y a tout de même eu des erreurs d'arbitrage.

Oui, c'est sûr.
Mais ça change rien aux buts de Kuyt, Robben, Sneider et de Van Persie

 

[twinworld]

suis surpris.. et un peu déçu, à 100%Euro, ils ont pas taillé un costard à l'arbitre.

 

[Anonyme]

Salut,
je ne suis pas un spécialiste footballistique mais je constates un truc: La France et L'italie, en plus d'être les 2 équipes finalistes de la dernière coupe du monde (donc, théoriquement, du lourd), sont réputées pour leur défense. Et ces 2 équipes viennent de se prendre 2 superbes branlées face à une équipe des Pays-Bas qui à en croire les spécialistes sont loin d'être un modèle sur le plan défensif.
Mais à la grosse différence de l'équipe de France , les Hollandais ont des attaquants qui marquent (7 buts en 2 matchs pour les hollandais, 5 buts depuis le début de l'année pour les français, chercher l'erreur).
C'est bien la preuve que tout miser sur la défense comme le fait la France, c'est de la connerie: à la moindre défaillance des défenseurs, c'est le drame, puisque les attaquants français sont incapables de mettre un ballon au fond des filets (sont-ils aveugles, tétraplégiques?, je ne sais pas).
Les hollandais nous auront prouver que ce vieil adage est cruellement vrai: "la meilleur défense c'est l'attaque".

 

[Anonyme]

Il ne faut pas se voiler la face.

La France n'a pas su concrétiser, mais il y a tout de même eu des erreurs d'arbitrage.

Les erreurs d'arbitrages font parti du jeu, il faut savoir les accepter, même si elle sont contre nous. D'ailleurs pour l'histoire du penalty suite à la main du défenseur hollandais, même Courbis, qui n'est pas connu pour avoir sa langue dans la poche, a dit qu'il n'avait vu la main qu'au bout du 2ème ralenti, alors comment voulu vous que l'arbitre, qui lui ne dispose pas de la vidéo, ait vu la main?
D'ailleurs même avec un péno contre eux, et réduit à 10 (d'après ce que j'ai compris, le défenseur hollandais aurait pu être sanctionné d'un carton rouge), je ne suis pas persuadé que les hollandais auraient perdus le match tellement les français étaient inefficaces en attaques et nullissimes en défense. Et jouer à 10 n'a jamais été synonyme de défaites, comme monaco qui, réduit à 10 inflige un 3-1 à chelsea en 2004.
Vu le niveau de l'équipe de France, même réduit à 8, les Hollandais n'avaient pas à s'inquiéter.

 

[kasarus]

Les erreurs d'arbitrages font parti du jeu, il faut savoir les accepter, même si elle sont contre nous. D'ailleurs pour l'histoire du penalty suite à la main du défenseur hollandais, même Courbis, qui n'est pas connu pour avoir sa langue dans la poche, a dit qu'il n'avait vu la main qu'au bout du 2ème ralenti, alors comment voulu vous que l'arbitre, qui lui ne dispose pas de la vidéo, ait vu la main?
D'ailleurs même avec un péno contre eux, et réduit à 10 (d'après ce que j'ai compris, le défenseur hollandais aurait pu être sanctionné d'un carton rouge), je ne suis pas persuadé que les hollandais auraient perdus le match tellement les français étaient inefficaces en attaques et nullissimes en défense. Et jouer à 10 n'a jamais été synonyme de défaites, comme monaco qui, réduit à 10 inflige un 3-1 à chelsea en 2004.
Vu le niveau de l'équipe de France, même réduit à 8, les Hollandais n'avaient pas à s'inquiéter.

On n'en sait rien...

Et puis, bon c'est fait c'est fait.
Mais je n'ai jamais épilogué sur un possible retournement de situation.
De plus, Courbis n'est pas à la place de l'arbitre qui est censé se trouver là où se passe l'action...

Enfin, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

:zen:

 

[Anonyme]

On n'en sait rien...

Et puis, bon c'est fait c'est fait.
Mais je n'ai jamais épilogué sur un possible retournement de situation.
De plus, Courbis n'est pas à la place de l'arbitre qui est censé se trouver là où se passe l'action...

Enfin, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

:zen:

Mais tu oublies un paramètre important: l'arbitre est un être humain et non une machine, il est donc susceptible de se tromper. Et il est beaucoup plus facile d'arbitrer un match à posteriori depuis son fauteuil en bénéficiant de 15 angles différents et de multiples ralentis que dans le feu de l'action.
Enfin, je ne t'ai rien fait dire. Ou si je me trompe, corriges moi (poliment ,s'il te plaît ).

 

[Alex543]

AAAhhhh non alors pas cet incompétent de David TREZEGUET
désolé j'ai crié trop fort mon opinion.:mouais:

 

[kasarus]

Mais tu oublies un paramètre important: l'arbitre est un être humain et non une machine, il est donc susceptible de se tromper. Et il est beaucoup plus facile d'arbitrer un match à posteriori depuis son fauteuil en bénéficiant de 15 angles différents et de multiples ralentis que dans le feu de l'action.
Enfin, je ne t'ai rien fait dire. Ou si je me trompe, corriges moi (poliment ,s'il te plaît ).

Non, je n'ai pas oublié le paramètre important.

Mais, ce n'est pas parce qu'il est humain que ses erreurs ne sont pas à souligner.

C'est la porte ouverte à tout et n'importequoi.
:zen:

Je sais par expérience que c'est très délicat d'arbitrer.
(J'arbitre moi-même des compétitions d'escrime. Il y a un mois, j'étais l'arbitre d'une rencontre en phase finale en Seniors Dames ainsi qu'en Cadets hommes, je peux te dire que la moindre erreur d'arbitrage est très lourde de conséquences, moins qu'au foot cependant. Ceci dit, il est des "métiers" qui acceptent d'autant moins l'erreur.

Imagine un instant le communiqué de la NASA annoncant le crash d'une navette spatiale dû à une erreur de pilotage et expliquant que le pilote était humain.

Autre comparaison:
Quand tu vas écouter un concert, tu ne sors pas en te disant. Bon, il est humain.
Tu attends la perfection du concertiste.
Tu es là pour entendre de la belle musique, pas un à peu près.

De plus, si je ne me trompe pas, le juge de touche côté opposé à la tribune télé aurait dû très bien voir la main...
Enfin, pour ce qui est de ta requête sur ma manière de te corriger, je ne pense pas que cela soit nécessaire

 

[Alex666]

Vu le niveau de l'équipe de France, même réduit à 8, les Hollandais n'avaient pas à s'inquiéter.

Faux, tout d'abord au vu du match, suite à une expulsion de leur meilleur défenseur axial qui plus est, donc à 10 la Hollande aurait eu bcp de mal surtout avec un Ribery jouant à gauche en 2nd mi-temps... mais on va pas refaire le match hein et pour UnFaux
une équipe réduite à 8... c'est synonyme de match perdu sur tapis vert avec un score de 3-0 pour la France, on serait Premier du groupe !!!

l'arbitre me semble t'il était du bon côté pour la déviation de la main... spèce de vendu:rateau:

:zen:

 

[Alex666]

[mode c'était mieux avant on] Michel revient... que faisais-tu ds les tribunes hier soir? [/mode c'était mieux avant off]

on efface tout et on recommence ?:rateau:

les commentaires tj aussi mdr

 

[Alex666]

c'est bien d'être honnête

Ooijer : «Il y avait penalty»

André Ooijer n'a pas caché samedi au lendemain de la victoire des Pays-Bas contre la France qu'«il y avait penalty sur le tir de Thierry Henry». «Je stoppe complètement le ballon de la main. Sans cela, il y a certainement but», a-t-il reconnu avec honnêteté. Tandis que les Néerlandais menaient 1-0 à ce moment du match, cette action s'est révélée comme un véritable tournant. (Avec AFP)

 

[kitetrip]

Aller, on va pas retourner la terre 107 fois :rateau:

Par contre, France-Italie, ça va retourner du gazon

 

[Anonyme]

Aller, on va pas retourner la terre 107 fois :rateau:

Par contre, France-Italie, ça va retourner du gazon

Personnellement, j'ai peur que ce soit le match le plus ennuyeux du monde. Il y a de fortes chances (surtout pour la france) que ces 2 équipes confondent "match à gagner" avec "match à ne pas perdre" et qu'on se retrouve avec 2 équipes de 10 défenseurs (plus le gardien). Au final, on risque de se retrouver avec un match plus soporifique que France-Roumanie.

 

[da capo]

allez on arrête de rigoler…
"véritable tournant" sur le penalty non sifflé… si le score final avait été serré, oui, mais là à 4-1… faut pas abuser.

s'agissant du match france italie, les deux dernières rencontres se jouent à la même heure et en conséquence il reste une possibilité pour le vainqueur de se qualifier. Infime ? On pourra en discuter longtemps. Mais cette chance existe vraiment. Et pour la saisir il faudra absolument que la france ou l'italie gagne ce match. Il n'y a pas de place pour le match nul.

Pour moi, c'est un match tendu mais ouvert et où l'offensive va avoir vraiment sa place.

 

[Alex666]

Si les roumains perdent 3-0 pendant que le France/Italie accouche d'un match nul?

on fait comment? classement FIFA ? donc France éliminée ?



:zen:

 

[La mouette]

Les Pays-Bas vont aligner l'équipe n°2, ils perdent contre la Roumanie comme ça l'Italie et la France éliminées

 

[da capo]

Si les roumains perdent 3-0 pendant que le France/Italie accouche d'un match nul?
on fait comment? classement FIFA ? donc France éliminée ?

L'UEFA donne la réponse dans le règlement de la compétition aux articles 7.07 et 7.08 :

Egalité de points à l’issue des matches de groupe
7.07 Si plusieurs équipes totalisent le même nombre de points après avoir joué
tous les matches de leur groupe, les critères suivants seront appliqués, dans
l'ordre indiqué, pour déterminer le classement:
a) nombre de points obtenus dans les rencontres directes,
b) différence de buts dans les rencontres directes,
c) nombre de buts marqués dans les rencontres directes (si plus de deux
équipes sont à égalité de points),
d) différence de buts dans tous les matches du groupe,
e) nombre de buts marqués dans tous les matches du groupe,
f) coefficient établi sur la base du tour préliminaire de la Coupe du Monde
de la FIFA 2006 et du tour préliminaire du Championnat d’Europe de
football de l’UEFA 2006/08 (points obtenus divisés par le nombre de
matches disputés),
g) comportement des équipes en termes de fair-play (tour final),
h) tirage au sort.
7.08 Si deux équipes ayant le même nombre de points et le même nombre de
buts marqués et encaissés se rencontrent dans leur dernier match de groupe
et qu’elles sont toujours à égalité à la fin de ce match, le classement de ces
deux équipes sera déterminé par des tirs au but du point de réparation, à
condition qu’aucune autre équipe du groupe n'ait le même nombre de points
à l’issue de tous les matches de groupe. Si plus de deux équipes ont le
même nombre de points, les critères indiqués à l’alinéa 7.07 a) à h)
s’appliquent.

Alors, dans cette éventualité, si j'ai bien compris :
a) les trois équipes engrangent le même nombre de points (2) dans les rencontres directes.
b) la différence de buts dans les rencontres directes est la même (0)
c) le nombre de buts marqués dans les rencontres directes :
France : 1, Roumanie : 1, Italie : 2

… au revoir les bleus.
… bonne chance aux "azzuri"

 

[asticotboy]

Alors, dans cette éventualité, si j'ai bien compris :
a) les trois équipes engrangent le même nombre de points (2) dans les rencontres directes.
b) la différence de buts dans les rencontres directes est la même (0)
c) le nombre de buts marqués dans les rencontres directes :
France : 1, Roumanie : 1, Italie : 2

… au revoir les bleus.
… bonne chance aux "azzuri"

Oui oui, t'as bien compris

 

[Alex666]

L'UEFA donne la réponse dans le règlement de la compétition aux articles 7.07 et 7.08 :

merci pour la recherche

c) le nombre de buts marqués dans les rencontres directes :
France : 1, Roumanie : 1, Italie : 2

… au revoir les bleus.
… bonne chance aux "azzuri"

Italie 2 ils ont planté contre les roumains sinon se sont pris 3-0 contre les Pays-bas
et puis comme l'on parle de rencontres directe ça fait France 0, Roumanie 1, Italie 1 ? (ça change rien au final, Italie qualifiée)
ou alors on passerai par l'étape "f" du règlement ? (ça change rien au final, Italie qualifiée)

j'aimerais bien la phase "h" rhooo les boules :rateau:

:zen: