G6 ??? Mac OS 11 ?
- Créateur du sujet Psygod
- Date de début
corbuu a dit:
Si ca mouline dans la semoule, ca ne viens pas du powerbook, mais probablement de VPC7 qui est franchement mal adapte!!!
Psygod a dit:
Pour renseignement, voici le résumé d'un article de Icreate sur l'évolution des Macs.
PowerMac G3 sorti en 1997
PowerMac G4 400Mhz sorti en 1999
PowerMac G5 2*1.8Ghz sorti en 2003
Imac G3 sorti en 1997
Imac G4 sorti en 2001
Emac G4 sorti en 2002
Imac G5 sorti en 2004
PowerBook G3 sorti en 1998
PowerBook G4 sorti en 2001
IBook G3 sorti en 1999
IBook G4 sorti en 2003
Macintosh OS7 sorti en 1991
Macintosh OS9 sorti en 1999
Macintosh OS X Public Beta sorti en 2000
Macintosh OS X Panther sorti en 2003
Conclusion :
Je pense qu'on peut prevoir :
- Un PowerMac G6 en 2007
Si le G5 arrive à 3Ghz en 2005, il ne faut pas oublier qu'il a commencé sa carrière à 1.6Ghz seulement. Peut on tabler sur un 3.5 Ghz maxi avec augmentation de la mémoire cache. Actuellement le 2*2.5 Ghz a 16ko N1, 512ko N2. Donc passez à 32ko N1 et 1Mo N2 ou mieux 16ko N1, 256 ko N2 et 1Mo N3 ?
- Un Imac G6 en 2008 ouo debut 2009 soit un an après la sorti du PowerMac
- Un PowerBook G5 pour la fin de l'année ou au pire debut 2006. Le problème du G5 est qu'il chauffe et il n'est pas possible de mettre les meme ventilos que l'Imac G5 d'ou un probable retard
- Un Ibook G5 a mon avis pas avant la sortie ou du moions l'annonce du PowerMac G6
- Mac OS 11, je pense que l'on va encore entendre parler du X pendant longtemps. Peut etre debut 2008.
Bien sur tout ceci n'est que spéculation personnelle. Je sens que l'on va débattre dessus. Mais n'oubliez pas, ce qui fait un ordinateur, ce n'est pas la puissance de celui-ci, mais les logiciels. Il faut laisser le temps au programmeurs de connaitre les arcanes du G5. Si je peux me permettre une comparaison : regarder la playstation2, les jeux ont énormément évolulés, pas le hardware. A bon entendeurs, Salut !!!!!
futurmacmaniaque a dit:
La cache niveau 3 rendait bien service sur les G4, mais ce genre de mémoire coûte cher. Avec un bus rapide je ne pense pas qu'ils en aient besoin. Actuellement il n'y a pas de L3 dans les machines utilisant un PPC970, Athlon64, AthlonXP, Pentium-M, Pentium-IV (sauf le Xeon et le PIV Extreme Edition).
MiniMe a dit:
Le problème, avec un bus rapide, est de favoriser la hausse de température du processeur. Elle a été diminué sur les imac par rapport au powermac, peut etre a cause de ca. La solution viendra peut etre avec la gravure 0.09 micro. d'ailleurs, ils y sont ou ils sont toujours a 13?
futurmacmaniaque a dit:
De toute ton analyse ..... certes intéressante .... je retiendrais cela :
Pour moi le plus important, c'est de pouvoir m'éclater avec mon MAC !!
futurmacmaniaque a dit:
Normalement les progrès en matière de gravure permettent de réduire la tension et la conso des processeurs, ce qui autorise des augmentations de fréquence, etc, malgré tout la gravure 90 nm ressemble plus à un problème qu'à une solution, l'an dernier elle a réservé pas mal de mauvaises surprises à Intel et IBM.
IBM fabrique le PPC 970FX - 90 nm depuis des mois mais en 2004 les premières livraisons se sont faites au compte goutte.
Salut à tous !!!!!!!
Je suis un futur Switcher ! c'est bien ainsi qu'on dit ? hihi !
Moi actuellement j'ai un pentium 4
2giga hertz et je connais un pote qui a un monoprocesseur 1.8 et je vous assure qu'il mange literalement mon ordi ! lol
Vive G5 !
Je suis un futur Switcher ! c'est bien ainsi qu'on dit ? hihi !
Moi actuellement j'ai un pentium 4
2giga hertz et je connais un pote qui a un monoprocesseur 1.8 et je vous assure qu'il mange literalement mon ordi ! lol
Vive G5 !
Salut
Pas de problème
En fait c'est la photo de mon ordi
Voici donc le lien...
http://comehere1.free.fr/img/Dossier albish/G5/
Il y en a d'autres...
@+
Pas de problème
En fait c'est la photo de mon ordi
Voici donc le lien...
http://comehere1.free.fr/img/Dossier albish/G5/
Il y en a d'autres...
@+
Sur sa feuille de route Ibm Microelectronics n'a pas vu venir ni pu éviter les écueils qu'a rencontré le G5 par ce qu'ils ont innové à tout va pour le sortir.MiniMe a dit:
Il va en être autrement pour son successeur pour plusieurs raisons.
Premièrement c'est pendant les études du Power5, qui donnera naissance au sucesseur du G5, que les pbs ont été rencontrés...
Deuxio, c'est pendant ces même études qu'Ibm a lancé les études sur la gravure en 65 nm et Ibm a modifié son bébé, le Power5, dans cette optique...
Les pbs de gravure rencontré pour le 90 nm ont trouvé en grande partie leur solution dans le substrat utilisé pour l'élaboration des wafers (galettes de silicium où sont gravé les procs) et Ibm a rencontre des pbs pour les adapter aux process des machines en 90 nm alors que les "études" des graveurs 65 nm n'étaient pas finis ; ils ont ainsi pu les modifier pour les protos de prod... A suivre donc...
Enfin bref, le G5 a une belle carrière devant lui pour bien des utilisations mais c'est surtout son successeur qui fera un vrai bond en avant...
Réponse en 2006
En attendant, le G5 va encore progresser un peu et surtout monter en cadence de fabrication assez vite car je vous le rappelle, il est attendu sur XBox 2, Playstation 3, et autre Dreamcast...
golf a dit:
Le 970FX était leur premier processeur 90 nm, et ils ont utilisé plusieurs techniques qui n'avaient jamais été combinées (interconnections cuivre + SOI + strained silicon), ce qui explique peut-être les mauvais résultats initiaux. Mais justement d'après IBM il faudra combiner de plus en plus de techniques innovantes pour augmenter la puissance des processeurs tout en gardant la dissipation thermique sous contrôle. En effet la réduction des géométries favorise les courants de fuite et induit des effets physiques bizarres, dont l'ampleur n'avait pas été anticipée.
« Somewhere between 130-nm and 90-nm the whole system fell apart. Things stopped working and nobody seemed to notice… 60 to 70 percent of the benefit of each new generation of manufacturing would have to come from innovation… The real roadmaps going forward are going to be innovation roadmaps, not lithography roadmaps. It's not just lithography that is driving progress. » (article)
L'innovation à tout va semble s'imposer comme une obligation. IBM Microelectronics s'investit dans la recherche (dialectric low-k, SSDOI, immersion lithography, etc), encore faudrait-il que leurs procédés de fabrication donnent de bons résultats.
Yip a dit:
Heu… à condition d'obtenir des rendements élevés ? En tout cas l'explosion des volumes aiderait surement à maintenir le niveau d'investissement nécessaire.
Sur une ligne de production, celle du 970FX par exemple, oui. Mais on l'a pour encore combien de temps dans nos Mac ?!...Yip a dit:
Mais sa version pour portable, non
Pour le successeur du 970, encore moins.
Le pourquoi est que chaque proc impose des équipements spécifiques donc uniquement amortissable sur le modèle considéré.
La gravure en 65 nm, elle, engendre encore plus de nouvelles contraintes.
Etc...
Sujets similaires
