iMac Imac 2025 27" c'est fini ?

[chris.24]

C'est de l'USB-C 3.2, le lien vers le SSD.
Pour le transfert de l'iMac au Mini je pensais passer par un adaptateur.
Ensuite du Mini au SSD il ne devrait pas y avoir de difficulté particulière je pense non ?
Maintenant c'est vrai qu'un 1000Mo/s suffirait sans doute pour les sauvegardes régulières incrémentielles...

 

[iDanGener]

À ce que j'ai compris, c'est de l'USB-C 3.2 Gen 2x2 qui peut transmettre les données en parallèle sur deux canaux à 10Gbps. Pour avoir du 20Gbps, il faut que ton ordi puisse recevoir/gérer ces deux canaux. Sinon il bascule en USB-C 3.2 Gen 2, donc 1 seul canal de transmission et tu te retrouves avec du 10Gbps. Je ne crois pas qu'à l'usage, pour de la sauvegarde TM, de te limiter au 10Gbps soit un enjeu.

Cependant, le lien que tu donnes c'est pour un ssd de 1To; pour la sauvegarde TM de ton disque 1To, il serait préférable d'aller vers le 2To afin d'avoir quelques sauvegardes des mêmes documents, ce qui te permettra de revenir en arrière dans l'historique des sauvegardes si tu fais une bourde. Mais là ça dépasse peut-être ton budget et c'est pour ça que j'avais pensé au DD et non au SSD.

Par exemple, ce modèle-ci sur Amazon.fr. J'ai le même en 4 To (presque inaudible). Cependant, je crois que si tu pars de zéro pour ta sauvegarde, OSX va t'imposer le APFS; je ne sais pas si ce sera handicapant pour la vitesse. Mais comme disais @Bicus plus haut, tu peux faire tes sauvegardes TM la nuit si tu trouves que c'est une nuisance de le laisser travailler en ta présence.

Note : Pour info, le même ssd Crucial en 1 To à 99 euros sur Amazon.fr, est 230$CAD TTC (200$ + 30$Tx) sur Amazon.ca, soit environ 140 euros.

 

[Gwen]

Pour moi, la vitesse d'une unité de sauvegarde Time Machine n'est pas importante vu le peu de données qui est sauvegardé à chaque fois (sauf la première fois). Ce qui compte plus, c'est la grande capacité, voila pourquoi on conseille encore des disques à plateau plutôt que des SSD pour TM.

 

[Raphael10]

Pour moi, la vitesse d'une unité de sauvegarde Time Machine n'est pas importante vu le peu de données qui est sauvegardé à chaque fois (sauf la première fois). Ce qui compte plus, c'est la grande capacité, voila pourquoi on conseille encore des disques à plateau plutôt que des SSD pour TM.

Jusqu'à il y peu, je sauvegardais avec un HDD. Je n'ai jamais eu de problème. Je laissais le Mac tourner, et ça ne prenait pas longtemps.

 

[chris.24]

Bon, après avoir tergiversé pendant des heures j'ai pris le SSD Crucial X9 en 1To à 95 €.
Je n'ai pas jugé utile de copier plusieurs fois mes fichiers sur un SSD plus gros. Avec le SSD interne du Mini + le SSD externe ça me semble suffisant d'avoir 2 copies. Et puis j'ai toujours un vieux disque à plateau de 320 Go (je crois) qui pourra toujours servir de 3ème copie pour les doc les plus sensibles comme les photos/vidéos...

J'ai lu dans un commentaire qu'il fallait effectivement le formater en APFS au préalable.
J'ai aussi lu qu'en USB-A le débit chute drastiquement, une personne l'a mesuré à 35Mo/s, il va falloir s'armer de patience pour le transfert...

J'ai encore une question sinon : est-ce vraiment utile de faire un Time Machine de l'iMac alors que je ne vais faire que la migration de la session utilisateur vers le Mini ? J'ai dans l'idée qu'il ne s'agit que d'une copie des documents concernés, pas un transfert définitif de l'un à l'autre, si ?

 

[Gwen]

Bon, après avoir tergiversé pendant des heures j'ai pris le SSD Crucial X9 en 1To à 95 €.
Je n'ai pas jugé utile de copier plusieurs fois mes fichiers sur un SSD plus gros. Avec le SSD interne du Mini + le SSD externe ça me semble suffisant d'avoir 2 copies.

Une sauvegarde, avec Time Machine se fait automatiquement et de manière incrémentielle, c'est-à-dire que différentes versions de tes fichiers sont AUTOMATIQUEMENT sauvegardées. Ce qui peut être utile en cas de corruption de fichiers par exemple. Après, si je comprends bien, tu fais les copies à la main, ce n'est pas une sauvegarde ça.

 

[gibus67]

Le but de Time Machine n'est pas de multiplier le nombre de copies des fichiers, mais de retrouver l'état de la machine telle qu'elle était lors de chaque sauvegarde (remonter dans le temps). Utile notamment pour les fichiers supprimés ou modifiés.
Pas forcément utile de commencer à faire du Time Machine juste pour migrer. Un simple Clone suffit (Carbon Copy Cloner ou Super Duper). Par la suite pour sauvegarder le clonage permet d'utiliser un support de même taille que les données à sauvegarder, contrairement à Time Machine qui requiert plus de place pour stocker l'historique sur une certaine durée.

 

[Gwen]

OK, j'étais parti dans une autre direction. J'étais sur une sauvegarde permanente de l'appareil, non dans le transfert ponctuel.

 

[iDanGener]

Le but de Time Machine n'est pas de multiplier le nombre de copies des fichiers,

Dans les faits c'est ce qui se passe. Je peux revenir en arrière à différents moments pour restaurer un fichier.

Bon, après avoir tergiversé pendant des heures j'ai pris le SSD Crucial X9 en 1To à 95 €.

Tu as fait l'achat juste à temps ! (référence à l'annonce de l'abandon du marché grand public)

 

[gibus67]

Dans les faits c'est ce qui se passe. Je peux revenir en arrière à différents moments pour restaurer un fichier.

Oui on peut revenir en arrière, c'est l'avantage de TM. Mais ce que j'expliquais c'est qu'une version d'un fichier n'est sauvegardée qu'une fois (sinon on exploserait vite le disque de sauvegarde ...).

 

[iDanGener]

Oui on peut revenir en arrière, c'est l'avantage de TM. Mais ce que j'expliquais c'est qu'une version d'un fichier n'est sauvegardée qu'une fois (sinon on exploserait vite le disque de sauvegarde ...).

Ha oui ! Je n'avais pas compris. Seuls les fichiers modifiés sont sauvegardés à nouveau.

 

[chris.24]

Je n'ai pas réussi à utiliser l'assistant migration, je suis parvenu jusqu'à l'apparition du code sur les deux Mac et puis ensuite plus rien ne se passe une fois la source de transfert sélectionnée (iMac), sans doute victime du passage Intel/Silicone. Du coup j'ai tout fait à la main en plusieurs fois via mon disque à plateau de 320 Go. Ça m'a pris plusieurs fois quelques heures mais bon j'ai fini par y arriver...

Le truc le plus chiant à été de ré-ouvrir manuellement les plus de 200 onglets Firefox et les reclasser !
J'avais pourtant bien ouvert ma session et j'ai tout récupérer, mais pas possible de retrouver ma fenêtre de navigation telle que sur l'iMac, en tout cas j'ai pas trouvé comment le faire... Un mal pour un bien, ça m'a permis de faire un tri... Mais ça a été long et fatiguant, l'affichage sur le projecteur est flou, la mise à l'échelle ne s'effectue pas bien et puis je ne peux pas jongler avec la luminosité facilement comme depuis le clavier, alors quand c'est une page claire qui s'affiche j'en prends plein les yeux...

Vivement que j'ai fini cette migration et que je retrouve mon écran ! Mais pour cela il ne me reste plus qu'une seule chose à faire : récupérer la totalité des messages dans Mail d'une ancienne boite à laquelle je ne peux plus me connecter au serveur. J'ai suivi la procédure d'export puis import de boite aux lettres mais un coup je n'ai eu que 352 messages sur 7321, un autre coup 809 messages. Je ne comprends pas ce qui bloque... C'est une ancienne boite mail pro avec des messages de 2018 à 2023, il faut que je parvienne à les récupérer...

J'ai trouvé (merci Internet) où sont rangés les messages, dans Mac/Utilisateur/nom de l'utilisateur/Bibliothèque/Mail, mais c'est un foutoir sans nom la façon dont Apple classe ça... J'ai 5 boites mails... Il y a 6 dossiers dans la Bibliothèque (avec des ramifications à donner le tournis) et pour le moment je n'ai pas trouvé lequel correspondait à la boite aux lettres en question