Très bcp tirée par les cheveux ta théorie. Et puis bon des gamers qui installent des jeux sur mac y en a quand même et ils se plaignent pas.
Et ils veulent pas qu'IOS soit saint ? :siffle:
Imac 21.5" 2013 VS MacMini Graphiste
- Créateur du sujet artyclic
- Date de début
Très bcp tirée par les cheveux ta théorie. Et puis bon des gamers qui installent des jeux sur mac y en a quand même et ils se plaignent pas.
Et ils veulent pas qu'IOS soit saint ? :siffle:
Ce n'est pas la même chose, c'est beaucoup plus restraint...
Sinon pourquoi ne pas déverrouiller tout ce que le jailbreak arrive à faire et que les fans le demandent ?
Je reconnais que ma reflection n'engage que moi et c'est purement subjectif, j'ai des potes aussi qui jouent sur Pc et qui ne se plaignent pas non plus...
Ca n'empèche pas les nombreux forum de parler des soucis suite à l'installation d'un jeu ou d'un patch...
CQFD
Toutafé.
N.B S'assoir entre la chaise et le clavier est un facteur d'instabilité pour le Système .. pour certains cas cliniques.
Tu as parfaitement raison, je plussois X1000
Le iBidule a une CG de malade non bridée, assistée par un processeur de feu, ce qui lui permet de faire tourner des jeux, ces mêmes jeux qui rendent instables les Mac/OsX tournent sur I0S, et de toute façon Apple s'en fout que I0S soit instable, parce que ce sont des jeux à la noix et que SJ est méchant et Cook encore plus, ils m'ont fait un écran est nase et que pour le même prix et moins, j'aurais du acheter un Mac plus puissant, mais dans cette game de prix il n'y en a pas chez Apple, je voudrais qu'il m'en fabrique un, mais moins cher que les PC qui ne sont pas chers, mais de toute façon je vais prendre un PC parce que l'0S ce n’est pas important et le PC c'est pas cher, et comme ça je me vengera, quand bien même il pleuvera, je repartira, je me vengera des méchants Apple en achetant chez les gentils PC qui sont pas cher et mieux .. :sick:
PS En savoir plus =>
Bon, je dois coller des images dans mon nouveau cahier.
Dernière édition:
Toutafé.
N.B S'assoir entre la chaise et le clavier est un facteur d'instabilité pour le Système .. pour certains cas cliniques.
Tu as parfaitement raison, je plussois X1000:
Le iBidule a une CG de malade non bridée, assistée par un processeur de feu, ce qui lui permet de faire tourner des jeux, ces mêmes jeux qui rendent instables les Mac/OsX tournent sur I0S, et de toute façon Apple s'en fout que I0S soit instable, parce que ce sont des jeux à la noix et que SJ est méchant et Cook encore plus, ils m'ont fait un écran est nase et que pour le même prix et moins, j'aurais du acheter un Mac plus puissant, mais dans cette game de prix il n'y en a pas chez Apple, je voudrais qu'il m'en fabrique un, mais moins cher que les PC qui ne sont pas chers, mais de toute façon je vais prendre un PC parce que l'0S ce n’est pas important et le PC c'est pas cher, et comme ça je me vengera, quand bien même il pleuvera, je repartira, je me vengera des méchants Apple en achetant chez les gentils PC qui sont pas cher et mieux .. :sick:
PS En savoir plus =>
Bon, je dois coller des images dans mon nouveau cahier.
C'est marrant de voir à quel point te ne sers à rien...vraiment...
Tu ne sais manifestement toujours pas lire, et tu réponds complètement à coté...
:bebe:
Bon coloriage...
:heu: je plussois, j'étaye tes propos de mon mieux, tu es le petit guide révolutionnaire Apple. =>
:heu: je plussois, j'étaye tes propos de mon mieux, tu es le petit guide révolutionnaire Apple. =>
Tout à fait, c'est évident !
Merci de me rappeler a quel point je te suis instructif...
Mais n'en fait pas trop , tu va passer pour un lèche bottes...
:love:
Bonjour à toutes et à tous !
Et voila j'ai enfin craqué .. J'ai trouvé mon bonheur sur le Refurb, j'ai préféré rester sur Mac :
Imac 27"
Intel Core i5 quadricœur 2,7 GHz
Processeur graphique AMD Radeon HD 6770M avec 512 Mo de mémoire GDDR5
et je lui ajouterai dès réception 16go de mémoire (déjà commandées)!!
Une bonne machine pour mon utilisation !
Merci encore !!
Et voila j'ai enfin craqué .. J'ai trouvé mon bonheur sur le Refurb, j'ai préféré rester sur Mac :
Imac 27"
Intel Core i5 quadricœur 2,7 GHz
Processeur graphique AMD Radeon HD 6770M avec 512 Mo de mémoire GDDR5
et je lui ajouterai dès réception 16go de mémoire (déjà commandées)!!
Une bonne machine pour mon utilisation !
Merci encore !!
Bonne machine ! Tu l'as touché à combien ?
J'ai lu tout le post. Et même si le PC peut avoir du sens si on ne regarde que le prix. C'est oublier un peu vite certains paramètres qui doivent rentrer dans le calcul.
Quel est le coût d'une licence Windows ? Quel est le prix de revente d'une tour PC ?
Quel est le coût d'un 27" en 2560x1440 "bas de gamme".
Au final on va pas être loin du prix d'un iMac.... Sans la valeur de revente dans 2 ou 3 ans (un iMac 27" de 3 ans se vend encore 1000 euros).
J'ai lu tout le post. Et même si le PC peut avoir du sens si on ne regarde que le prix. C'est oublier un peu vite certains paramètres qui doivent rentrer dans le calcul.
Quel est le coût d'une licence Windows ? Quel est le prix de revente d'une tour PC ?
Quel est le coût d'un 27" en 2560x1440 "bas de gamme".
Au final on va pas être loin du prix d'un iMac.... Sans la valeur de revente dans 2 ou 3 ans (un iMac 27" de 3 ans se vend encore 1000 euros).
Ben si cela était vrai il ya encore 2 ans, cela n'est plus le cas aujourd'hui...
La côte Mac2Sell ne veut plus dire grand chose...un Mac se revend 300 € de moins que le prix argus...
Il suffit de voir les prix sur les site de revente, ce n'est plus forcément des connaisseurs qui achetent les iMac en occasion, du coup ils bataillent sur le prix, et cela fait chuter clairement les prix de manière général...
Il est clair que l'achat d'un Pc est différent de celui d'un Mac, pour la simple et bonne raison que le Pc tu peux le rebooster jute en changeant de carte graphique ou de processeur...
En général , tu gardes ton boitier, tu ne changes que ce qui est à l'intérieur, et c'est meilleur marché...
Donc la valeur d'un Pc est différente de celle d'un Mac en occasion c'est certains ,mais le Mac tu le remplace entièrement, le Pc tu l'upgrades...et c'est souvent moins cher de changer de proc, et la différence à rajouter entre la revente d'un vieux mac avec l'achat du nouveau est souvent supérieure...
L'une est plus économique, l'autre est plus simple...
C'est 2 façons différentes de consommer ...ni plus ni moins
J'espere que ta machine sera bonne et que tu prendras un plaisir fou dessus
:o C'est dégueulasse, pour ça y a les filles.
Ah bon.
Ah ok.
Mais la côte Mac2Sell a toujours été surévaluée.
Si tu as réussi à vendre des Mac aux prix Mac2Sell tu as de la chance.
Un iMac 27" de 3 ans c'est bien 1000 euros environ.
Attention je parle bien du 27". Comme du 24" pour la génération précédente, qui se sont toujours mieux et plus facilement vendus que les 20 ou actuels 21".
Mais si on exagère pas un mac se vend très bien.
Au vendeur de pas céder.
Un 27", si il n'a pas de défaut d'écran grave à une valeur. Et les acheteurs le savent.
Un 21" je serai plus nuancé, car le prix des écrans de cette diagonale / résolution ne valent pas bien cher (100 balles).
Un 27" c'est minimum 600 euros. Donc rien que l'écran à une grosse valeur de revente. Et encore 3-4 ans après aucun écran n'a de meilleure résolution.
Avec Apple ça a toujours été comme ça. Dans le haut de gamme ça se vend très bien (si on est raisonnable sur le prix) car les technologies sont top.
Bien sûr je sais bien qu'il y a des défauts d'uniformité sur les 27". Mais c'est pareil chez toutes les marques sauf à taper dans du Eizo (et encore j'en ai déjà eu un qui avait des défauts) ou du Nec qui valent à eux seul le prix d'un iMac neuf.
Boff...
Il faut aussi souvent changer la carte-mère, souvent l'alim' (qui crame souvent) voir le boitier.
J'ai adoré bidouiller mes PCs. Acheter les meilleurs composants, les meilleurs boitiers ("silencieux"). Mais faut avouer qu'il faut avoir du temps et aimer ça. Sinon ça n'a aucun intérêt et c'est pas forcément rentable (le temps c'est de l'argent).
Changer que le proc' n'a pas beaucoup de sens. J'ai déjà fait et c'est décevant.
Pour que ce soit intéressant il faut qu'il y ai un vrai gap de performance. Et pour ça il faut avoir une carte-mère up-to-date, une carte graphique plus rapide, changer l'alim' (car en général les nouvelles cartes sont plus gourmandes), changer la carte-mère (car le GPU demande un nouveau PCI et ou/le proc').
Si c'est pour l'upgrader tous les 3 mois, comme les hardcores gamers oui c'est sûr c'est rentable et on change un composant à la fois. Mais au final, quelques années après, on se rend compte que ça a juste couté une fortune et qu'il aurait mieux fallu investir dans une XBox avec un écran de 60".
En plus de prix toute ces bidouilles bouffent du temps... des heures, des dizaines d'heures,...
Exactement !L'une est plus économique, l'autre est plus simple...
C'est 2 façons différentes de consommer ...ni plus ni moins
Mais le plus économique n'est pas nécessairement là où on le croit.
Car la simplicité a aussi une vraie valeur pécuniaire.
Un PC à 800 ou 1000 boulles + une licence Windows Pro à 160 euros + un écran 27" à 600 euros = 1760 euros.
On a une machine plus performance qu'un iMac 27", assurément. Mais dans 3 ans on revendra... l'écran (300 euros ?) + éventuellement recyclage du boitier/alim pour mémé (si elle veut encore d'une tour).
Sur 3 ans le coût doit être proche de 1000 euros.
L'iMac à 2000 balles te reviendra pas plus cher à 3 ans car tu le revendras 1000 euros (même si il est côté 1200-1300 sur Mac2Sell).
Au final on va dire que question prix ça se vaut tout à fait.
La différence de "philosophie" c'est :
J'aime m'amuser, passer du temps à upgrader ma bécane pour avoir un truc qui dépote, je prends un PC.
Je suis un photographe (ou autre) indépendant qui veut brancher sa bécane, l'utiliser pendant 2-3 ans et changer, sans jamais avoir à s'occuper de rien sauf de bosser (car de toute façon j'y connais rien et je m'en tape), je prends un mac.
Ah bon.
Ah ok.
Mais la côte Mac2Sell a toujours été surévaluée.
Si tu as réussi à vendre des Mac aux prix Mac2Sell tu as de la chance.
Un iMac 27" de 3 ans c'est bien 1000 euros environ.
Attention je parle bien du 27". Comme du 24" pour la génération précédente, qui se sont toujours mieux et plus facilement vendus que les 20 ou actuels 21".
Mais si on exagère pas un mac se vend très bien.
Au vendeur de pas céder.
Un 27", si il n'a pas de défaut d'écran grave à une valeur. Et les acheteurs le savent.
Un 21" je serai plus nuancé, car le prix des écrans de cette diagonale / résolution ne valent pas bien cher (100 balles).
Un 27" c'est minimum 600 euros. Donc rien que l'écran à une grosse valeur de revente. Et encore 3-4 ans après aucun écran n'a de meilleure résolution.
Avec Apple ça a toujours été comme ça. Dans le haut de gamme ça se vend très bien (si on est raisonnable sur le prix) car les technologies sont top.
Bien sûr je sais bien qu'il y a des défauts d'uniformité sur les 27". Mais c'est pareil chez toutes les marques sauf à taper dans du Eizo (et encore j'en ai déjà eu un qui avait des défauts) ou du Nec qui valent à eux seul le prix d'un iMac neuf.
Boff...
Il faut aussi souvent changer la carte-mère, souvent l'alim' (qui crame souvent) voir le boitier.
J'ai adoré bidouiller mes PCs. Acheter les meilleurs composants, les meilleurs boitiers ("silencieux"). Mais faut avouer qu'il faut avoir du temps et aimer ça. Sinon ça n'a aucun intérêt et c'est pas forcément rentable (le temps c'est de l'argent).
Changer que le proc' n'a pas beaucoup de sens. J'ai déjà fait et c'est décevant.
Pour que ce soit intéressant il faut qu'il y ai un vrai gap de performance. Et pour ça il faut avoir une carte-mère up-to-date, une carte graphique plus rapide, changer l'alim' (car en général les nouvelles cartes sont plus gourmandes), changer la carte-mère (car le GPU demande un nouveau PCI et ou/le proc').
Si c'est pour l'upgrader tous les 3 mois, comme les hardcores gamers oui c'est sûr c'est rentable et on change un composant à la fois. Mais au final, quelques années après, on se rend compte que ça a juste couté une fortune et qu'il aurait mieux fallu investir dans une XBox avec un écran de 60".
En plus de prix toute ces bidouilles bouffent du temps... des heures, des dizaines d'heures,...
Exactement !
Mais le plus économique n'est pas nécessairement là où on le croit.
Car la simplicité a aussi une vraie valeur pécuniaire.
Un PC à 800 ou 1000 boulles + une licence Windows Pro à 160 euros + un écran 27" à 600 euros = 1760 euros.
On a une machine plus performance qu'un iMac 27", assurément. Mais dans 3 ans on revendra... l'écran (300 euros ?) + éventuellement recyclage du boitier/alim pour mémé (si elle veut encore d'une tour).
Sur 3 ans le coût doit être proche de 1000 euros.
L'iMac à 2000 balles te reviendra pas plus cher à 3 ans car tu le revendras 1000 euros (même si il est côté 1200-1300 sur Mac2Sell).
Au final on va dire que question prix ça se vaut tout à fait.
La différence de "philosophie" c'est :
J'aime m'amuser, passer du temps à upgrader ma bécane pour avoir un truc qui dépote, je prends un PC.
Je suis un photographe (ou autre) indépendant qui veut brancher sa bécane, l'utiliser pendant 2-3 ans et changer, sans jamais avoir à s'occuper de rien sauf de bosser (car de toute façon j'y connais rien et je m'en tape), je prends un mac.
Pas forcément, cela représente ton point de vue...
Si tu choisis bien ta carte mère, elle sera capable d'évoluer et d'être compatibles avec les futurs processeurs, par exemple ma mobo, accepter les derniers Xeon E5 à + de 1000 le proc, et reste compatible avec un i7 à 290 ...Donc ya de la marge et de quoi faire...
Pourquoi revendre ton écran et changer ton boitier et l'alim ?
Si tu choisis bien ton matos, avec une alim de 620 voir 700 W t'es tranquille pour tres longtemps, idem, ton boitier n'a aucune raison d'être changé, sauf si c'est pour changer de visuel...
Dans ce cas c'est plus pour une envie de changer sa machine, qu'une envie de la faire perdurer...
Et ton écran si tu prends le bon modèle, pas de raison de le changer non plus...c'est tout l'interet d'ailleurs, qui donne d'ailleurs au mac mini ses lettres de noblesse...
Car sinon que dire de ceux qui achetent un Mac Pro ?
Ils font pareil, il garde le boitier, leur écran et leur carte mere...
Il upgrade, et leur machine dure plusieurs années bien tassées...c'est cela que l'on appelle un bon investissement...tout dépend de la somme déboursée à la base c'est certain...
Et si tu ne veux pas bidouiller toi même ta machine, tu as toujours des assembleurs pour le faire à ta place pour pas cher...tout comme un APR pour les Mac user qui ne bidouille pas...
Pour 1760 (windows inclus) tu as une machine bien plus puissante qu'un iMac 27, avec un écran surement bien choisis de meilleure qualité...
C'est une question de point de vue, je te rejoins le Mac trouve toujours preneur en occasion, chose différente d'un Pc, c'est clair...
Mais un Pc bien choisir ne se revend pas en l'état, un Mac tu n'as pas le choix, d'ou la différence de consommation justement...
Je comprends ton point de vue ,car toi tu aimes utiliser une machine dans ces conditions, d'autres te trouveront toujours des arguments contradictoires...
Comme on dit, chacun voit midi à sa porte...
L'important c'est d'être satisfait de sa machine rien de plus
:zen:
Ouai mais là tu reste dans l'actuel.
Ta carte-mère n'acceptera certainement pas les Xeon Haswell qui sortent en fin d'année, ni les Core i5-i7 qui sortent dans 2 semaines.
Niveau evolutivité c'est bien mort.
Et ça c'est sans compter les évo' du thunderbolt, du SATA, etc...
Pour moi une carte-mère ça se change aussi souvent que le proc' (faut dire que je ne compte plus changer de proc' tous les 6 mois non plus).
Par expérience une alim' sur une config' musclée ne tient pas longtemps si on est pas dans un environnement climatisé.
Surtout si on fait de l'overclock ou qu'on a un GPU très puissant et qu'on l'exploite beaucoup (ce qui semble être ton cas vu que tu parles souvent de GPGPU, CUDA, OpenCL,...).
L'écran c'est sûr qu'on peut le garder. Mais en usage intensif (pro) il ne durera pas plus de 2 cycles (4-6 ans). Ca fatigue aussi un écran.
Sans compter l'évolution des résolutions, des diagonales, de la conso', des connectiques.
Non pas forcément esthétique. Mais l'évolution des boitiers est aussi liée à l'évolution du matos et de ses besoins.
Et si par malheur on craque pour un (ou plusieurs !) GPU gourmands bah...
Nope.
Peu de pros font ça. En général tu changes tout. Ou comme dit précédemment tu gardes ton écran un cycle de renouvellement supplémentaire.
Mais garder une carte-mère n'a pas trop de sens. Entre un MacPro 2,1 et 4,1 il y a eu énormément d'améliorations niveau carte-mère par exemple.
Et c'est exactement pareil qu'en PC.
Le bon investissement c'est quand tu arrives à amortir ta machine sur un cycle défini à l'avance (2-3 ans ?).
Tous les pros font ça. Ils ne vont pas changer ou faire évoluer leurs machines tous les 6 mois.
Et quand il y a un creux (technologique ou financier) bah on essaye de pousser la machine à 3-4-5 ans. Ce sera que du bénéf' (bien sûr on approvisionne un peu pour le matériel de remplacement). Ca c'est du bon investissement
Alors là non ! Tu vas arriver dans les dérives des grandes boîtes qui peuvent se permettre de payer les services (chers !) d'informaticiens intégrés ou de sociétés de services externalisées.
L'intérêt d'un mac pour moi c'est justement d'être sûr d'acheter une machine fonctionnelle, tout de suite, et qui n'a pas besoin d'un pro (qui fera augmenter la facture).
C'est si on veut faire se travail et qu'on ne le compte pas dans sa facturation que le PC a un intérêt. Ou pire... si on est lié à un responsable informatique pro-PC qui veut absolument gérer tout un parc. Si il est bon c'est OK. Si c'est une brêle bah tant pis pour la boîte et sa productivité.
L'immense majorité des travailleurs indépendants ou TPE n'ont ni intérêt ni les moyens de perdre du temps à ce genre de services.
Tu es sans doute comblé par ton PC qui doit très certainement être une fusée.
Mais si tu n'étais pas passionné par la technologie, la bidouille, ce serait une solution à absolument proscrire. Et si c'est pour prendre un PC HP ou Dell alors aucun intérêt financier, juste une préférence pour Windows peut-être ?
Un bon écran 27" c'est 800-1000 balles minimum si on veut vraiment du bon matos.
Et plus si on veut un écran fiable au niveau chromie. Surtout si on souhaite le garder.
Niveau performance je suis ok c'est plus performant.
C'est un choix perso. Moi je préfère MacOS et accepte un peu moins de performance.
Rien à dire. On est d'accord.
Les 2 "mondes" ont leurs arguments.
Il faut savoir ce qu'on aime, utiliser, faire, bidouiller.
Mais en pro il faut avant tout être rationnel. Et le mac, même si totalement délaissé par Apple (hors portables), à encore bien des arguments. Même financiers.
Tes arguments sont vrais, mais par contre je ne crois pas que les pros changent si souvent de matériel si la puissance est au top de leur productivité...
J'ai pas mal de potes, qui ont un Mac Pro depuis plusieurs années et qui ne compte absolument pas changer car la puissance est encore bonne...idem pour les PC...
D'autre comme moi changent, pour gagner en confort et améliorer la productivité, car leur machine devient limitée, car trop de compromis à gerer, c'est certain...
Idem pour l'écran, certains travaillent sur cintiq depuis plus de 5 ans, hors de question d'en changer pour eux...
Leur investissement est amorti, avec un Mini ou un iMac, il faudra le revendre et rajouter la différence pour une machine neuve...fais le calcul...ça revient plus cher...
A moins de trouver un Mini ou iMac qui est parfait pour l'utilisation, dans ce cas ce n'est pas nécessaire d'upgrader ou de changer...
C'est comme les téléphones, certains les changent des le nouveau modèle, d'autre vont le tuer jusqu'au bout...
Chacun a un avis qui se respecte si le budget le permet...
