S
Impression sur le nouvel iBook 800 Combo
- Créateur du sujet Marcus
- Date de début
S
Sir
Invité
Putain yes enfin !!!!!
Voilà, enfin je vous écris de mon iBook 800 12" tout neuf !!
D'ailleurs vous pourrez toujours le constater en notant que j'écris enfin avec les accents français parce aue j'ai enfin un ordi avec un clavier Français !
Bon sinon comme je suis grave en train de tout réinstaller, j'ai à peine remis Chimera que je télécharge à tout va pour rechoper toutes les dernières versions que j'ai raté des programmes sortis depuis 1 mois que je n'ai plus touché à un Mac.
En tout cas.... Ça fait du bien d'être de retour à la maison !!! (enfin... ça fait du bien de retrouver Mac OS X et le confort d'un iBook.
)
Voilà, enfin je vous écris de mon iBook 800 12" tout neuf !!
D'ailleurs vous pourrez toujours le constater en notant que j'écris enfin avec les accents français parce aue j'ai enfin un ordi avec un clavier Français !
Bon sinon comme je suis grave en train de tout réinstaller, j'ai à peine remis Chimera que je télécharge à tout va pour rechoper toutes les dernières versions que j'ai raté des programmes sortis depuis 1 mois que je n'ai plus touché à un Mac.
En tout cas.... Ça fait du bien d'être de retour à la maison !!! (enfin... ça fait du bien de retrouver Mac OS X et le confort d'un iBook.
S
Sir
Invité
Pourquoi mon iBook 700 Combo 12" 20go et 640 de Ram acheté en Juillet 2002 était une vraie merde...
Voilà, à peine allumé mon nouvel iBook 800 12" pouces Combo 30go et 640mo de Ram ce matin qu'il démarre sous Mac OS X (excellent pas enfin franchi !) et qu'on me demande d'inséré le premier disque de restauration système. J'appuye sur le bouton eject et hop, le lecteur s'éjecte ! Oui, ça parait très bête mais c'est vrai que le lecteur s'ejecte pratiquement au moment où on appuye sur la touche eject du clavier alors que sur mon ex-700, il fallait bien attendre 3 secondes au minimum.
Durant l'installation j'ai écouté attentivement les bruits et autres, et il se trouve que même si le disque dur (un IBM) est peut-être un poil plus bruyant (mais vraiment pas de beaucoup) lors d'accès au disque, il est parfaitement inaudible lorsqu'il ne charge pas. Comme s'il était en veille constante.
La différence majeure vient du lecteur CD/DVD. Moins bruyant lorsque le CD est à l'intérieur qu'avec mon ex-700, mais les accès au CD lorsque la lentille se déplace sont plus bruyants que sur l'autre...
Par contre au moins maintenant, je n'ai plus de problème de ventilateur qui fait un bouquant d'enfer à cause d'une pale tordue. Tout marche au poil !
L'installation se déroule sans problème, en moins de 10 minutes me voilà dans l'assistant pour personnaliser mon ordinateur. Etrangement, l'assistant plantera tout à fait à la fin lorsqu'après avoir envoyé l'enregistrement chez Apple, il se déconnecte mais il n'a jamais voulu se déconnecter. Après 5 minutes d'attente sur le message "Déconnexion", je décide d'éteindre l'ordi en laissant appuyé sur le bouton d'allumage puisque de toute manière la personnalisation était finie, ça devrait marcher au poil.
Effectivement, Jaguar se lance rapidement et me voilà aux commandes de la bête !
Je teste d'abord la Flylight : très bel objet dont je me sers actuellement pour écrire ce message, dans le noir complet et la luminosité de l'écran au minimum visible. Belle lumière bleutée.
Ensuite, je regarde bien attentivement les informations système pour bien constater que j'ai mes 32mo de mémoire vidéo et surtout pour découvrir la marque du fabricant de mon Combo : c'est un Sony ! Et plus un Toshiba...
Petit constatation aussi : pas de pixels morts, pas de touches du clavier qui reviennent pas, tout marche vraiment impeccable. Serait-ce de la chance comparé aux autres expériences relatées ici ?
Les 30go en interne sont un petit confort en plus et je remets sans peine toutes les applications et fichiers que j'avais archivé sur mon DD Firewire externe et dans mon iDisk grâce à Backup.
On essaye un peu tout : iTunes qui marche impec, Mail, iCal, iMovie, iChat, Photoshop 7, Dreamweaver MX, MegaSeg, tranquille.
J'avoue ne pas encore avoir essayé de jeux (faut vraiment que j'installe ce Jedi Knight 2, ça me tarde terrible d'y jouer là ! Pareil pour Soldier of Fortune II aussi), mais j'essayerai Warcraft III demain ou après demain. Je suis curieux de voir la différence de puissance entre l'ex-700 à 16mo de Vram et avec une simple Radeon mobility et celui-ci avec ses 32mo et sa Radeon 7500 mobility.
Sinon j'ai essayé Toast Titanium 5.2 avec le CD fourni avec la machine (un Verbatim compatible 24x) et il se trouve que je grave bien en 16x et pas en autre chose. Donc ça le fait terrible !
Voilà pour l'instant, j'ai pas essayé grand chose de plus, mais il est tard et je vais aller me coucher !
Plus de tests plus tard.
Voilà, à peine allumé mon nouvel iBook 800 12" pouces Combo 30go et 640mo de Ram ce matin qu'il démarre sous Mac OS X (excellent pas enfin franchi !) et qu'on me demande d'inséré le premier disque de restauration système. J'appuye sur le bouton eject et hop, le lecteur s'éjecte ! Oui, ça parait très bête mais c'est vrai que le lecteur s'ejecte pratiquement au moment où on appuye sur la touche eject du clavier alors que sur mon ex-700, il fallait bien attendre 3 secondes au minimum.
Durant l'installation j'ai écouté attentivement les bruits et autres, et il se trouve que même si le disque dur (un IBM) est peut-être un poil plus bruyant (mais vraiment pas de beaucoup) lors d'accès au disque, il est parfaitement inaudible lorsqu'il ne charge pas. Comme s'il était en veille constante.
La différence majeure vient du lecteur CD/DVD. Moins bruyant lorsque le CD est à l'intérieur qu'avec mon ex-700, mais les accès au CD lorsque la lentille se déplace sont plus bruyants que sur l'autre...
Par contre au moins maintenant, je n'ai plus de problème de ventilateur qui fait un bouquant d'enfer à cause d'une pale tordue. Tout marche au poil !
L'installation se déroule sans problème, en moins de 10 minutes me voilà dans l'assistant pour personnaliser mon ordinateur. Etrangement, l'assistant plantera tout à fait à la fin lorsqu'après avoir envoyé l'enregistrement chez Apple, il se déconnecte mais il n'a jamais voulu se déconnecter. Après 5 minutes d'attente sur le message "Déconnexion", je décide d'éteindre l'ordi en laissant appuyé sur le bouton d'allumage puisque de toute manière la personnalisation était finie, ça devrait marcher au poil.
Effectivement, Jaguar se lance rapidement et me voilà aux commandes de la bête !
Je teste d'abord la Flylight : très bel objet dont je me sers actuellement pour écrire ce message, dans le noir complet et la luminosité de l'écran au minimum visible. Belle lumière bleutée.
Ensuite, je regarde bien attentivement les informations système pour bien constater que j'ai mes 32mo de mémoire vidéo et surtout pour découvrir la marque du fabricant de mon Combo : c'est un Sony ! Et plus un Toshiba...
Petit constatation aussi : pas de pixels morts, pas de touches du clavier qui reviennent pas, tout marche vraiment impeccable. Serait-ce de la chance comparé aux autres expériences relatées ici ?
Les 30go en interne sont un petit confort en plus et je remets sans peine toutes les applications et fichiers que j'avais archivé sur mon DD Firewire externe et dans mon iDisk grâce à Backup.
On essaye un peu tout : iTunes qui marche impec, Mail, iCal, iMovie, iChat, Photoshop 7, Dreamweaver MX, MegaSeg, tranquille.
J'avoue ne pas encore avoir essayé de jeux (faut vraiment que j'installe ce Jedi Knight 2, ça me tarde terrible d'y jouer là ! Pareil pour Soldier of Fortune II aussi), mais j'essayerai Warcraft III demain ou après demain. Je suis curieux de voir la différence de puissance entre l'ex-700 à 16mo de Vram et avec une simple Radeon mobility et celui-ci avec ses 32mo et sa Radeon 7500 mobility.
Sinon j'ai essayé Toast Titanium 5.2 avec le CD fourni avec la machine (un Verbatim compatible 24x) et il se trouve que je grave bien en 16x et pas en autre chose. Donc ça le fait terrible !
Voilà pour l'instant, j'ai pas essayé grand chose de plus, mais il est tard et je vais aller me coucher !
Plus de tests plus tard.
Mon clavier a été remplacé et mon iBook tourne à merveille sans plus aucun problème.
Si tu veux essayer des jeux, commence par Deimos Rising qui se trouve dans ton répertoire applications.
Pas mal pour commencer...
Si tu veux essayer des jeux, commence par Deimos Rising qui se trouve dans ton répertoire applications.
Pas mal pour commencer...
S
Sir
Invité
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par alèm:</font><hr />
depuis le temps que tu le dis, personne n'en doute plus !
<hr /></blockquote>
Ca c clair ...
On le c bien qu'il veut des impressions...
depuis le temps que tu le dis, personne n'en doute plus !
Ca c clair ...
On le c bien qu'il veut des impressions...
S
Sir
Invité
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par alèm:</font><hr />
depuis le temps que tu le dis, personne n'en doute plus !
<hr /></blockquote>
Je vous tiens le pari que je l'ai pour l'Apple Expo 2003 , ok ?
depuis le temps que tu le dis, personne n'en doute plus !
Je vous tiens le pari que je l'ai pour l'Apple Expo 2003 , ok ?
Voici des tests un peu plus poussés, notamment sur les jeux !
J'ai essayé l'émulateur fMSX avec le jeu Penguin Adventure et franchement ça tourne trop bien, y'a une réele diff...
Bon Ok.
D'abord, comme je l'avais dit, je me suis lancé dans Warcraft III (version Fr) après un redémarrage, histoire d'avoir Mac OS X tout propre et prêt à bouffer du mort vivant.
Je lance le jeu, arrive dans les préférences vidéo, et comme je suis optimiste, je mets tout les détails à fond, textures 32bits et le tout en 800x600. Bon, à première vue, les menus n'ont pas l'air de ramer, le fond tourne plutôt bien, donc on ça part plutôt d'un bon pied. Je relance ma campagne et je me décide à choisir la dernière mission des Elfes de la nuit, le crépuscule des dieux en niveau difficile.
A ma grande stupeur, la "cinématique" où l'on voit les 3 héros des 3 races se parler gérée en temps réel ne rame pratiquement pas. On pourrait même dire que c'est correctement fluide. C'est pas non plus du 60 images seconde mais ça reste carrément acceptable.
Je saute tout ça et démarre la mission. Bon, ça tourne plutôt bien malgré les tonnes de batiments et de troupes que le pauvre petit iBook doit gérer. Je change le point de vue en faisant rouler la molette de ma souris mais évidemment, c'est plus lent et ça rame même pas mal. En même temps, j'ai pas pris la mission la plus vide de batiments et d'arbres.
Mais en mode de jeu "normal" (vu d'en haut), ça tourne impeccable. Lançons nous à l'assault d'Archimonde, le vilain méchant et de ses troupes. Je balance mes troupes au suicide collectif directement dans al base ennemi et l'ordi gère bien la bataille. Ça rame un peu parfois, mais... Ça tourne et c'est jouable.
A titre de comparaison, sur mon ex-700 avec ses 16mo de Vram et sa Radeon mobility toute simple, j'étais en 640x480 avec tout les détails en minimum en textures 16bits (donc on pouvait pas faire pire) et la même bataille ramait plus que maintenant.
Donc sous Warcraft III, il y a un gain de puissance non négligable !! C'est carrément le jour et la nuit !
Sur cette grande satisfaction, j'arrête le massacre de mes troupes et décide de me lancer dans Jedi Knight II, ce que j'attend depuis 2 semaines déjà ! Hop, petite install et on arrive au menu des réglages vidéo. Vu les bons résultats de Warcraft III, j'hésite pas à mettre tout les détails en very high, en 800x600 et textures 32bits. Le générique Star Wars et le résumé de l'histoire défilent à toute vitesse, ça m'a l'air bon signe !
Et bien à la différence de Warcraft, la surprise n'est pas là. La première cinématique en temps réel nous montrant les 2 héros qui discutent dans leur vaisseau est vraiment saccadée par moments. Je commence à avoir un peu peur lorsque l'ordi devra afficher des décors plus compliqué et des dizaines de Stormtroopers.
Effectivement, lorsque je me retrouve aux commandes du héro, ça rame sec. On doit pas être loin des 8 ou 9 images secondes, mais dieu que c'est beau !! Tout est si fin, détaillé... Mais c'est trop pour mon iBook, donc je repars dans les préférence vidéo et mesure un peu mon optimisme en utilisant le mode "détails moyen", toujours en 32bits mais en 640x480. Là du coup, c'est vraiment jouable, c'est un poil moins beau mais ça reste très beau ! Impressionnant, je savais pas qu'on pouvait faire de beaux jeux aussi sur Mac/PC.
Bon après ça, je me suis lancé dans l'installation de Soldier of Fortune II, et, toujours dans les options vidéo, j'ai mis le jeu en 800x600, textures 32bits, tout détails à fond et le résultat est aussi épatant qu'avec Warcraft III : ça tourne impec ! C'est même parfois trop rapide lorsque l'on ne voit qu'une porte qui s'ouvre avec le héros durant les cinématiques. Un vrai petit bonheur aussi car il est bien foutu comme jeu.
Donc ça, aussi impressionant que Warcraft III, ça marche impeccable.
Après, pour la forme, j'ai essayé Wipeout 2097... Trop rapide. Faut limiter le nombre d'images par secondes à 30, et encore c'est trop rapide par rapport à la version PSone...
Et pour terminer dans la bonne humeur, j'ai lancé Incoming, tout détails à fond... C'est presque injouable tellement c'est rapide. Evidemment c'est extrêmement fluide, mais la maniabilité déjà pas top du jeu est rendue plus difficile par la rapidité du jeu...
En gros, une excellente impression et des performances incomparables par rapport à la Radeon Mobility 16mo Vram qui embarquait les iBook de cet été.
J'ai bien fait de m'en séparer rapidement pour m'acheter cet iBook 800 !!!
En dehors des jeux, j'ai tester iPhoto qui est toujours aussi lourd, toujours aussi lent à la réaction, pareil pour iCal. Par contre j'ai commencé à monter le film de mon dernier séjour près de Nagazaki avec iMovie, ça fonctionne impeccablement.
J'ai testé aussi Virtual PC 5 avec Windows XP Pro et Windows 98b, bah ça rame toujours autant. Donc je ne sais pas trop quoi en penser sinon que vu que j'ai un PC à moins de 35cm de l'iBook, je préfère me servir du PC, finalement, alors que je pensais vraiment qu'avec le nouvel iBook ça ramerait moins... Il lui faut quoi comme ordi à Virtual PC pour tourner correctement ???
Donc voilà pour aujourd'hui !
J'ai essayé l'émulateur fMSX avec le jeu Penguin Adventure et franchement ça tourne trop bien, y'a une réele diff...
Bon Ok.
D'abord, comme je l'avais dit, je me suis lancé dans Warcraft III (version Fr) après un redémarrage, histoire d'avoir Mac OS X tout propre et prêt à bouffer du mort vivant.
Je lance le jeu, arrive dans les préférences vidéo, et comme je suis optimiste, je mets tout les détails à fond, textures 32bits et le tout en 800x600. Bon, à première vue, les menus n'ont pas l'air de ramer, le fond tourne plutôt bien, donc on ça part plutôt d'un bon pied. Je relance ma campagne et je me décide à choisir la dernière mission des Elfes de la nuit, le crépuscule des dieux en niveau difficile.
A ma grande stupeur, la "cinématique" où l'on voit les 3 héros des 3 races se parler gérée en temps réel ne rame pratiquement pas. On pourrait même dire que c'est correctement fluide. C'est pas non plus du 60 images seconde mais ça reste carrément acceptable.
Je saute tout ça et démarre la mission. Bon, ça tourne plutôt bien malgré les tonnes de batiments et de troupes que le pauvre petit iBook doit gérer. Je change le point de vue en faisant rouler la molette de ma souris mais évidemment, c'est plus lent et ça rame même pas mal. En même temps, j'ai pas pris la mission la plus vide de batiments et d'arbres.
Mais en mode de jeu "normal" (vu d'en haut), ça tourne impeccable. Lançons nous à l'assault d'Archimonde, le vilain méchant et de ses troupes. Je balance mes troupes au suicide collectif directement dans al base ennemi et l'ordi gère bien la bataille. Ça rame un peu parfois, mais... Ça tourne et c'est jouable.
A titre de comparaison, sur mon ex-700 avec ses 16mo de Vram et sa Radeon mobility toute simple, j'étais en 640x480 avec tout les détails en minimum en textures 16bits (donc on pouvait pas faire pire) et la même bataille ramait plus que maintenant.
Donc sous Warcraft III, il y a un gain de puissance non négligable !! C'est carrément le jour et la nuit !
Sur cette grande satisfaction, j'arrête le massacre de mes troupes et décide de me lancer dans Jedi Knight II, ce que j'attend depuis 2 semaines déjà ! Hop, petite install et on arrive au menu des réglages vidéo. Vu les bons résultats de Warcraft III, j'hésite pas à mettre tout les détails en very high, en 800x600 et textures 32bits. Le générique Star Wars et le résumé de l'histoire défilent à toute vitesse, ça m'a l'air bon signe !
Et bien à la différence de Warcraft, la surprise n'est pas là. La première cinématique en temps réel nous montrant les 2 héros qui discutent dans leur vaisseau est vraiment saccadée par moments. Je commence à avoir un peu peur lorsque l'ordi devra afficher des décors plus compliqué et des dizaines de Stormtroopers.
Effectivement, lorsque je me retrouve aux commandes du héro, ça rame sec. On doit pas être loin des 8 ou 9 images secondes, mais dieu que c'est beau !! Tout est si fin, détaillé... Mais c'est trop pour mon iBook, donc je repars dans les préférence vidéo et mesure un peu mon optimisme en utilisant le mode "détails moyen", toujours en 32bits mais en 640x480. Là du coup, c'est vraiment jouable, c'est un poil moins beau mais ça reste très beau ! Impressionnant, je savais pas qu'on pouvait faire de beaux jeux aussi sur Mac/PC.
Bon après ça, je me suis lancé dans l'installation de Soldier of Fortune II, et, toujours dans les options vidéo, j'ai mis le jeu en 800x600, textures 32bits, tout détails à fond et le résultat est aussi épatant qu'avec Warcraft III : ça tourne impec ! C'est même parfois trop rapide lorsque l'on ne voit qu'une porte qui s'ouvre avec le héros durant les cinématiques. Un vrai petit bonheur aussi car il est bien foutu comme jeu.
Donc ça, aussi impressionant que Warcraft III, ça marche impeccable.
Après, pour la forme, j'ai essayé Wipeout 2097... Trop rapide. Faut limiter le nombre d'images par secondes à 30, et encore c'est trop rapide par rapport à la version PSone...
Et pour terminer dans la bonne humeur, j'ai lancé Incoming, tout détails à fond... C'est presque injouable tellement c'est rapide. Evidemment c'est extrêmement fluide, mais la maniabilité déjà pas top du jeu est rendue plus difficile par la rapidité du jeu...
En gros, une excellente impression et des performances incomparables par rapport à la Radeon Mobility 16mo Vram qui embarquait les iBook de cet été.
J'ai bien fait de m'en séparer rapidement pour m'acheter cet iBook 800 !!!
En dehors des jeux, j'ai tester iPhoto qui est toujours aussi lourd, toujours aussi lent à la réaction, pareil pour iCal. Par contre j'ai commencé à monter le film de mon dernier séjour près de Nagazaki avec iMovie, ça fonctionne impeccablement.
J'ai testé aussi Virtual PC 5 avec Windows XP Pro et Windows 98b, bah ça rame toujours autant. Donc je ne sais pas trop quoi en penser sinon que vu que j'ai un PC à moins de 35cm de l'iBook, je préfère me servir du PC, finalement, alors que je pensais vraiment qu'avec le nouvel iBook ça ramerait moins... Il lui faut quoi comme ordi à Virtual PC pour tourner correctement ???
Donc voilà pour aujourd'hui !
Sebang a dit:Il lui faut quoi comme ordi à Virtual PC pour tourner correctement ???
Il faut se le dire VPC sa tourne jamais correctement
mais qu'est ce que c'est util boon dieu!
mais sur le Bi1ghz de ma mere avec 512mo de ram c assez utilisable...
faut pas lancer 3D studio mac bien sur... mais bon beaucoup de logiciels ne rame pas!
j'ai le même ibook que toi et franchement je suis content de se que tu dis... car pour l'instant j'ai remis que quake 3... bien sur sa ne rame pas un pet' en 800x600 (peut etre même plus, j'ai pas testé)
bon je crois que je vais me mettre a warcraft 3, je viens de l'acheter...
Sinon sur ma machine (ibook 800 combo/640mo) :
-photoshop 7 s'ouvre en 16sec (14 a la deuxieme ouverture)
et est assez veloce (plus que je n'aurai imaginé)
-26 FPS dans les effets d'itunes en plein écran.
-l'encodage de divx (et bien sur sa lecture) se fait sans probleme, au prochain encodage je regarderai combien de temps il met a encoder un film...
-la gravure de cd se fait réellement a 16x
Et l'ecran est d'exelente qualitée...
franchement il est plus réactif et va plus vite que mon ex cube 450, la carte graphique joue peut etre pas mal aussi!
donc pour un portable a se prix il fait tres bonne impression...
j'ai été tres surpris d'ailleur de l'acceuil qu'il a eut sur les forums de hardware.fr (pourtant d'abitude anti-mac)
@++
bon je crois que je vais me mettre a warcraft 3, je viens de l'acheter...
Sinon sur ma machine (ibook 800 combo/640mo) :
-photoshop 7 s'ouvre en 16sec (14 a la deuxieme ouverture)
et est assez veloce (plus que je n'aurai imaginé)
-26 FPS dans les effets d'itunes en plein écran.
-l'encodage de divx (et bien sur sa lecture) se fait sans probleme, au prochain encodage je regarderai combien de temps il met a encoder un film...
-la gravure de cd se fait réellement a 16x
Et l'ecran est d'exelente qualitée...
franchement il est plus réactif et va plus vite que mon ex cube 450, la carte graphique joue peut etre pas mal aussi!
donc pour un portable a se prix il fait tres bonne impression...
j'ai été tres surpris d'ailleur de l'acceuil qu'il a eut sur les forums de hardware.fr (pourtant d'abitude anti-mac)
@++
S
Sir
Invité
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par SirMacGregor:</font><hr />
Je vous tiens le pari que je l'ai pour l'Apple Expo 2003 , ok ? <hr /></blockquote>
JE crois que tu vas perdre ton pari ....
Je vous tiens le pari que je l'ai pour l'Apple Expo 2003 , ok ? <hr /></blockquote>
JE crois que tu vas perdre ton pari ....
S
Sir
Invité
Et hop, les derniers tests "public" (après je m'en sers tout seul sans rien vous dire, égoïstement
)
J'ai démarré sur OS9 (ouahou !!) pour la première fois depuis que j'ai ce nouvel ordi et j'avais jamais vu cet assistant de réglages ! Il est bien classieux et ressemble presque à celui de Mac OS X. D'ailleurs je trouve le design batard... Genre OS9 mais quelques touches de bleu par-ci par-là...
Bon enfin c'était très beau, mais j'ai pas redémarré sous OS9 pour ça. J'ai redémarré sous OS9 pour voir si les jeux tournent mieux que sur OSX.
Je sais pas pourquoi, mais j'ai été tenté par Unreal Tournament (ouiiiiinn, pkoi qu'il est pas carbon ce putain de jeu ?? Et me dites pas de mettre le patch OSX, je préfère encore redémarrer sur OS9 ou jouer avec classic sous OSX...).
Hop hop, menu des réglages vidéo, je mets tout à fond en 800x600 et je commence une partie. Wahou ! C'est carrément fluide ! Enfin même plus que fluide. C'est pratiquement incroyable, j'ai jamais Unreal tourner aussi vite ! Bon, je me tape 5 minutes de jeu parce qu'il est bien fun, puis sur un coup de tête, je me dis : et si je poussais le jeu vraiment à fond ? Je retourne dans les options vidéos, enclenche le mode 1024x768, je vérifie bien partout que tout les détails sont au maximum, je retourne à ma partie et là....
Surprise !! Le jeu tourne magnifiquement bien ! Je vous raconte pas la surprise lorsque je pense qu'il y a encore un an avec mon iMac DV SE et sa Rage 128 à 8mo de Vram je faisais à peine tourner le tout en 640x480 avec les détails au minimum.
Bon évidemment vous me direz qu'Unreal Tournament est vieux et que le 2003 est sorti sur PC... Mais bon, Unreal Tournament est quand même mon jeu culte et ça m'a fait bien plaisir de savoir que je peux enfin y jouer sur ma machine à moi avec tout les détails à fond au maximum du max.
Bon, sur cette montée de bonne humeur, je reparts dans Warcraft III pour voir s'il y a une différence avec OSX. Il se trouve qu'avec les même réglages que la dernière fois (800x600 tout à fond), le jeu tourne mieux sur OS9 que sur OSX. C'est pas non plus une différence énorme, mais je suis persuadé qu'il tourne mieux sur OS9. Bon c'est pas le peu de différence qu'il y a qui me feront redémarrer sur OS9 pour jouer à Warcraft, mais bon, il faut le signaler quand même.
Et après ça, j'ai voulu tester la différence entre iTunes 2 OS9 (pas accéléré Open GL) et iTune 3 OSX (qui lui est accéléré Open GL). Voilà mes résultats sous OS9 avec l'effet par défaut :
Mode fenêtré "Grand", résolution précise : 30 images secondes,
Mode fenêtré "Grand", résolution moins précise : 40 images secondes,
Plein écran, résolution précise : 20 images secondes,
Plein écran, résolution moins précise : 30 images secondes.
Une petite différence de 10 images secondes suivant le mode d'écran et la résolution de l'effet.
Maintenant, on retourne sous OSX (ouf, ça va mieux) et on refait la même chose, mais avec iTunes 3 accéléré Open GL :
Mode fenêtré "Grand", résolution précise : 20 images secondes,
Mode fenêtré "Grand", résolution moins précise : 50 images secondes,
Plein écran, résolution précise : 26 images secondes,
Plein écran, résolution moins précise : 52 images secondes.
Du coup, on se retrouve avec de meilleurs scores en plein écran grâce à l'accélération Open GL. C'est asse^z rigolo je trouve. ^^
Et voilà tout !
Bon et maintenant je retourne à mon iMovie !
Bye bye !
J'ai démarré sur OS9 (ouahou !!) pour la première fois depuis que j'ai ce nouvel ordi et j'avais jamais vu cet assistant de réglages ! Il est bien classieux et ressemble presque à celui de Mac OS X. D'ailleurs je trouve le design batard... Genre OS9 mais quelques touches de bleu par-ci par-là...
Bon enfin c'était très beau, mais j'ai pas redémarré sous OS9 pour ça. J'ai redémarré sous OS9 pour voir si les jeux tournent mieux que sur OSX.
Je sais pas pourquoi, mais j'ai été tenté par Unreal Tournament (ouiiiiinn, pkoi qu'il est pas carbon ce putain de jeu ?? Et me dites pas de mettre le patch OSX, je préfère encore redémarrer sur OS9 ou jouer avec classic sous OSX...).
Hop hop, menu des réglages vidéo, je mets tout à fond en 800x600 et je commence une partie. Wahou ! C'est carrément fluide ! Enfin même plus que fluide. C'est pratiquement incroyable, j'ai jamais Unreal tourner aussi vite ! Bon, je me tape 5 minutes de jeu parce qu'il est bien fun, puis sur un coup de tête, je me dis : et si je poussais le jeu vraiment à fond ? Je retourne dans les options vidéos, enclenche le mode 1024x768, je vérifie bien partout que tout les détails sont au maximum, je retourne à ma partie et là....
Surprise !! Le jeu tourne magnifiquement bien ! Je vous raconte pas la surprise lorsque je pense qu'il y a encore un an avec mon iMac DV SE et sa Rage 128 à 8mo de Vram je faisais à peine tourner le tout en 640x480 avec les détails au minimum.
Bon évidemment vous me direz qu'Unreal Tournament est vieux et que le 2003 est sorti sur PC... Mais bon, Unreal Tournament est quand même mon jeu culte et ça m'a fait bien plaisir de savoir que je peux enfin y jouer sur ma machine à moi avec tout les détails à fond au maximum du max.
Bon, sur cette montée de bonne humeur, je reparts dans Warcraft III pour voir s'il y a une différence avec OSX. Il se trouve qu'avec les même réglages que la dernière fois (800x600 tout à fond), le jeu tourne mieux sur OS9 que sur OSX. C'est pas non plus une différence énorme, mais je suis persuadé qu'il tourne mieux sur OS9. Bon c'est pas le peu de différence qu'il y a qui me feront redémarrer sur OS9 pour jouer à Warcraft, mais bon, il faut le signaler quand même.
Et après ça, j'ai voulu tester la différence entre iTunes 2 OS9 (pas accéléré Open GL) et iTune 3 OSX (qui lui est accéléré Open GL). Voilà mes résultats sous OS9 avec l'effet par défaut :
Mode fenêtré "Grand", résolution précise : 30 images secondes,
Mode fenêtré "Grand", résolution moins précise : 40 images secondes,
Plein écran, résolution précise : 20 images secondes,
Plein écran, résolution moins précise : 30 images secondes.
Une petite différence de 10 images secondes suivant le mode d'écran et la résolution de l'effet.
Maintenant, on retourne sous OSX (ouf, ça va mieux) et on refait la même chose, mais avec iTunes 3 accéléré Open GL :
Mode fenêtré "Grand", résolution précise : 20 images secondes,
Mode fenêtré "Grand", résolution moins précise : 50 images secondes,
Plein écran, résolution précise : 26 images secondes,
Plein écran, résolution moins précise : 52 images secondes.
Du coup, on se retrouve avec de meilleurs scores en plein écran grâce à l'accélération Open GL. C'est asse^z rigolo je trouve. ^^
Et voilà tout !
Bon et maintenant je retourne à mon iMovie !
Bye bye !
Pour ce qui est de Virtual PC ca dépend de plusieurs paramètres:
-ta machine à mon avis 500MHz c'est un minimum pour avoir un peu de confort, mais à titre d'indication j'ai fais tourner 95 sur un 5400 et Me pendant plusieurs mois sur un WallStreet
-ta RAM, 256Mo me semble bien à condition que bien entendu Virtual PC soit la seule application que tu fasse tourner
-ton système. En effet sous Mac OS 9 VPC 5 peut utiliser 95% des ressources tandis que c'est limité vers 60% sous Mac OS X. Je me demande d'où viens cette limitation, pas du système en tout cas car seti me prend 90% assez souvent. Sans doute volontaire de la part de Connectix
-la version de Windows que tu compte utiliser. DOS Speed, 3.11 rocks 95 roule et XP vous vous souvenez les pubs Apple avec les escargots?
Je vous recommande Windows 2000 Pro qui est le meilleur Windows en tout points; me étant le plus merdique et 98 ayant un bon rapport qualité/vitesse (ca reste windows tout de même
) mais on peut utiliser des patchs pour corriger ça sous Win 2K (dixit un ami). Au passage Me est sans doute la plus nulle en tous points.
-ton usage. Là ça dépend franchement. Si c'est pour surfer, va prendre Chimera. Si c'est pour ton Palm ou ton téléphone, pas de problème du moment que tu configure bien les ports comme il faut. Si tu veux faire du jeu comme Counter Strike je te le dit tout de suite c'est mort. Sous OS 9 avec un G4 1GHz e 1 Go de ram c'était injouable. Personnellement je n'utilise VPC que pour des bricoles, genres certains logiciels de P2P (toujours pas réussi à installer Kazaa par contre
) et pour voir les très rares vidéos qu'on arrive pas encore à lire sur mac et pour mIRC, logiciel de chat scriptable facilement.
Voilà, voilà j'espère avoir répondu à vos questions
-ta machine à mon avis 500MHz c'est un minimum pour avoir un peu de confort, mais à titre d'indication j'ai fais tourner 95 sur un 5400 et Me pendant plusieurs mois sur un WallStreet
-ta RAM, 256Mo me semble bien à condition que bien entendu Virtual PC soit la seule application que tu fasse tourner
-ton système. En effet sous Mac OS 9 VPC 5 peut utiliser 95% des ressources tandis que c'est limité vers 60% sous Mac OS X. Je me demande d'où viens cette limitation, pas du système en tout cas car seti me prend 90% assez souvent. Sans doute volontaire de la part de Connectix
-la version de Windows que tu compte utiliser. DOS Speed, 3.11 rocks 95 roule et XP vous vous souvenez les pubs Apple avec les escargots?
-ton usage. Là ça dépend franchement. Si c'est pour surfer, va prendre Chimera. Si c'est pour ton Palm ou ton téléphone, pas de problème du moment que tu configure bien les ports comme il faut. Si tu veux faire du jeu comme Counter Strike je te le dit tout de suite c'est mort. Sous OS 9 avec un G4 1GHz e 1 Go de ram c'était injouable. Personnellement je n'utilise VPC que pour des bricoles, genres certains logiciels de P2P (toujours pas réussi à installer Kazaa par contre
Voilà, voilà j'espère avoir répondu à vos questions
