Installer Windows sur un Mac et Parallels Desktop

[krapull]

Bonjour,
J'ai récemment fait l'acquisition d'un macbook pro (et j'en suis très heureux d'ailleurs !!), je possédais un Macbook sur lequel j'avais installé windows via Bootcamp...

J'aimerai installer de nouveau windows sur ma nouvelle machine car j'ai besoin d'utiliser des logiciels sur windows (principalement de conception assistée par ordinateur...).
Mon utilisation me demande d'utiliser parfois toute la puissance de l'ordinateur sou windows ...

Ce qui me mène à ma question :
Peut on utiliser windows sur mac en l'installant sur une partition séparée, tout en pouvant faire les 2 choses suivant:
soit booter directement sur windows...
soit booter sous mac et lancer Windows avec parallels pour pouvoir effectuer des tâches qui ne nécessitent pas beaucoup de puissance ...

Si oui comment faire ? j'ai cherché des tutoriaux mais je ne trouve nulle part ...

Merci d'avance pour votre aide ...

 

[ntx]

J'ai récemment fait l'acquisition d'un macbook pro (et j'en suis très heureux d'ailleurs !!), je possédais un Macbook sur lequel j'avais installé windows via Bootcamp...

Ce qui me mène à ma question :
Peut on utiliser windows sur mac en l'installant sur une partition séparée, tout en pouvant faire les 2 choses suivant:
soit booter directement sur windows...
soit booter sous mac et lancer Windows avec parallels pour pouvoir effectuer des tâches qui ne nécessitent pas beaucoup de puissance ...

Si oui comment faire ? j'ai cherché des tutoriaux mais je ne trouve nulle part ...

J'ai du rater un épisode ? :eek::eek::eek:

Sinon pour répondre partiellement, Parallels sait gérer ta partition BC pour faire des machines virtuelles.

----------------------
Note du modérateur (ici Aliboron) :
Il est ici question de Windows sur Mac. Donc, comme on a bien entendu lu au préalable le message de Pascal77 en tête du forum "Applications" ou/et la table d'orientation, on déménage vers "Windows sur Mac", là où se retrouvent les spécialistes. Et hop !!!

 

[krapull]

merci bien, c'est tout ce que je voulais savoir avant d'acheter parallels...

 

[herszk]

Bonjour,
Si c'est pour travailler d'une manière continue, et particulièrement en CAO, je te conseille vivement d'utiliser Windows en natif à travers bootcamp et non en virtuel, ça va incomparablement plus vite.

 

[krapull]

Bonjour,
Si c'est pour travailler d'une manière continue, et particulièrement en CAO, je te conseille vivement d'utiliser Windows en natif à travers bootcamp et non en virtuel, ça va incomparablement plus vite.

Merci bien pour ta réponse ...
C'est justement la raison pour laquelle je souhaitais pouvoir faire tourner windows avec bootcamp et parallels ...

 

[herszk]

Oui mais là, parallels n'est pas utile si tu installes windows avec bootcamp, tu n'as pas besoin de parallels, tu bootes sur windows.

 

[krapull]

Oui mais là, parallels n'est pas utile si tu installes windows avec bootcamp, tu n'as pas besoin de parallels, tu bootes sur windows.

Ben si parce que je ne fais pas que de la CAO sous windows

 

[herszk]

Donc tu veux à la fois booter sous windows et aussi l'utiliser sous mac en machine virtuelle, dans ce cas OK !

 

[Jean-Miche]

Oui mais là, parallels n'est pas utile si tu installes windows avec bootcamp, tu n'as pas besoin de parallels, tu bootes sur windows.

La grosse différence avec Windows installé avec Boot Camp est que pour accéder à Windows tu es obligé de rebooter.

Avec Parallels 6, tu n'es pas obligé de rebooter. Si tu as installé Windows avec Boot Camp d'abord, et installé Parallels après tu peux utiliser la partition Boot Camp dans une machine virtuelle.
Tu pourras alors booter dans ta partition Boot Camp à partir de la machine virtuelle Parallels ou l'utiliser en bootant dans la partition Windows..

Je te donne le lien d'un de mes messages dans une discussion justement sur Bootcamp ou Parallels?? où tu trouveras des tests :

Ars Technica : Test complet de Parallels Desktop 6

VMware Fusion 3.1 and Parallels Desktop 6 for Mac :
Voilà le MacTech Labs : Virtualization Benchmarks

le test de SVMMAC de Parallels 6 en français

http://forums.macg.co/8548252-post14.html

 

[krapull]

La grosse différence avec Windows installé avec Boot Camp est que pour accéder à Windows tu es obligé de rebooter.

Avec Parallels 6, tu n'es pas obligé de rebooter. Si tu as installé Windows avec Boot Camp d'abord, et installer Parallels après tu peux utiliser la partition Boot Camp dans une machine virtuelle.
Tu pourras alors booter dans ta partition Boot Camp à partir de la machine virtuelle Parallels ou l'utiliser en bootant dans la partition Windows..

Je te donne le lien d'un de mes messages dans une discussion justement sur Bootcamp ou Parallels?? où tu trouveras des tests :

Ars Technica : Test complet de Parallels Desktop 6

VMware Fusion 3.1 and Parallels Desktop 6 for Mac :
Voilà le MacTech Labs : Virtualization Benchmarks

le test de SVMMAC de Parallels 6 en français

http://forums.macg.co/8548252-post14.html

Merci pour ton aide

 

[herszk]

Tout est exact, mais, je le répète, passer par une machine virtuelle, même la meilleure, implique inévitablement une baisse importante de performance souvent perceptible.

 

[edd72]

Tout est exact, mais, je le répète, passer par une machine virtuelle, même la meilleure, implique inévitablement une baisse importante de performance souvent perceptible.

Ca dépend vraiment de ce que tu en fais, moi je dirai plutôt que ce n'est pas souvent perceptible dans mon cas et dans celui de ma copine (utilisation de logiciels -Windows-only- de conception informatique, de stats, etc. Bref des trucs qui peuvent être assimilés à ce que prend Office niveau ressource...).
A tester dans le contexte.

 

[herszk]

Le mieux dans le cas de krapull, puisqu'il s'agit de CAO, c'est de tester la différence entre entre le natif et le virtuel, si le virtuel lui convient, tout est dit.

 

[Jean-Miche]

Tout est exact, mais, je le répète, passer par une machine virtuelle, même la meilleure, implique inévitablement une baisse importante de performance souvent perceptible.

Je te renvoie sur VMware Fusion 3.1 and Parallels Desktop 6 for Mac de MacTech Labs : Virtualization Benchmarks (lien que j'ai donné plus haut), directement sur la page 11 qui s'appelle Running on Boot Camp Volumes dont la traduction française est "Fonctionnant sur des volumes de Boot Camp" :

http://www.mactech.com/2011/01/05/virtualization-benchmarks-11

Je te fais même la traduction en français avec Google des éléments les plus importants de cette page :

Quand il s'agit de faire fonctionner les solutions de virtualisation hors d'un volume de Boot Camp, les performances de la machine virtuelle est la plus pertinente (c'est à dire en bootant directement sur Windows). Dans l'ensemble, Parallels a de nouveau été plus rapide ici, et dans le lancement de la machine virtuelle avec un démarrage complet de Windows, il était visible à partir d'un point de vue expérience utilisateur.

 

[herszk]

Quand il s'agit de faire fonctionner les solutions de virtualisation hors d'un volume de Boot Camp, les performances de la machine virtuelle est la plus pertinente (c'est à dire en bootant directement sur Windows). Dans l'ensemble, Parallels a de nouveau été plus rapide ici, et dans le lancement de la machine virtuelle avec un démarrage complet de Windows, il était visible à partir d'un point de vue expérience utilisateur.

Pas du tout, on parle ici d'une solution virtuelle native ou à travers bootcamp, il ne s'agit pas du tout d'un boot direct sur windows.
D'autre part, les benchmarks dont tu fais référence ont pour but de comparer vmware fusion avec paralleles desktop et non de les comparer avec un boot natif.

 

[Stucky]

Herszk, ne t'en fais pas, Jean-Miche intervient pour ressortir son blabla dès que ca parle de Parallels, sans répondre forcément à la question, mais en sortant inlassablement des comparatifs VM contre Parallels, bien entendu issu de sa bible de chevet SVM, et autres tests issus du net (mais jamais d'experience perso).
Il pourrait très bien etre commercial chez Parallels (peut-etre que ?). Je laisse pour ma part ses interventions de coté, à moins que je ne sois confronté dans le futur à un problème sur Parallels (je l'essayerais bien un jour pour comparer avec VMW) , auquel cas je ne vais pas me priver de lui permettre d'étaler sa confiture.

Le sujet étant résolu, je ne pense pas qu'il soit nécéssaire de s'attarder sur cette discussion

 

[herszk]

Herszk, ne t'en fais pas, Jean-Miche intervient pour ressortir son blabla dès que ca parle de Parallels, sans répondre forcément à la question, mais en sortant inlassablement des comparatifs VM contre Parallels, bien entendu issu de sa bible de chevet SVM, et autres tests issus du net (mais jamais d'experience perso).
Il pourrait très bien etre commercial chez Parallels (peut-etre que ?). Je laisse pour ma part ses interventions de coté, à moins que je ne sois confronté dans le futur à un problème sur Parallels (je l'essayerais bien un jour pour comparer avec VMW) , auquel cas je ne vais pas me priver de lui permettre d'étaler sa confiture.

Le sujet étant résolu, je ne pense pas qu'il soit nécéssaire de s'attarder sur cette discussion

En ce qui me concerne, j'avais déjà clos le sujet mais, on ne se refait pas, je ne peux pas laisser passer une contre vérité.
Salut à tous.

 

[Jean-Miche]

Pas du tout, on parle ici d'une solution virtuelle native ou à travers bootcamp, il ne s'agit pas du tout d'un boot direct sur windows.
D'autre part, les benchmarks dont tu fais référence ont pour but de comparer vmware fusion avec paralleles desktop et non de les comparer avec un boot natif.

Je te fais un copier-coller de l'aide de Parallels 6 :

"Partitions de Boot Camp:
Avec Parallels Desktop, vous pouvez choisir comment utiliser votre système d'exploitation Boot Camp Windows XP, Windows Vista, ou Windows 7 : le booter de manière native (via Boot Camp) ou dans une machine virtuelle (via Parallels Desktop)."

page 237 Parallels Desktop® Guide de l'utilisateur

Je peux si tu le souhaites te donner un lien en ligne pour Parallels Desktop® Guide de l'utilisateur.
Tu as l'air de douter de ce que j'affirme. Je ne fais que reprendre les documents de Parallels comme je le faisais pour Virtual PC.

 

[edd72]

Jean-Miche intervient pour ressortir son blabla dès que ca parle de Parallels, sans répondre forcément à la question (...)
Il pourrait très bien etre commercial chez Parallels (peut-etre que ?)

[TROLL=ON]
C'est ce que je soupçonne aussi

Sans compter que Jean-Miche est très heureux de devoir ouvrir la table de caractère Windows pour pouvoir saisir \, [, |, etc. sous Parallels au lieu de pouvoir utiliser son clavier normalement...
Des discussions très surréalistes dans certains topics...

On n'enlèvera pas à Parallels ses performances 3D (quoique pour les jeux autant lancer Bootcamp dans ce cas, c'est encore le mieux car on jongle pas quand on joue -fullscreen-; mais ça peut être un gros point positif pour les utilisateurs d'Autocad ou ce genre de choses). Par contre, pour tout le reste, dont la stabilité, c'est pas ça du tout (à moins que les dernières révisions de la 6 aient corrigé cela en profondeur, j'en doute...)

Pour moi, Fusion 3.x c'est 1 an d'utilisation, aucun pb. Parallels 6, c'est 15 jours de tests, une VM foutue en l'air et un Windows bootcamp complètement pourrie par les patchs d'intégration visuelle de Parallels (qui ne fait pas de retour arrière correct, d'ailleurs...). Mon choix est fait
[TROLL=OFF]

 

[Anonyme]

Je ne fais que reprendre les documents de Parallels comme je le faisais pour Virtual PC.

J'avais lu un peu avant qu'on mettait en doute, le vécu personnel, pas le copier coller ...

Jean-Miche intervient pour ressortir son blabla dès que ca parle de Parallels, sans répondre forcément à la question, mais en sortant inlassablement des comparatifs VM contre Parallels, bien entendu issu de sa bible de chevet SVM, et autres tests issus du net (mais jamais d'experience perso).