iPod killer Microsoft: le Zune

la bataille sera rude... je me demande quelle sera la politique de Steve une fois que Nokia aura vraiment mis en telechargement des morceaux sur leurs telephones (je me comprend) :confused: :confused:

apple a interet a s'accrocher...
 
tumb a dit:
En tous cas Bilou avait déclaré à l'époque du lancement de l'iPod 1ere génération que la concurrence des baladeurs mp3 viendrait à terme des téléphones mobiles, et il ne s'est pas trompé: Nokia fait mine de croquer Apple.
Ce que je retiens en particulier, c'est ce paragraphe:
“L'arrivée du groupe finlandais sur le marché du téléchargement payant de musique pourrait venir grignoter la domination quasi monopolistique du duo iPod/iTunes d'Apple. Rappelons que plusieurs pays européens ont accusé Apple de profiter indûment de sa technologie verrouillée, empêchant l'iPod de s'alimenter en chansons par une autre voie que le logiciel iTunes."

Il y a des moments où je ne vois plus la différence entre Apple et Microsoft. C'est carrément du "foutage de gueule". Un peu de concurrence ne fera pas de mal. ;) :zen:
 
Apple bride peut-être ses chansons achetés sur l'iTMS, mais l'iPod peut lire tout les formats courants (MP3, AAC, AIFF, WAV), hormis le WMA bien sur. Et d'autres logiciels peuvent fournir des chansons à l'iPod.
 
Quelques détails.

L'achat d'un iPod n'oblige personne à se procurer des fichiers sur l'iTMS. La majorité des CD audios vendus dans le commerce sont sans protection anti-copie, et rippable facilement dans iTunes (un des plus mis en avant par Apple lors de son lancement). De plus, l'iPod existait bien avant que l'iTMS existe, et se vendait déjà très bien.

L'achat de musique sur l'iTMS n'oblige pas non plus à se procurer un iPod. On peut écouter sa musique sur son ordinateur, relié à de bonnes enceintes ou à un ensemble Hi-Fi, ou graver ses CD.

Apple a une position dominante sur ce marché (ce qui n'est pas interdit), et pour l'instant n'en abuse pas encore (ce qui serait condamnable). Ça sera le cas le jour où l'iPod et l'iTMS seront entièrement indissociables.
 
N'en abuse pas trop, ne crois-tu pas?
La seule présence de DRM sur les fichiers de l'ITMS est parfaitement anormale.
Je suis d'accord avec toi sur tout le reste.
 
Ed_the_Head a dit:
La seule présence de DRM sur les fichiers de l'ITMS est parfaitement anormale.
Oui, sauf que ce n'est pas Apple qui a choisi cette option non plus. C'est les majors qui ont forcé ces protections a existé.
 
C'est exact, en partie.
Mais autre chose me dérange, les multiples formats. L'AAC le format spécifique à l'iPod, par exemple. Tu veux écouter ta musique ITMS© avec autre chose que le baladeur Apple, pas possible.
Les choses évoluent, je crois que les lecteurs Sony peuvent le lire maintenant. Mais en raison de la situation monopolistique d'Apple sur le marché.
 
Ed_the_Head a dit:
C'est exact, en partie.
Mais autre chose me dérange, les multiples formats. L'AAC le format spécifique à l'iPod, par exemple. Tu veux écouter ta musique ITMS© avec autre chose que le baladeur Apple, pas possible.
Les choses évoluent, je crois que les lecteurs Sony peuvent le lire maintenant. Mais en raison de la situation monopolistique d'Apple sur le marché.

Encore une chose, l'AAC simple n'est pas le fait d'Apple, et n'a pas du tout inventé par Cupertino et ne lui appartient pas. Evidemment, il en est autre avec la couche de DRM, FairPlay, qu'Apple lui adjoint. Malheureusement, bien souvent les deux sont mélangés, par facilité ou par méconnaissance du sujet, notamment dans les médias.
 
WebOliver a dit:
Encore une chose, l'AAC simple n'est pas le fait d'Apple, et n'a pas du tout inventé par Cupertino et ne lui appartient pas. Evidemment, il en est autre avec la couche de DRM, FairPlay, qu'Apple lui adjoint. Malheureusement, bien souvent les deux sont mélangés, par facilité ou par méconnaissance du sujet, notamment dans les médias.
J'ai bien écrit qu'autre chose me dérangait.
Il est bien évident que la confusion entre le support et la protection de celui-ci est un poncif bien établi. Les raisons en sont multiples et faire la différence entre le disque dur d'un ordinateur et les données qu'il contient n'est pas évident pour la majorité. Nous avons tous ici des exemples en tête.
On ne pas refaire le débat sur les DRM ou sur les formats ici. De multiples fils y sont consacrés sur de forum, et on trouve une documentation plus que complète sur l'Internet à ce sujet.

Néanmoins, on oublie souvent une ou deux petites choses, que ni Microsoft, ni Apple n'ont oublié dans cette histoire. Le fonctionnement d'une économie, quelqu'elle soit, nécessite des règles pour fonctionner. C'est par rapport à ces régles que les acteurs peuvent se placer, mettre en place des stratégies et prendre des décisions. En l'absence de règles, il n'est pas possible de se projeter dans l'avenir et prendre des décisions rationnelles.
C'est à ce point précis que la stratégie d'Apple et de Microsoft se recoupe. Il n'y a aujourd'hui aucune règle précise quant à l'utilisation d'un format précis (on se souvient du magnétoscope au début des années 80). Les pouvoirs publiques ont, à l'époque, laissé faire le marché. Les théories à l'origine des politiques économiques de l'époque laissaient à croire que "laisser-faire" le marché était une garantie d'efficacité.
Le Betamax a été supplanté par la VHS, pourtant bien inférieur.
On ne sait pas ce qui va se passer avec les DVD.
Le marché de l'énergie sera confronté à ce problème dans un futur proche.
Et c'est la même chose pour les formats utilités pour mettre en vente la musique en ligne.
Les firmes multinationales comptent bien évidemment sur ce NoMan'sLand pour placer leur technologie, et donc leur produit.

En conséquence, l'absence d'une régulation internationale sur cette question est problématique. Non seulement on n'est pas certain d'aboutir à un équilibre concurentiel. Mais en plus, cette incertitude ne permettra pas aux bénéficiaires de cette technologie (nous, les consommateurs) d'en profiter équitablement.
Les pouvoirs publiques, dans cette histoire, sont absents. Et c'est là que réside le principal problème.

Bon, désolé pour disgression... On peut en causer ailleurs si vous voulez. :p
 
Warflo a dit:
Apple bride peut-être ses chansons achetés sur l'iTMS, mais l'iPod peut lire tout les formats courants (MP3, AAC, AIFF, WAV), hormis le WMA bien sur.

Encore heureux, sinon ce serait le ponpon, et dans ce cas mon iPod n'aurait qu'une destination: la poubelle.
 
WebOliver a dit:
Quelques détails.

L'achat d'un iPod n'oblige personne à se procurer des fichiers sur l'iTMS. La majorité des CD audios vendus dans le commerce sont sans protection anti-copie, et rippable facilement dans iTunes (un des plus mis en avant par Apple lors de son lancement). De plus, l'iPod existait bien avant que l'iTMS existe, et se vendait déjà très bien.
Oui, et c'est bien ce qui rend l'iPod encore intéressant, en plus de ses qualités techniques.
Je te rappelle également que les morceaux vendus sur l'iTMS n'ont pas toujours été vérouillés.


Perso, c'est le trio iPod / iTunes / iTMS qui m'agace, et qui fait que je n'achète plus rien sur ce store. Acheter de la musique sur l'iTMS, c'est non seulement devoir accepter des contraintes inacceptables, mais en ayant l'impression en plus d'être pris pour un voleur potentiel.
 
divoli a dit:
Oui, et c'est bien ce qui rend l'iPod encore intéressant, en plus de ses qualités techniques.
Je te rappelle également que les morceaux vendus sur l'iTMS n'ont pas toujours été vérouillés.
C'est le cas de la totalité des lecteurs du marché. Ce sera le cas du Zune également.