Bonjour,
Je voudrais ouvrir un débat sur itms. En fait, je suis assez surpris en butinant sur le net a droite et a gauche, de voir que les gens n'ont globalement pas l'air satisfait de cette boutique en ligne. je voudrais exposer ce que j'ai compris, mon opinion sur la question, et avoir la votre, à la fois sur ce qui ressort des lectures qu'on peut faire, mais aussi votre avis personnel sur la partinence de ce concept.
Avant cela, je pécise que j'ai entre autres passions la haute-fidélité. Je suis l'heureux possesseur d'un système d'écoute qui m'a couté pas mal de sous, et que j'ai mis quelques années à constituer. J'écoute un peu de tout, du classique au hard-rock, avec une forte dominante Jazz et Funk. Je possède un Mac depuis très peu de temps, et avant, j'étais sur PC. Je ne m'étais jamais interessé à iTunes, ni même au MP3 illégaux, mais par contre, j'encodais souvent des disques simplement pour les avoir à porté de main sur le PC justement, pour écouter pendant que je bricole. Ca ne remplace pas le plaisir d'écouter un bon enregistrement sur un matériel de qualité, mais l'objectif n'est pas le même.
Depuis que j'ai mon mac, j'ai quand même voulu tester itms. j'ai donc acheté quelques titres qui correspondaient à des choses que j'avais entendu à la radio ici ou la, et pour lesquelles je n'étais pas pret à depenser le montant de l'album. Et bien je dois dire que j'ai été surpris, et en bien. La qualité est très correct POUR DU COMPRESSE, l'interface est simple et le prix accessible.
Parmis ce que je vois comme critiques sur le net, il y a essentiellement le DRM. Cette protaction fait qu'on ne peut lire les morceaux achetés qu'a partir de 5 ordinateurs, et qu'on ne peut graver les playlists que 7 fois. Très honnetement, je ne vois pas ou est le problème. C'est une protection, bien légitime, et 5 ordinateurs, c'est déja bien. Suffisant en tout cas pour moi, entre mon Mac, mon PC, et mon portable au bureau. J'envoi parfois des titres à ma mere, ca fait donc 4 ordinateurs. Les copains, ils ecoutent chez moi, et après, ils se débrouillent
La qualité est aussi critiqué, mais remettons l'église au milieu du village : A quoi sert de la musique acheté ou du MP3 téléchargé illégalement ? A etre transporté sur un baladeur, à être gravé pour écouter dans la voiture, et pourquoi pas si on le souhaite, chez soi sur sa chaine. Dès lors, a t-on besoin d'un qualité exceptionelle ? Pour les deux premieres utilisations, je dirais non, et de toutes façon, les baladeurs MP3 ne permettent pas mieux que ce que propose itunes. Les MP3 encodés à des taux plus élevés que 128 sont peut-etre un peu meilleure, mais tout de meme pas de quoi fouetter un chat, comparativement à un CD correctement enregistré. Pour écouter sur la chaine, la je suis d'accord, c'est insuffisant, mais pour 0,99¤ on a pas pris un gros risque.
Au final, j'ai le sentiment que ce qui gene les gens, c'est l'idée d'avoir une limitation juridique, pour le principe, meme s'ils n'atteindront jamais cette limitation. C'est certain qu'un MP3 attrapé en P2P n'a pas de limitation, et c'est donc plus simple. Oui, mais plus risqué aussi, sans parler du contrat moral que l'on peut avoir ou non avec les artistes, je ne veux pas mettre le débat sur ce terrain là.
Ajoutons à cela le fait que les gens se disent qu'ils payent pour quelque chose d'inférieur au CD. C'est vrai ! Mais personne ne les empeche d'acheter le CD ! En revanche acheter un album entier sur itms me semble moins interessant.
Personnellement, j'y trouve donc mon compte pour télécharger les "bricoles" entendues à la radio, légalement, pour lesquelles je n'exige pas une qualité hors du commun, et que j'ai plaisir à écouter en bossant. Je pense que si l'on aime vraiment une oeuvre, on peut s'autoriser à acquérir le CD.
Le prix me semble tout à fait raisonnable, et donc pour moi l'affaire est honnête. Apple me permet facilement d'accéder légalement à de la musique que je n'aurais pas acheté autrement, et de découvrir des artistes a qui je n'aurais pas donné leur chance sans çà. Alors j'accepte de jouer le jeu de la qualité moindre (mais pas pire que du P2P dans bien des cas non ?), des protactions qui ne sont pas une gene je pense pour la plupart des gens. En revanche je profite avec bonheur de l'interface bien faite du site, de la facilité d'accès, et du fait d'avoir mon titre tout de suite, a n'importe quelle heure.
L'argument sur lequel je ne peux pas me prononcer c'est celui selon lequel les fichiers ne sont lisibles que sur iPod... je n'ai pas d'iPod... Pas encore...
Le sujet n'est pas de remettre en selle le débat "piratage vs Légalité", mais d'avoir simplement votre avis par rapport à itms, objectivement, et d'échanger les avis sur l'initiative d'Apple par rapport à la concurence.
Bon Week-end à tous,
Olivier
Je voudrais ouvrir un débat sur itms. En fait, je suis assez surpris en butinant sur le net a droite et a gauche, de voir que les gens n'ont globalement pas l'air satisfait de cette boutique en ligne. je voudrais exposer ce que j'ai compris, mon opinion sur la question, et avoir la votre, à la fois sur ce qui ressort des lectures qu'on peut faire, mais aussi votre avis personnel sur la partinence de ce concept.
Avant cela, je pécise que j'ai entre autres passions la haute-fidélité. Je suis l'heureux possesseur d'un système d'écoute qui m'a couté pas mal de sous, et que j'ai mis quelques années à constituer. J'écoute un peu de tout, du classique au hard-rock, avec une forte dominante Jazz et Funk. Je possède un Mac depuis très peu de temps, et avant, j'étais sur PC. Je ne m'étais jamais interessé à iTunes, ni même au MP3 illégaux, mais par contre, j'encodais souvent des disques simplement pour les avoir à porté de main sur le PC justement, pour écouter pendant que je bricole. Ca ne remplace pas le plaisir d'écouter un bon enregistrement sur un matériel de qualité, mais l'objectif n'est pas le même.
Depuis que j'ai mon mac, j'ai quand même voulu tester itms. j'ai donc acheté quelques titres qui correspondaient à des choses que j'avais entendu à la radio ici ou la, et pour lesquelles je n'étais pas pret à depenser le montant de l'album. Et bien je dois dire que j'ai été surpris, et en bien. La qualité est très correct POUR DU COMPRESSE, l'interface est simple et le prix accessible.
Parmis ce que je vois comme critiques sur le net, il y a essentiellement le DRM. Cette protaction fait qu'on ne peut lire les morceaux achetés qu'a partir de 5 ordinateurs, et qu'on ne peut graver les playlists que 7 fois. Très honnetement, je ne vois pas ou est le problème. C'est une protection, bien légitime, et 5 ordinateurs, c'est déja bien. Suffisant en tout cas pour moi, entre mon Mac, mon PC, et mon portable au bureau. J'envoi parfois des titres à ma mere, ca fait donc 4 ordinateurs. Les copains, ils ecoutent chez moi, et après, ils se débrouillent
La qualité est aussi critiqué, mais remettons l'église au milieu du village : A quoi sert de la musique acheté ou du MP3 téléchargé illégalement ? A etre transporté sur un baladeur, à être gravé pour écouter dans la voiture, et pourquoi pas si on le souhaite, chez soi sur sa chaine. Dès lors, a t-on besoin d'un qualité exceptionelle ? Pour les deux premieres utilisations, je dirais non, et de toutes façon, les baladeurs MP3 ne permettent pas mieux que ce que propose itunes. Les MP3 encodés à des taux plus élevés que 128 sont peut-etre un peu meilleure, mais tout de meme pas de quoi fouetter un chat, comparativement à un CD correctement enregistré. Pour écouter sur la chaine, la je suis d'accord, c'est insuffisant, mais pour 0,99¤ on a pas pris un gros risque.
Au final, j'ai le sentiment que ce qui gene les gens, c'est l'idée d'avoir une limitation juridique, pour le principe, meme s'ils n'atteindront jamais cette limitation. C'est certain qu'un MP3 attrapé en P2P n'a pas de limitation, et c'est donc plus simple. Oui, mais plus risqué aussi, sans parler du contrat moral que l'on peut avoir ou non avec les artistes, je ne veux pas mettre le débat sur ce terrain là.
Ajoutons à cela le fait que les gens se disent qu'ils payent pour quelque chose d'inférieur au CD. C'est vrai ! Mais personne ne les empeche d'acheter le CD ! En revanche acheter un album entier sur itms me semble moins interessant.
Personnellement, j'y trouve donc mon compte pour télécharger les "bricoles" entendues à la radio, légalement, pour lesquelles je n'exige pas une qualité hors du commun, et que j'ai plaisir à écouter en bossant. Je pense que si l'on aime vraiment une oeuvre, on peut s'autoriser à acquérir le CD.
Le prix me semble tout à fait raisonnable, et donc pour moi l'affaire est honnête. Apple me permet facilement d'accéder légalement à de la musique que je n'aurais pas acheté autrement, et de découvrir des artistes a qui je n'aurais pas donné leur chance sans çà. Alors j'accepte de jouer le jeu de la qualité moindre (mais pas pire que du P2P dans bien des cas non ?), des protactions qui ne sont pas une gene je pense pour la plupart des gens. En revanche je profite avec bonheur de l'interface bien faite du site, de la facilité d'accès, et du fait d'avoir mon titre tout de suite, a n'importe quelle heure.
L'argument sur lequel je ne peux pas me prononcer c'est celui selon lequel les fichiers ne sont lisibles que sur iPod... je n'ai pas d'iPod... Pas encore...
Le sujet n'est pas de remettre en selle le débat "piratage vs Légalité", mais d'avoir simplement votre avis par rapport à itms, objectivement, et d'échanger les avis sur l'initiative d'Apple par rapport à la concurence.
Bon Week-end à tous,
Olivier
