Le Mac mini

Par rapport à cette histoire de processeur, par combien faut multiplier la fréquence d'un G4 pour avoir l'équivalent pour un pentium ou AMD ???
Pour répondre à la question du ptit nioub du cantal..... j'ai une carte graphique 32 sur mon eMac 700, ça tient relativement la route....ça dépend des jeux et de la vitesse du proc, pis de la ram aussi
 
calvin a dit:
qqn reconnait il cet ecran ?

ce serait un futur ecran 17" apple ?

Selon qu'on consulte cette page depuis un PC ou un Mac, l'image n'est pas la même... ;) Là tu as l'exemple typique du switcher qui a branché un écran X sur le Mac mini. ;)
 
TOTALEMENTNOVICE a dit:
bonsoir,

2 questions :
- la puissance processeur n'est pas énorme par rapport à un PC.
- la puissance de la carte graphique est-elle vraiment si faible que çà pour pour pouvoir jouer?

Merçi.
Salut ,
- elle est pas enorme oui , mais les cpu apple sont super bien optimiser donc 1.25 ghz chez apple = 2.8ghtz sur pc . a puissance egale les cpu apple sont plus performant ! Comme les cpu AMd par rapport a ceux de INTEL .

- Mais non ca reste une bonne carte graphique ! je sais que on peux meme faire tourne unreal tournament 2004 dessus . Un amis a un ibook et ca tourne nikel en 800*600 !
Pour doom 3 , la no coment ! mais la nest pas le but !

a+
Ps: quelqun pourrais repondre a ma question sur les clusters ? merci
 
Unreal, il est trop cool ce jeu :love: :up:
 
c'est quoi ces pseudos qui arrivent , un je hurle l'autre c'est "upzwia0p5q2v3fm" :casse: c'est ton prénom :D:D:D ?
 
Dites, question idiote, que je me suis jamais posé.
Le mac mini en fait on peut le brancher direct sur une télé? (pas seulement pour la lecture d'un DVD, mais pour tout le reste)
 
upzwia0p5q2v3fm a dit:
Je ne donne pas mon nom car je suis un PCiste ! chut ......
ici c est mal vu .
pfff t'inquiète pas je suis sur dell lattitude w2k toute la journée, autocad et compagnie, donc tu es le bienvenu, (nous avons même jack dell en nos murs ;) )
 
upzwia0p5q2v3fm a dit:
Vrai que un cluster de mini , ca etre quelque chose ! avec des minis de 1.42 ghtz !
Mais comment on fait pour les monter en clusters ?

A ma connaissance, les machines sont inteconnectées via Ethernet... ensuite c'est le logiciel XGrid qui va tout organiser et orchestrer les partages des charges... ça a l'air enfantin à mettre en oeuvre...

Plein d'articles sur le Net :

http://cmgm.stanford.edu/~cparnot/xgrid-stanford/
http://unu.novajo.ca/simple/archives/000022.html
http://vlan.org/breve375.html
http://www.macdevcenter.com/pub/a/mac/2004/05/11/xgrid_pt1.html

:up: :up: :up:
 
NightWalker a dit:
A ma connaissance, les machines sont inteconnectées via Ethernet... ensuite c'est le logiciel XGrid qui va tout organiser et orchestrer les partages des charges... ça a l'air enfantin à mettre en oeuvre...

Plein d'articles sur le Net :

http://cmgm.stanford.edu/~cparnot/xgrid-stanford/
http://unu.novajo.ca/simple/archives/000022.html
http://vlan.org/breve375.html
http://www.macdevcenter.com/pub/a/mac/2004/05/11/xgrid_pt1.html

:up: :up: :up:

Merci NightWalker ,
Mais si on as deja un routeur adsl ethernet , comment on fait ?? et on peux les connecte par wifi ? et encore en ethernet 100mbits , c est pas assez rapide ? Quand a xgrid , cela me semble un super logiciel , faut esperer que beaucoup de logiciel de calculs puisse l'utiliser !
A+
 
  • J’aime
Réactions: NightWalker
upzwia0p5q2v3fm a dit:
Merci NightWalker ,
Mais si on as deja un routeur adsl ethernet , comment on fait ?? et on peux les connecte par wifi ? et encore en ethernet 100mbits , c est pas assez rapide ? Quand a xgrid , cela me semble un super logiciel , faut esperer que beaucoup de logiciel de calculs puisse l'utiliser !
A+

C'est tout le problème... les routeurs que l'on trouve beaucoup sur le marché possedent un temps de switch assez important. Si on veut des super switchs comme ceux utilisés à Virginia Tech... :D

Sinon, ça reste une solution plus intéressante que le clustering par internet pour pas cher... :up:
 
WebOliver a dit:
Selon qu'on consulte cette page depuis un PC ou un Mac, l'image n'est pas la même... ;) Là tu as l'exemple typique du switcher qui a branché un écran X sur le Mac mini. ;)

c une page du site apple !

je vois pas en quoi consulter d'un mac ou d'un pc change cette page

par ailleurs, si elle est sur le site d'apple, ca m'etonnerait que ce soit une photo d'un ecran X non ?
 
calvin a dit:
c une page du site apple !

je vois pas en quoi consulter d'un mac ou d'un pc change cette page

par ailleurs, si elle est sur le site d'apple, ca m'etonnerait que ce soit une photo d'un ecran X non ?

Oui, je sais que c'est une page du site Apple. Et c'est ce que je t'explique: si tu accèdes à la page depuis un Mac, tu auras un écran Apple, depuis un PC, tu auras un écran d'une marque quelconque. ;) Cette différence est volontaire de la part d'Apple et montre qu'elle cible bien son produit comme je l'ai noté tout à l'heure.
 
calvin a dit:
c une page du site apple !

je vois pas en quoi consulter d'un mac ou d'un pc change cette page

par ailleurs, si elle est sur le site d'apple, ca m'etonnerait que ce soit une photo d'un ecran X non ?

En fait si justement, le but du mini Mac est justement de faire switcher les utilisateurs PC vers le mini Mac. Le fameux BYODKM, bring your own display, keyboard and mouse. Si tu veux c'est presque l'image d'un ex utilisateur PC qui vient de remplacer la tour PC par le mini Mac en gardant le reste des périphériques...
 
calvin a dit:
c une page du site apple !

je vois pas en quoi consulter d'un mac ou d'un pc change cette page

par ailleurs, si elle est sur le site d'apple, ca m'etonnerait que ce soit une photo d'un ecran X non ?
C'est super simple de savoir depuis quelsystème d'exploitation tu te connectes au net, et donc aussi simple d'adpater une photo en fonction du système détecté et ainsi mieux cibler le "client" potentiel :D

par écran X, il entendait un écran quelconque, pas un écran Apple :D:D:D ;)
 
ah ok

je savais pas que apple etait vicieux au point de faire 2 versions de son site en fonction des visiteurs pc ou mac :eek: