Le macbook pro 2010 (janvier-février)

[divoli]

En même temps, c'est chaque année la même chose, on se tape le même genre de post de la part d'une partie des intervenants. Il faut croire que je dois être plus patient que d'autres...

Il faut quand même réaliser que cette attente risque de durer durant des semaines et des semaines, alors allez-y mollo avec certains commentaires.

Si votre besoin de MBP est vraiment urgent, achetez-le maintenant. Les MBP actuels ne seront pas bons pour la poubelle dès que les nouveaux apparaitront. J'ai moi-même un MBP de juin 2007, il me convient encore très bien, et je ne pense pas le renouveler avant un bon moment.

 

[naas]

La fuite la plus importante reste donc celle d'intel. Je me rappele du temps ou j'avais accès à l'intranet du fondeur que des infirmations assez avancées circulaient. Encore un qui a cette fois ci probablement sans arrière pensées vendu la mèche. Dun autre côté tout un chacun sait que les prochains macbookpro seront équipés des i5. Cela nest qu'une info de plus pour pressentir une mise à jour fin janvier. Quid de la carte graphique.

 

[tazevil666]

Entièrement d'accord avec Naas.....

OULALA arrête de flooder, on s'en fou que t'aille te démaquiller et.... vas sur mac4ever ils ont pleins de news sur les mbp :mad: et si vraiment tu as encore une envie de poster ici, passe par là avant

Je crois qu'on est sauvé, elle est partie se coucher !

 

[MacSedik]

Quid de la carte graphique

J'ai émis l'hypothèse qu'Apple abandonne NVidia pour ATI. en effet, avec ses chipsets NVidia gène beaucoup le fondeur de Santa Clara. l'exemple de la 9400M en est un.

 

[divoli]

Je ne vois cela pas cela comme une fuite (pourquoi, une fuite, d'ailleurs ?), mais simplement comme une simple pub d'Intel (elle a également pris pour exemple Dell). Et pour répondre à un précédent intervenant, Intel n'a rien à craindre d'éventuelles représailles d'Apple, cette dernière est beaucoup plus dépendante d'Intel que l'inverse.

Si d'après cette pub, les futurs MBP intégrent le chipset intégré d'Intel (qui à ma connaissance ne sera pas compatible OpenCL), Apple le complétera-t'elle sur les MBP 13" par une CG à mémoire dédiée, comme sur les 15" (haut de gamme) et 17" ? Ce serait de mon point de vue une petite révolution.

 

[naas]

Apple a toujours utilisé les deux. Je dirais ATI aussi pour les ennuis judiciaires actuels de son concurrent.

 

[iZiDoR]

Et, à moins de régresser avec le chipset d'Intel, les mbp 13 risquent juste d'avoir un update du DD et du processeur tout en gardant la 9400... Car je doute qu'Apple fasse cadeau d'une CG dédiée aux 13"...
Et d'ici la prochaine màj ils auront plus de recul pour changer la 9400M.

 

[naas]

http://www.pcinpact.com/actu/news/5...leau-specs-aesni-turbo-txt-vt-hd-graphics.htm

 

[divoli]

Et, à moins de régresser avec le chipset d'Intel, les mbp 13 risquent juste d'avoir un update du DD et du processeur tout en gardant la 9400... Car je doute qu'Apple fasse cadeau d'une CG dédiée aux 13"...
Et d'ici la prochaine màj ils auront plus de recul pour changer la 9400M.

Si Intel impose son propre chipset, la 9400M dégage, et ça c'est clair. Et je ne vois pas Apple ne laisser sur ses MBP 13" que ce chipset Intel, incompatible avec OpenCL. Il y aura forcément une CG à mémoire dédiée en plus, ce qui me parait d'ailleurs la moindre des choses, puiqu'Apple les qualifie de "Pro". Il n'y a pas de raison que cette dénomination continue à être usurpée.

 

[iZiDoR]

Je suis d'accord avec toi mais bon, du côté de Cupertino la logique n'est pas toujours la même... Par update des proc sur les 13, je parlais bien entendu des fréquences des core2duo donc avec la 9400.

 

[daphone]

Ça bouge par ici on dirait ! Combien de morts depuis qu'Apple n'ait rien annonce ce mardi ?

Bon bon bon... Ça ne tardera pas de toute manière cette MaJ, j'attends sereinement (peut être que plus ils prennent du temps et plus le cru sera bon et novateur en technologie !)

 

[Djajuka]

Bonsoir ou bonjour vu l'heure ,

Avant tout une petite description étant donné que ceci est mon premier commentaire, je m'appelle Christopher et je suis étudiant en droit.

Je suis cette discussion depuis un certain moment déjà, et je tenais à remercier l'agréable communauté que vous formez, puisque celle-ci me permet d'en connaitre chaque jour un peu plus sur nos chers produits Apple.

Je me suis inscrit spécialement sur le site pour prendre part à ce sujet, et ainsi formuler quelques questions qui me trottaient en tête.

Tout d'abord, excusez ma faible connaissance en la matière, je n'utilise pas le MBP pour sa carte graphique seulement pour les logiciels de traitement de texte, je me pose donc la question (sur un sujet qui a été traité souvent dans le fil général de la discussion)

"pourquoi le chipset intégré d'Intel dérange t-il autant ?" et "qu'est-ce que le OpenCL ?" (j'ai bien regardé sur internet pour me renseigner mais cela ne m'a pas beaucoup avancé).

Merci de votre compréhension, et de m'excuser pour mon manque de connaissance en la matière. (Enfin comme disait Confucius :"Ce qu'on sait, savoir qu'on le sait; ce qu'on ne sait pas, savoir qu'on ne le sait pas : c'est savoir véritablement") :zen:

 

[sapiens07]

roh la la, vous faites vraiment pitie a lire, 65 pages dont 62/63 de blah blah, de vide, on dirai vraiment des groupies en chaleur. Je suis abonne a cette discussion en attendant d avoir de vraies informations, c est vraiment penible de vous lire, raison pour laquelle je me permet d intervenir

Comme dit par certains intervenants prenez vous moins le choux!

 

[shenrone]

Bonsoir ou bonjour vu l'heure ,

Avant tout une petite description étant donné que ceci est mon premier commentaire, je m'appelle Christopher et je suis étudiant en droit.

Je suis cette discussion depuis un certain moment déjà, et je tenais à remercier l'agréable communauté que vous formez, puisque celle-ci me permet d'en connaitre chaque jour un peu plus sur nos chers produits Apple.

Je me suis inscrit spécialement sur le site pour prendre part à ce sujet, et ainsi formuler quelques questions qui me trottaient en tête.

Tout d'abord, excusez ma faible connaissance en la matière, je n'utilise pas le MBP pour sa carte graphique seulement pour les logiciels de traitement de texte, je me pose donc la question (sur un sujet qui a été traité souvent dans le fil général de la discussion)

"pourquoi le chipset intégré d'Intel dérange t-il autant ?" et "qu'est-ce que le OpenCL ?" (j'ai bien regardé sur internet pour me renseigner mais cela ne m'a pas beaucoup avancé).

Merci de votre compréhension, et de m'excuser pour mon manque de connaissance en la matière. (Enfin comme disait Confucius :"Ce qu'on sait, savoir qu'on le sait; ce qu'on ne sait pas, savoir qu'on ne le sait pas : c'est savoir véritablement") :zen:

Bonjour Christopher je vais essayer de t'aider un peu avec mes quelques connaissances.

Tout d'abord le chipset intégré fait peur à de nombreux fan de la pomme car ici on parle de ceux intégré aux nouveaux core i3 et core i5 ceux ci (bien que plus évolué que la précédente version GMA 9500) sont censé gérer la lecture des fichiers HD. Dans la pratique et au vu des premiers tests, ils peuvent lire sans trop de saccade des fichier vidéo au format 720p, mais au dessus la fluidité est mise à mal!
Pour le jeux il faut oublié, en clair ce chipset est plus fait pour des ordinateur qui ne sollicite que peux la CG et les applications basiques.
L'avantage étant la faible consommation et le peu d'espace occupé.

C'est là que l'on en vient à open CL qui lui nécessite des CG bien spécifique pour fonctionner. L'intérêt de cette technologie mise en place par Apple (conjointement avec AMD) et de faire fonctionner en parallèle processeur et carte graphique (CPU et GPU) pour un gain de puissance accru. Au final les applications pouvant tiré parti d'open CL sur des machines équipé de GPU compatible se révèlent bien plus véloce.

En clair la 9400 de Nvidia fait partie des GPU compatible Open CL et suffisamment performant pour qu'un gain non négligeable se fasse ressentir avec des applications optimisé, ce qui n'est pas le cas du GPU intégré aux core i5 et i3.

Voilà j'espère avoir été clair:siffle:

 

[carbonyle]

roh la la, vous faites vraiment pitie a lire, 65 pages dont 62/63 de blah blah, de vide, on dirai vraiment des groupies en chaleur. Je suis abonne a cette discussion en attendant d avoir de vraies informations, c est vraiment penible de vous lire, raison pour laquelle je me permet d intervenir

Comme dit par certains intervenants prenez vous moins le choux!

Hey souris un peu qd même dans la vie :siffle:

 

[Fil de Brume]

Alors comme dit plus haut, pour ma part je doute qu'apple fasse l'erreur de mettre comme CG sur un MBP quelque chose d'incompatible openCL, ça serait vraiment une régression.

Donc je fais confiance à apple sur ce point.

 

[fxserafino]

Re : Apple "Big event" le 26 janvier ?
« Répondre #2 le: 05 Janvier 2010 à 20:03:31 »

"Bonsoir,
je viens d'avoir en ligne (il y a 1 heure) le sav d'apple pour le remplacement de mon iphone dans la conversation le gars m'a glissé que l'iphone v4 allait sortir en même temps que la tablette qui s' appelera Islate et que les mac book pro allaient aussi être mis a jour et ceci très rapidement d'après lui.
Avant la fin du mois!
Les fuites seraient elles organisées par Apple himself pour contrer l'arrivée imminente du Nexus one……!"

Voila ce que j ai attrapé sur un autre forum ca a deja une petite semaine mais c est du concret...

Bonjour,

Perso les informations qui viennent du SAV Apple je n'y crois pas du tout, parce que je suis les forums, et les keynote depuis un petit moment, et le "petit personnel" (au sens hiérarchique, ce n'est pas péjoratif mais réaliste) est souvent au courant des informations au même moment que le public, c'est-à-dire après les révélations faite par Steve JOBS, de même que les vendeurs dans les Apple Store.

Le Nexus One est sans doute le concurrent direct de l'iPhone, parce que soutenu par Google, qui est une machine de guerre énorme. Cela va sans doute obliger Apple a riposter assez vite, et donc modifier le calendrier initialement prévus puisque tous les iphones précédents ont tous étaient commercialisé au mois de juin.

De plus si Apple était en train de produire plusieurs millions d'iPhone en ce moment même (pour une sortie imminentes) on aurait eu un peu plus de fuites non ... Il y a des fuites tous les ans, beaucoup de fausses rumeurs, mais dans le lot il y en a toujours une vrai ...

Mais d'un autre coté il semble qu'orange est subitement augmenté le nombre de points "changer de mobile" a ces bon clients iPhone ... j'ai renouvelé mon forfait en juin dernier pour prendre l'iPhone 3GS 32 Go, et je dispose déjà des 2600 points nécessaire a un nouveau renouvellement, alors que j'ai des facteurs certes importantes, mais pas astronomiques (environ 100€ / mois)

 

[shenrone]

Voilà du concret sur les chipset graphique des core i3 et i5:

Nous sommes loin d'avoir été les derniers à critiquer le fait qu'Intel accole à ses nouveaux processeurs portables une partie graphique médiocre, directement dérivée du GMA 950 même si Intel annonçait une puissance double de ce qu'ils proposaient jusqu'à maintenant.
Les premiers tests réalisés sous Windows viennent nous donner en partie tort. Il s'avère en effet que cette puce est capable de faire tourner le jeu "Call of Duty World Warfare 2" à 30 FPS. Bien entendu, il faudra passer en 640x480 et désactiver nombre d'effets, mais de la part d'une puce embarquée d'Intel, c'est en soi un exploit. Avec ce jeu, une 9400M permet de jouer dans une résolution plus haute et avec bien plus d'effets.
Nous continuons donc à espérer qu'Apple généralisera sur sa prochaine gamme de portable l'adjonction d'une carte graphique dédiée, même sur les machines premier prix.

Lu sur Macbidouille

 

[Emmanuel94]

je vois que pour les MBP c'est aussi le délire sur les espoirs de performances... A la lecture de nombreux posts je me sens comme un crétin :heu:.... mais vous êtes une bande de grands malades l:rateau:

- oui je trouve que le chipset graphique 9400 est déjà très bien
- non je n'ai pas besoin de 200 % de puissance en plus, de toute manière je ne sais pas à quoi cela me servirait, puisque je ne possède - pas encore - de logiciels optimisés ou nécessitant une telle puissance.

Globalement je pense que je suis dans le cas de 99 % des utilisateurs, je ne comprends pas très bien cette effervescence très "psychologeekienne", de toute manière il y a une voire deux révisions par an des machines d'Apple, donc de toute manière 6 mois plus tard votre modèle ne sera plus en catalogue...

Reste que l'intérêt des Macs c'est justement de pouvoir garder longtemps sa machine... et bon nombre de mes amis sont toujours sur leur Tournesol, ou leur Ibook de 5/7 ans qui tournent toujours, donc 6 mois c'est pas grand chose.

Et puis les révisions font des malheureux, cf. abandon du FW 400, écran mats, port Express Card... batterie amovible.... clavier alu contre clavier minitel...

Donc si la machine conviens aux besoins, qu'on a les moyens.... il faut y aller... Osons...

 

[Fil de Brume]

Garder une machine aussi longtemps, c'est bon pour les ordinateurs de bureau, mac pro, iMac, ou autre plus ou moins récent.

Pour ma part j'ai un iMac intel de première génération qui marche toujours très bien. Il a connu tiger, puis léopard, puis snow léopard, et il fonctionne encore parfaitement.

Ma mère par contre a un mac mini qui lui était sur panther, et qui commence à être vraiment limite, il faut le lui changer rapidement... en fait il manque surtout de mémoire vive je pense, et panther commence à montrer ses limites, plein d'applications refusent de se lancer sous panther.

Par contre un portable se garde moins longtemps. Enfin, en tout cas c'est le cas dans le monde PC, pour le monde Mac je ne sais pas, je n'ai jamais eu de portable. Mais le principe d'un portable c'est que c'est fragile, et que si quelque chose tombe en panne c'est moins facilement remplaçable.

Un vendeur PC pour une amie lui a conseillé un fixe, car elle n'avait pas un besoin exclusivement nomade, et qu'au final autant un fixe tu peux le garder 5 ans ou plus (quoique sur PC, avec la demande en puissance du nouvel office 2007, les ordis de 5 ans sont vraiment obsolètes, j'en sais quelque chose, suite au passage à office 2007 j'ai du faire remplacer une partie des machines de mon entreprise), autant un portable, à mon avis ça se remplace plus souvent...

Appel à témoin pour les possesseurs de MBP de plus de trois ans... quand avez vous acheté votre MBP, et fonctionne t-il toujours bien ?