Le pétomane ne répond plus

[krystof]

Temps ?

 

[Luc G]

Ni Bebert, ni Arico, ni temps.

Il s'agit d'un mot qui est à la fois un adjectif et un nom. Il faut bien relire la définition

(tirée évidemment, brute de fonderie, du dictionnaire)

 

[barbarella]

Fauché

 

[camisol]

handicapé

 

[Luc G]

non plus.

je pense que vous n'êtes pas très loin mais c'est toujours pas ça. Peut-être interprétez-vous de façon trop restrictive, trop orientée le mot "dispositions".

 

[krystof]

Occupé ?

 

[barbarella]

mal rangé

 

[barbarella]

désordonné

 

[Niconemo]

épuisé

 

[Niconemo]

affairé

surmené

suremployé

overboukède

absorbé

pris

engagé

accablé

 

[Niconemo]

accaparé

surchargé

assujetti

tenu (par les c...)

 

[Luc G]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par barbarella:</font><hr /> désordonné

[/QUOTE]

De fait ça a bien l'air désordonné ici mais ce n'est pas ça ni aucun des mots proposés par Niconemo qui fait un bel effort

Toujours pour vous aider (suis-je bonne pâte quand même !), ça ne commence pas par une voyelle.

 

[aricosec]

vous pouvez répétez la question,? ,au bout de 10
posts,ont se rappelle plus ce donc duquel a quoi qu'on cause.
avec toute réponse il est bon comme le porsalut de réitérer la question.

merci professeur arico

amnésique ??

 

[Luc G]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Luc G:</font><hr /> "Qui manque de dispositions pour quelque chose"

(La version exacte est : "pour qqch". c'est quand même pas sérieux, le larousse pfff

)

[/QUOTE]

T'es content, Arico ?

 

[ginette107]

"Qui manque de dispositions pour quelque chose"

je propose:
défectueux

 

[Luc G]

Non, rien de défectueux

 

[Komac]

Euh, "inapte" peut-être...

 

[ginette107]

disqualifié?

 

[Luc G]

Pas disqualifié non plus.

 

[Komac]

"Indisposé" (on va y arriver !)