Leopard sur PC / OSX86 Project

[Bjeko]

C'est peut-être un peu biscornu comme idée en effet, mais je ne serais pas surpris qu'un constructeur s'y mette un jour ou l'autre car c'est :

Techniquement : faisable
Economiquement : potentiellement rentable d'autant que le modèle en question ciblerait déja sa clientèle PC habituelle, le mac ne serait que du "plus"
Légalement : assez facilement contournable (je pense) : y a-t-il une loi qui interdise de monter un pc avec tels et tels composants ?

@iota : je précisais P2P illégal sous entendant qu'il pouvait être légal Ceci dit je pense que c'est le plus diffus.

 

[divoli]

Le P2P n'est pas illégal
C'est le fait de s'en servir pour diffuser du contenu protégé ou dont on ne dispose pas des droits de distribution qui est illégal.

On peut faire le parallèle avec ta proposition, sortir un PC totalement compatible Mac OS X, mais ne pas le vendre en tant que tel. Après, si un utilisateur installe Mac OS X dessus, c'est son problème (et c'est lui qui se met dans l'illégalité).

@+
iota

Si ce n'est que dans le cas du PC, c'est beaucoup plus insidieux. Je ne vois quel argument mettrait en avant le constructeur pour vendre un tel PC (il faudra bien qu'il en mette un).

 

[iota]

Si ce n'est que dans le cas du PC, c'est beaucoup plus insidieux. Je ne vois quel argument mettrait en avant le constructeur pour vendre un tel PC (il faudra bien qu'il en mette un).

Je ne dit pas que c'est commercialement ou économiquement viable
Je fais juste le parallèle avec le P2P

@+
iota

 

[divoli]

Techniquement : faisable
Economiquement : potentiellement rentable d'autant que le modèle en question ciblerait déja sa clientèle PC habituelle, le mac ne serait que du "plus"
Légalement : assez facilement contournable (je pense) : y a-t-il une loi qui interdise de monter un pc avec tels et tels composants ?

Franchement, je n'y crois pas. Sans être naïf, il n'y a pas beaucoup de gens qui sont prêts à se mettre dans l'illégalité. Et je ne parle même pas du support technique et du SAV...
Un modèle économique établi sur une base légale faussée ne peut pas être viable.

 

[Bjeko]

Si j'étais un petit constructeur, (moi qui suis devenu un modèle de légalité depuis que je suis passé sous Mac (sans rire !)), je tenterais le coup. Rien que pour le buzz (et la pub) que ça ferait autour de la marque ^^

Par contre je consulterais sans doute mon avocat avant de me lancer

 

[kaos]

Bon alors je suis pas inside j'ai beaucoup de retard ... j'avais entendu parlé d'install de mac os x sur pc , mais ce n'étaient qu'une vidéo qui traînait , quelques rumeurs sur des magazines underground pour boutonneux du clavier .... là quand même c'est plus pareil .... je l'ai utilisé !
Pour ma part j'ai souvent "gueuler" sur le forum contre cette évidence qui est "si j'ai un mac je suis anti pc ..." bon ben moi je ne suis pas trop d'accord avec ça déjà .

Ensuite si mac os x sortait pour pc .... qu'est ce qui différencierait un mac puisque dans un mac c'est le même disque dur , le même type de ram etc ... qu'un pc ! (apple à longtemps jeter le trouble là dessus en faisant croire a ses utilisateur que les composants mac étaient différents )


Si on enleve Mac Os X à un mac ... que reste t il ?

Et bien il reste le design typique à APPLE .... un savoir faire exceptionnelle , un service après vente redoutable , et surtout APPLE à un marketing audacieux .... c'est une marque et quand on achète apple on s'identifie à l'image de cette marque , c'est ce que rêvent toute les marques non ?
L'identification marketing n'est pas la même lorsqu'on achète DELL par exemple ... c'est une des force d' Apple.

Nous savons qu'un pc avec linux va tourner 2 fois mieux qu'avec window .... c'est donc un souci d'OS .... en théorie un mac os x sur pc devrait réjouir tout le monde ...


Mais une question me vient en tête ! pourquoi est ce illégal de mettre mac os x sur un pc après tout ? apple a t il le droit d'interdire cette pratique ?
Si j'achete un Léopard et que je le met sur un pc qu'est ce qui est illégal ? si il n'y as pas de bidouille ( c'est a dire hack de l'OS) ????


Enfin , je prend beaucoup de plaisir à lire vos différents opinions ..... je dois dire que je suis tout chamboulé quand même .

 

[divoli]

Je crains, mon cher kaos, que tu n'aies rien compris à ce que l'on a essayé de t'expliquer.

 

[kaos]

Ne reste pas sur ton idée d'illégalité Divoli ... Le truc c'est de faire comme si apple sortait une version léopard ou si par miracle on pouvait installer léopard sans hack donc sans illégalité ?
Est ce vraiment si invraisemblable ? ? ? pas beaucoup plus qu'installer mac os x sur pc visiblement . Si on t'avait dis il y a 5 ans mac os x sur pc ou encore window sur mac tu aurais rigolé non ?

donc ....

 

[divoli]

On t'a répondu.

Le principale intérêt d'être sur Mac, ce n'est ni OS X ni les ordinateurs Mac pris séparément.

OS X sur un PC risquerait d'être une même bouse que Windows. Et les Mac sont fabriqués avec des composants que l'on trouve aussi sur PC.

Le principal intérêt, c'est la synergie entre les deux. Le fait qu'Apple assure une parfaite compatibilité et une parfaite adéquation entre les deux, puisqu'elle contrôle aussi bien le software que le hardware...
C'est cela que tu n'as pas l'air d'avoir compris.

 

[SuperCed]

On t'a répondu.

Le principale intérêt d'être sur Mac, ce n'est ni OS X ni les ordinateurs Mac pris séparément.

OS X sur un PC risquerait d'être une même bouse que Windows. Et les Mac sont fabriqués avec des composants que l'on trouve aussi sur PC.

Le principal intérêt, c'est la synergie entre les deux. Le fait qu'Apple assure une parfaite compatibilité et une parfaite adéquation entre les deux, puisqu'elle contrôle aussi bien le software que le hardware...
C'est cela que tu n'as pas l'air d'avoir compris.

Je ne suis que partiellement d'accord avec toi.
En effet, un Mac avec MacOS X marche très bien.
Cependant, si on s'y connait un peu (et cette condition est importante), un PC avec MacOS X peut devenir un très bon poste de travail.
J'en ai quelques uns, et ils fonctionnenent à merveille à condition de bien choisir le matériel.

Donc le Mac pour la plupart des gens, et le Hackintosh pour les bidouilleurs.

Je rappelle que la Hackintosh n'a qu'un seul réel avantage : le choix du matériel. On peut acheter de la grosse daube ou du bon matos, combiner du bon et du moins bon.
Et on assure soi-même le SAV ce qui est un avantage pour certains (comme moi sur Grenoble).

 

[divoli]

Je ne suis que partiellement d'accord avec toi.
En effet, un Mac avec MacOS X marche très bien.
Cependant, si on s'y connait un peu (et cette condition est importante), un PC avec MacOS X peut devenir un très bon poste de travail.
J'en ai quelques uns, et ils fonctionnenent à merveille à condition de bien choisir le matériel.

Donc le Mac pour la plupart des gens, et le Hackintosh pour les bidouilleurs.

Je rappelle que la Hackintosh n'a qu'un seul réel avantage : le choix du matériel. On peut acheter de la grosse daube ou du bon matos, combiner du bon et du moins bon.
Et on assure soi-même le SAV ce qui est un avantage pour certains (comme moi sur Grenoble).

Je comprends bien ton point de vue.

Mais ce que tu relates est une situation très particulière, très spécifique, réservée à des "bidouilleurs" compétents, loin de ce qu'est prêt à faire l'utilisateur lambda, par manque d'intérêt ou de connaissances.

L'utilisateur lambda, lui, il a tout intérêt à acheter un Mac, d'autant plus que l'on peut facilement installer un dual-boot.

On ne peut ni généraliser ni extrapoler, en se basant sur quelques cas comme le tien.

 

[MamaCass]

Mais une question me vient en tête ! pourquoi est ce illégal de mettre mac os x sur un pc après tout ? apple a t il le droit d'interdire cette pratique ?
Si j'achete un Léopard et que je le met sur un pc qu'est ce qui est illégal ? si il n'y as pas de bidouille ( c'est a dire hack de l'OS) ????

Il y a forcément une grosse bidouille à faire, tu as déjà mis le DVD de Mac OS X dans le lecteur d'un PC ? :rateau: Tu verras le beau message d'accueil qui s'affiche à l'écran

 

[SuperCed]

Mac OS X sur des millions de configuration PC = aussi instable et plantogène que Windows.

Ca c'est totalement faux. Mes configs sont super stables et n'ont JAMAIS planté.

 

[SuperCed]

Je comprends bien ton point de vue.

Mais ce que tu relates est une situation très particulière, très spécifique, réservée à des "bidouilleurs" compétents, loin de ce qu'est prêt à faire l'utilisateur lambda, par manque d'intérêt ou de connaissances.

L'utilisateur lambda, lui, il a tout intérêt à acheter un Mac, d'autant plus que l'on peut facilement installer un dual-boot.

On ne peut ni généraliser ni extrapoler, en se basant sur quelques cas comme le tien.

Tout à fait, on est d'accord. Le Hackintosh pour quelques bidouilleurs, un vrai Mac pour les autres!

 

[SuperCed]

Il y a forcément une grosse bidouille à faire, tu as déjà mis le DVD de Mac OS X dans le lecteur d'un PC ? :rateau: Tu verras le beau message d'accueil qui s'affiche à l'écran

Il faut échanger le noyau avec un noyau de la version open source darwin compilée pour un PC classique.

 

[divoli]

Ca c'est totalement faux. Mes configs sont super stables et n'ont JAMAIS planté.

Non, ce que dit MamaCass est parfaitement juste.

Tu sais très bien que tu ne peux pas généraliser ton cas, puisque tu as conçu toi-même tes machines en sélectionnant les éléments, de sorte d'optimiser la compatibilité avec OS X.

 

[SuperCed]

Non, ce que dit MamaCass est parfaitement juste.

Tu sais très bien que tu ne peux pas généraliser ton cas, puisque tu as conçu toi-même tes machines en sélectionnant les éléments, de sorte d'optimiser la compatibilité avec OS X.

Je n'ai pas généralisé, j'ai juste donné un contre exemple.
Ce que dit mamas est faux. J'ai simplement donné un exemple qui prouve le contraire.
Par contre, je n'ai jamais dit que toutes les configs étaient stables.

Dire que toutes les configs Hackintosh sont stables est aussi faux que de dire qu'elles sont toutes instables.

 

[divoli]

Je n'ai pas généralisé, j'ai juste donné un contre exemple.
Ce que dit mamas est faux. J'ai simplement donné un exemple qui prouve le contraire.
Par contre, je n'ai jamais dit que toutes les configs étaient stables.

Dire que toutes les configs Hackintosh sont stables est aussi faux que de dire qu'elles sont toutes instables.

Je ne veux pas parler à la place de MamaCass, mais je pense qu'elle parlait des config officielles, proposés par les grandes marques, que l'on peut trouver un peu partout en vente. Donc elle parlait de l'immense majorité des PC, et dans ce sens elle a raison.

 

[SuperCed]

Je ne veux pas parler à la place de MamaCass, mais je pense qu'elle parlait des config officielles, proposés par les grandes marques, que l'on peut trouver un peu partout en vente. Donc elle parlait de l'immense majorité des PC, et dans ce sens elle a raison.

Dans les configs "officielles", il y en a un grand nombre qui fonctionnent également très bien.
Jette un oeil sur les sites spécialisés et tu verras... Il y a pas mal de configs Dell qui fonctionnent nickel.

 

[divoli]

Un grand nombre, je dirais non quand je vais voir ce qui se dit sur les forums PC. Dans la grande majorité des cas, c'est la soupe à la grimace, une somme de déconvenues quand l'utilisateur essaye d'utiliser pleinement OS X.