Les futurs processeurs Intel [rien que de l'info]

[iota]

Salut.

C'est des gars qui travaillent dans la presse spécialisé et qui ont accès à des modèles de pré-série, comme les différents tests qu'on a pu voir jusqu'ici.

@+
iota

 

[supermoquette]

Bon ben va falloir acheter des fer à souder

 

[Mobyduck]

La vache, c'est de la config çà. :eek:

L'ingéniosité de certains ne cessera jamais de m'étonner.

 

[Mobyduck]

Nouveau test un peu plus complet du Conroe.

(Sans surprise...AMD se fait gentiment matraquer)

 

[iota]

Salut.

Quelques infos sur la plateforme Santa-Rosa qui devrait débarquer au premier trimestre 2007.

@+
iota

 

[Imaginus]

Cette plateforme a vraiment un nom de femme de menage...
On voit que le ventilateur prend une place de choix dans ce grill... futur PC.

 

[Paradise]

Rendez-vous le 26 juin pour les nouveaux processeurs Intel

C'est maintenant officiel. Intel a convoqué les journalistes pour présenter officiellement les prochains processeurs "Core". ici et un sujet en parle sur MAcB --> ici

je ne sais pas si ca a dejà eté posté mais bon

 

[iota]

Salut.

Clubic nous offre un résumé de ce que nous prépare Intel pour l'après Conroe.

@+
iota

 

[Paradise]

Salut.

Clubic nous offre un résumé de ce que nous prépare Intel pour l'après Conroe.

@+
iota

Bien simpa iota vivement le double core 2 duo... 4 core... :siffle:

 

[Imaginus]

Ben justement c'est parti pour le CORE 2 Quad CORE : ICI

 

[iota]

Salut.

Hardware.fr teste le Core 2 Duo.

On commence à comprendre pourquoi Apple a préférer choisir Intel à AMD :siffle:

Au vu des résultats obtenus en pratique on a tendance à donner raison à Intel sur les choix effectués, au moins à court et moyen terme. En effet, le Core 2 Duo est tout bonnement un processeur d’exception ! Par exemple, un E6400 affiché à 241$ offre un niveau de performance comparable à un Athlon 64 FX-62 à 1031$, tout en consommant moins qu’un Athlon 64 X2 3800+ et en offrant une marge d’overclocking confortable.

@+
iota

 

[Mobyduck]

La réponse d'AMD c'est pour fin 2007 / début 2008.

 

[tatouille]

La réponse d'AMD c'est pour fin 2007 / début 2008.

Ha enfin un truc de bien Opteron Power

 

[iota]

La réponse d'AMD c'est pour fin 2007 / début 2008.

2008, lancement de l'architecture Nehalem pour intel

@+
iota

 

[Mobyduck]

2008, lancement de l'architecture Nehalem pour intel

@+
iota

Savais pas. :rateau:

Merci pour l'info. :zen:

 

[supermoquette]

Ptain c'est quand même cool de plus se soucier de la concurence des procos :siffle:

 

[Imaginus]

Depuis le passage à Intel on ne peut qu'etre que rassuré sur la pérénité de son matos :siffle:

 

[supermoquette]

Oh tu sais à l'institut y a qu'un seul des iMac G5 qui n'a pas foiré :siffle:

 

[iota]

Salut.

Une surprise dans le Conroe ?

Pourquoi pas, d'après clubic, le Conroe intégrerait une technologie appelée Core Multiplexing qui aurait la même finalité que la technologie Reverse HT d'AMD.

Ces technologie permettent à des applications non optimisées (mono-thread) de profiter du gain de performance apportée par la multiplication des cores. Un unique thread pourrait alors être exécuté simultanément sur plusieurs cores (une sorte de threading matériel).

Toutefois, il ne faut pas oublier que souvent, les fondeurs intègrent diverses technologies dans leurs processeurs sans jamais les activer pour le grand publique. Cela leur permet de faire des tests en interne pour valider ou non la viabilité de certaines fonctionnalités.

@+
iota

 

[tatouille]

Salut.

Une surprise dans le Conroe ?

Pourquoi pas, d'après clubic, le Conroe intégrerait une technologie appelée Core Multiplexing qui aurait la même finalité que la technologie Reverse HT d'AMD.

Ces technologie permettent à des applications non optimisées (non mono-thread) de profiter du gain de performance apportée par la multiplication des cores. Un unique thread pourrait alors être exécuté simultanément sur plusieurs cores (une sorte de threading matériel).

Toutefois, il ne faut pas oublier que souvent, les fondeurs intègrent diverses technologies dans leurs processeurs sans jamais les activer pour le grand publique. Cela leur permet de faire des tests en interne pour valider ou non la viabilité de certaines fonctionnalités.

@+
iota

c'est marrant le monde x86 a eu besoin de l'arrivée de la Pomme
pour essayer de faire aussi bien que Risc

ça me rappel un de mes commentaires avant que le premier MacIntel
soit vendu "l'Arrivée d'Apple dans le Monde X86 lui sera bénéfique et le tirera vers le haut"

la pomme a pris une place intérressante de model-leader
après avoir influé sur la vision du desktop end-user voila ti pas
que la pomme pousse avec son model de hardware comme quoi à vouloir faire
du travail propre cela paye toujours un jours

++