Sydney Bristow a dit:
aCe n'est pas encore pour défendre l'eMac ,mais si on y regarde de plus pres ,c'est une machine plus performante que l'iMac a prix égal...
cela dit pour ceux qui sont sensible au bruit et qui on des pbs de place ,l'imac est fortement conseillé...
syd
c'est facile à comprendre :1500 euros c'est le prix stratégique chez apple:en dessous ,ce sont des machines sous équipées ainsi,le premier eMac et l'eMac combo sont maintenant "des prix d'appel"sous cette barre,ce qui n'etait pas le cas il y a 6 mois ,puisque l'eMac combo etait a 1500 euros...
pour l'iMac G4 ,les 1500 euros sont le prix du 800MHz combo
il y a 6 mois ,c'etait le 700MHz graveur sans dvd...
avant ,c'etait l'iMac G3 DV qui etait a 1500 euros (soit les 9990 F de l'époque!)...
il y a encore plus longtemps c'etait l'iMac Bondi a ce meme prix...
donc il est clair que le choix qui est aujourd'hui proposé a l'utilisateur pour 1500 euros c'est un eMac plus puissant avec superdrive mais 17 pouces CRT ,ou iMac moins puissant mais ecran LCD...
si l'ecran plat coutait moins cher ,l'eMac n'existerait pas ...
a mon avis l'eMac soit disant pour l'education ,c'etait de la foutaise,car Apple savait tres bien qu'ils le mettrait en vente pour tt le monde...
l'eMac est a mon avis né d'une erreur d'Apple ,car pour remplacer l'iMac G3 ,il devait y avoir les deux projets ecran 17 pouces CRT et 17 pouces plat ,le plat a été retenu mais quand il est sorti ,il coutait plus que ces 1500 euros...donc pour corriger le tire ,ils ont lancé ce qui s'appelle aujourd'hui eMac et qui aurait du s'appeler iMac si le modele LCD n'avait pas été retenu...
syd