Oui, je ne répondrai qu'une chose: comme tout le monde, ils n'en savent rien... Pas de references, pas de lien, pas de preuves...
Ca va arriver, mais personne ne sait ni quand, ni si c'est retardé, ni pourquoi, le cas échéant...
MacBook alu 2.4 Ghz ou iMac 2.6 Ghz ?
- Créateur du sujet AppleSpirit
- Date de début
Oui, je ne répondrai qu'une chose: comme tout le monde, ils n'en savent rien... Pas de references, pas de lien, pas de preuves...
Ca va arriver, mais personne ne sait ni quand, ni si c'est retardé, ni pourquoi, le cas échéant...
Faut que j'essaie d'éviter de faire un achat impulsif que je regretterais... Je vais atténuer mes pulsions avec un iphone je crois ... 
PS : sur tout ce qui est macbook (pro, alu, etc.) j'ai une réduction de 18 % mais seulement jusqu'au 1er mars, ensuite c'est que 10 %...
PS : sur tout ce qui est macbook (pro, alu, etc.) j'ai une réduction de 18 % mais seulement jusqu'au 1er mars, ensuite c'est que 10 %...
Faut que j'essaie d'éviter de faire un achat impulsif que je regretterais... Je vais atténuer mes pulsions avec un iphone je crois ...
PS : sur tout ce qui est macbook (pro, alu, etc.) j'ai une réduction de 18 % mais seulement jusqu'au 1er mars, ensuite c'est que 10 %...
oh put... !
A part ça juste pour info, depuis un quart d'heure j'ai 12 applications ouvertes avec la luminosité de l'écran au maximum et mon cpu est à 53°.
Avant que je ne désinstalle Adobe Flash player de m. j'étais à 61° avec une seule page de safari ouverte...
Avant que je ne désinstalle Adobe Flash player de m. j'étais à 61° avec une seule page de safari ouverte...
Même 61 °, c'est pas grand chose ... le vrai probleme c'est plus la ventilation !
Sinon t'as envisage l'achat d'imac d'occaz :siffle:
mélanger l'occase avec ma passion... ça me dit pas trop. Ca nuirait à la pureté de la machineMême 61 °, c'est pas grand chose ... le vrai probleme c'est plus la ventilation !
Sinon t'as envisage l'achat d'imac d'occaz :siffle:
Donc oui, la remise du mbp ne prête pas du tout à reflexion, il reste largement plus cher est il est equivalent niveau puissance...
Avec ces deux cartes graphiques et l'arrivée proche de SnowLeopard ?
Si le futur iMac reste avec une seule carte graphique, le MBP sera bien plus performant que l'iMac.
Sauf que les deux cartes graphiques ne fonctionnent pas en même temps sauf erreur de ma part.
Donc aucun rapport avec une carte ou deux, enfin, je crois bien.
D'après ce que j'ai compris tu choisis soit la 9400M pour économiser de l'énergie (dans ce cas il est bel et bien moins puissant) soit la carte plus puissante (dans ce cas il est plus puissant pour le moment).
Les 2 cartes du MBP c'est ni su SLI ni du crossfire
Donc la puissance maxi graphique est celle de la plus grosse carte.
donc il suffirait d'avoir une carte équivalente dans l'imac, ce que je ne crois pas du tout impossible...
A
Anonyme
Invité
mélanger l'occase avec ma passion... ça me dit pas trop. Ca nuirait à la pureté de la machine
Mwahahahaha. :siffle: T'es a l'Uni en Suisse toi ? Je me fais du souci pour le futur de mon pays, heureusement j'y vais plus que pour des vacances.
C'est pour ça que j'ai précisé qu'il faut attendre SL... OpenCL permettra de les utiliser comme co-proc.Sauf que les deux cartes graphiques ne fonctionnent pas en même temps sauf erreur de ma part.
Donc aucun rapport avec une carte ou deux, enfin, je crois bien.
D'après ce que j'ai compris tu choisis soit la 9400M pour économiser de l'énergie (dans ce cas il est bel et bien moins puissant) soit la carte plus puissante (dans ce cas il est plus puissant pour le moment).
Les 2 cartes du MBP c'est ni su SLI ni du crossfire
Donc la puissance maxi graphique est celle de la plus grosse carte.
donc il suffirait d'avoir une carte équivalente dans l'imac, ce que je ne crois pas du tout impossible...
T'imagine... tu as un soft qui a besoin d'une puissance de calcule. En même temps, pendant ce temps là, en affichage, tu n'as pas besoin de grande chose, le 9400M suffit largement. Je pense par exemple lors d'un montage video. Dans ce cas, le 9400M suffit largement. En revanche, un coup de main du 9400GT pour épauler le proc à faire les calcules lors du montage lourd, ne sera pas de trop...
SL promet beaucoup de nouvelles technos trs très intéressantes aussi bien pour les dev que pour les clients finaux...
SL promet beaucoup de nouvelles technos trs très intéressantes aussi bien pour les dev que pour les clients finaux...
T'imagine... tu as un soft qui a besoin d'une puissance de calcule. En même temps, pendant ce temps là, en affichage, tu n'as pas besoin de grande chose, le 9400M suffit largement. Je pense par exemple lors d'un montage video. Dans ce cas, le 9400M suffit largement. En revanche, un coup de main du 9400GT pour épauler le proc à faire les calcules lors du montage lourd, ne sera pas de trop...
SL promet beaucoup de nouvelles technos trs très intéressantes aussi bien pour les dev que pour les clients finaux...
Je vois ça! Ca promets en tous cas!
Il faut voir car la puissance en OpenCL se compte sur le nombre de processeurs de flux du GPU... Une carte avec par exemple 128 processeurs de flux sera largement plus puissante que 2 et même 4 cartes qui n'ont que 16 processeur de flux. La fréquence du GPU intervient aussi...
Pour compliquer les choses, les processeurs de flux des Radeon (vectoriels (vect5)) ne sont pas du tout comparables à ceux des GeForce (scalaire).
Juste pour situer, les GeForce 8600m GT et 9600m GT ont 32 processeurs de flux. La GeForce 9400m a seulement 16 processeurs de flux. Je ne connais pas les fréquences de mémoire. Mais bon, un manière TRES grossière d'estimer la puissance de calcul en OpenCL d'une GeForce :
Nombre de processeurs de flux x fréquence = "puissance" OpenCL.
De manière précise, il faudrait savoir quelles sont les unités de calcul présente dans le processeur de flux et on peut alors exprimer une puissance en Gflops (nombre d'opérations en calcul flottant par seconde). Ca doit se trouver sur Internet pour chaque type de GPU.
Puissance en Gflops = unités FPU du pipeline x nombre pipeline x fréquence.
Sauf que les deux cartes graphiques ne fonctionnent pas en même temps sauf erreur de ma part.
Donc aucun rapport avec une carte ou deux, enfin, je crois bien.
D'après ce que j'ai compris tu choisis soit la 9400M pour économiser de l'énergie (dans ce cas il est bel et bien moins puissant) soit la carte plus puissante (dans ce cas il est plus puissant pour le moment).
Les 2 cartes du MBP c'est ni su SLI ni du crossfire
Donc la puissance maxi graphique est celle de la plus grosse carte.
donc il suffirait d'avoir une carte équivalente dans l'imac, ce que je ne crois pas du tout impossible...
A ma connaissance, il risque d'y avoir un problème thermique si tout fonctionne en même temps. Je pense (sans avoir la moindre preuve) qu'OpenCL utilisera seulement le GPU activé. Mais qui sait...
T'imagine... tu as un soft qui a besoin d'une puissance de calcule. En même temps, pendant ce temps là, en affichage, tu n'as pas besoin de grande chose, le 9400M suffit largement. Je pense par exemple lors d'un montage video. Dans ce cas, le 9400M suffit largement. En revanche, un coup de main du 9400GT pour épauler le proc à faire les calcules lors du montage lourd, ne sera pas de trop...
SL promet beaucoup de nouvelles technos trs très intéressantes aussi bien pour les dev que pour les clients finaux...
9600m GT plutôt ?
Il y a quand même une chose dont je ne suis pas du tout sûr sur le plan thermique : faire tourner une 9400m en même temps qu'une 9600m GT, c'est costaud ! Surtout que le processeur ne devrait pas être inactif dans le foule. Ca risque de chauffer ferme !
Quand on utilise des applications CUDA sous Windows, ce sont les Pixel Shader de la carte 3D qui fonctionne pour le calcul parallèle. La partie 2D de la puce graphique peut toujours faire l'affichage du bureau et des applications.
Je vais aller un peu lire ce que NVIDIA raconte au sujet de CUDA (base d'OpenCL) : http://www.nvidia.com/object/cuda_home.html#state=home
D
Deleted member 47804
Invité
EDIT: Non mais désolé les mecs, j'ai honte là, j'ai deux pages de retard. :rateau: Le message qui suit est la suite logique de la fin de la page 2.
Adrenergique a totalement raison. Je ne vois pas trop où tu vas, mais si tu as déjà la seule bétise que tu puisse faire est de reprendre un portable. L'iMac est le seul choix que tu as, pour être franc si tu en doute c'est que tu n'as pas besoin d'un nouvel ordinateur mais que tu es dans une phase où tu te sens le besoin inexplicable d'acheter quelque chose de nouveau.
Y'a pas de choix, tu as déjà un Macbook, le supplément en confort qu'apporte un iMac est donc la seule chose qui te manque. J'ai un macbook pro, il chauffe beaucoup tous le temps, ce n'est pas parce que c'est marqué pro qu'il échappe aux réalités physique.
Le seul doute censé que tu peux encore avoir est celui du modèle d'iMac: 20 ou 24 pouces?
Adrenergique a totalement raison. Je ne vois pas trop où tu vas, mais si tu as déjà la seule bétise que tu puisse faire est de reprendre un portable. L'iMac est le seul choix que tu as, pour être franc si tu en doute c'est que tu n'as pas besoin d'un nouvel ordinateur mais que tu es dans une phase où tu te sens le besoin inexplicable d'acheter quelque chose de nouveau.
Y'a pas de choix, tu as déjà un Macbook, le supplément en confort qu'apporte un iMac est donc la seule chose qui te manque. J'ai un macbook pro, il chauffe beaucoup tous le temps, ce n'est pas parce que c'est marqué pro qu'il échappe aux réalités physique.
Le seul doute censé que tu peux encore avoir est celui du modèle d'iMac: 20 ou 24 pouces?
Exemple :
Organisation type d'un GeForce. On voit nettement les différentes unités importantes :
- Display processor : affichage 2D (bureau d'OS X/Windows, interface des applications, etc)
- VP2 : Video processing décompression hardware des flux DVD, H264, etc. post processing
- 3D Engine : la plus grosse partie. Celle qui contient les processeurs de flux qui serviront dans OpenCL
Je ne sais plus ce que sont les deux autres unités. Pas importantes ici.
Actuellement, quand on ne se sert de son ordinateur pour surfer, le display processeur est actif et les autres unités sont arrêtés. Quand on regarde une vidéo, l'unité VP s'occupe de la décompression est activée. En 3D, il n'y a que le 3D engine qui est actif, le reste est coupé. Arrêter les unité inactives permet de consommer moins et de réduire la chauffe...
Représentation du 3D Engin en plus détaillé (GeForce 8800 GT desktop).
Les 112 petits carrés verts sont les processeurs de flux. C'est une unité de calcul "relativement simple" qui peut exécuté des opérations mathématiques (pas tous les types). Ce qui fait la puissance d'un GPU, c'est qu'il contient beaucoup de ces petites unités de calcul simples (ici 112). On peut les comparer à un pipeline comme celui qu'on trouve dans le processeur central. Il est parfaitement adapté à tout ce qui est de type calcul parallèle.
Un processeur central contient un pipeline avec des ports spécialisés. A la limite, on pourrait dire "plusieurs pipelines". La différence avec un GPU, c'est qu'il est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus polyvalent. Mais aussi beaucoup plus lent. Il n'est pas adapté à du calcul parallèle (c'est pourquoi sur certaines machines on installe des processeurs multicore pour augmenter la puissance de calcul parallèle).
Bref, l'idée d'OpenCL est d'envoyer tout ce qui est parallélisable au GPU et tout ce qui ne l'est pas au CPU. Tout n'est cependant pas parallélisable. Dans l'usage général d'un ordinateur, la compression audio/vidéo, des filtres vidéo ou sur une image et des rendus 3D sont parallélisables. La correction d'un document Word par exemple ne n'est pas vraiment. En fait pour être parallélisable, une application doit faire une opération assez simple un nombre TRES important de fois.
Quand on compressera un film avec OpenCL, le 3D Engine (donc les processeurs de flux) s'occuperont du traitement de l'image et le processeur du son et/ou de la coordination des tâches. Dans le processeur graphique, le display engine et le 3D engine seront actif. Il va donc chauffer comme dans un jeu 3D ! Ca va souffler côté ventilateur sur les portables.
Actuellement quand on compresse un film, le 3D Engin dort, le display engine est actif et le processeur se tape tout le travail. Ca souffle aussi, peut-être moins fort mais plus longtemps.
Tout ceci n'est pas une simple supposition, c'est déjà reel avec l'encodeur Badaboum de NVIDIA et d'autres applications visibles sur le site de CUDA. La seule choses qui restent inconnues :
- Quels gains sur un Core 2 Duo apporte un GeForce 9400 GT et un GeForce 8600/9600m GT ? Les deux derniers pourraient être 2x plus rapides rien que parce qu'ils ont 32 processeurs de flux contre 16 pour le 9400. Combien de temps pour transcoder par exemple.
- Snow Leopard via OpenCL peut-il utiliser plusieurs GPU en même temps ? D'après les documents publiés, oui. En pratique ?
Organisation type d'un GeForce. On voit nettement les différentes unités importantes :
- Display processor : affichage 2D (bureau d'OS X/Windows, interface des applications, etc)
- VP2 : Video processing décompression hardware des flux DVD, H264, etc. post processing
- 3D Engine : la plus grosse partie. Celle qui contient les processeurs de flux qui serviront dans OpenCL
Je ne sais plus ce que sont les deux autres unités. Pas importantes ici.
Actuellement, quand on ne se sert de son ordinateur pour surfer, le display processeur est actif et les autres unités sont arrêtés. Quand on regarde une vidéo, l'unité VP s'occupe de la décompression est activée. En 3D, il n'y a que le 3D engine qui est actif, le reste est coupé. Arrêter les unité inactives permet de consommer moins et de réduire la chauffe...
Représentation du 3D Engin en plus détaillé (GeForce 8800 GT desktop).
Les 112 petits carrés verts sont les processeurs de flux. C'est une unité de calcul "relativement simple" qui peut exécuté des opérations mathématiques (pas tous les types). Ce qui fait la puissance d'un GPU, c'est qu'il contient beaucoup de ces petites unités de calcul simples (ici 112). On peut les comparer à un pipeline comme celui qu'on trouve dans le processeur central. Il est parfaitement adapté à tout ce qui est de type calcul parallèle.
Un processeur central contient un pipeline avec des ports spécialisés. A la limite, on pourrait dire "plusieurs pipelines". La différence avec un GPU, c'est qu'il est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus polyvalent. Mais aussi beaucoup plus lent. Il n'est pas adapté à du calcul parallèle (c'est pourquoi sur certaines machines on installe des processeurs multicore pour augmenter la puissance de calcul parallèle).
Bref, l'idée d'OpenCL est d'envoyer tout ce qui est parallélisable au GPU et tout ce qui ne l'est pas au CPU. Tout n'est cependant pas parallélisable. Dans l'usage général d'un ordinateur, la compression audio/vidéo, des filtres vidéo ou sur une image et des rendus 3D sont parallélisables. La correction d'un document Word par exemple ne n'est pas vraiment. En fait pour être parallélisable, une application doit faire une opération assez simple un nombre TRES important de fois.
Quand on compressera un film avec OpenCL, le 3D Engine (donc les processeurs de flux) s'occuperont du traitement de l'image et le processeur du son et/ou de la coordination des tâches. Dans le processeur graphique, le display engine et le 3D engine seront actif. Il va donc chauffer comme dans un jeu 3D ! Ca va souffler côté ventilateur sur les portables.
Actuellement quand on compresse un film, le 3D Engin dort, le display engine est actif et le processeur se tape tout le travail. Ca souffle aussi, peut-être moins fort mais plus longtemps.
Tout ceci n'est pas une simple supposition, c'est déjà reel avec l'encodeur Badaboum de NVIDIA et d'autres applications visibles sur le site de CUDA. La seule choses qui restent inconnues :
- Quels gains sur un Core 2 Duo apporte un GeForce 9400 GT et un GeForce 8600/9600m GT ? Les deux derniers pourraient être 2x plus rapides rien que parce qu'ils ont 32 processeurs de flux contre 16 pour le 9400. Combien de temps pour transcoder par exemple.
- Snow Leopard via OpenCL peut-il utiliser plusieurs GPU en même temps ? D'après les documents publiés, oui. En pratique ?
Hé bien, ça a bougé ici
Merci Pascal_TTH pour tes explications très pédagogiques et détaillées.
C'est vrai que je me demande tout de même comment ne pas chauffer excessivement en faisant tourner 2 cartes graphiques et un core2duo en même temps dans un portable.
Si tu passes sur des tâches graphiques ou gourmandes en ressources et que les deux cartes sont activées en plus du proc, tu risques pas de dépasser allègrement les 90°?
Merci Pascal_TTH pour tes explications très pédagogiques et détaillées.
C'est vrai que je me demande tout de même comment ne pas chauffer excessivement en faisant tourner 2 cartes graphiques et un core2duo en même temps dans un portable.
Si tu passes sur des tâches graphiques ou gourmandes en ressources et que les deux cartes sont activées en plus du proc, tu risques pas de dépasser allègrement les 90°?
J'ai un macbook pro, il chauffe beaucoup tous le temps, ce n'est pas parce que c'est marqué pro qu'il échappe aux réalités physique.
Tu parles de quelles MBP parce que les MBP unibody ne chauffent pas specialement...
Bien sur que pour ce genre d'utilisation, le MBP prendra un sacré coup sur le plan thermique et autonomie. Il sera plus en utilisation fixe dans ce cas là. Mais c'est agréable de savoir qu'on en a sous le capot et surtout de savoir que leur utilisation sera optimum. Certes pour le moment c'est juste sur le papier, mais...
Grand Central + OpenCL... :love: :love: :love:
Grand Central + OpenCL... :love: :love: :love:
Sujets similaires
10.13 High Sierra
iMac 27" fin 2012 core i5 très lent malgré sa remise à zéro
