Si tu avais aussi des problèmes avec le Momentus XT, il y a peut-être un problème avec la nappe qui relie le disque à la carte mère. Tu as déjà fait le AHT ?
http://support.apple.com/kb/HT1509?viewlocale=fr_FR
Oui j'avais déjà le problème de lenteur au Boot avec le Momentus XT mais pas le manque de fluidité.
Et je vous rapelle que c'est uniquement avec la gestion du trim activé que l'ordi merdouille

Quand j'ai viré le patch la première fois le Mac avait retrouvé un fonctionnement digne d'un ordi équipé de SSD.
Quand au boot en 33 sec au lieu de 20, ça ne me tracasse pas trop, il est quand même de fin 2008 avec un C2D de 2,2GHz donc ça ne me parait pas illogique d'avoir ce temps, surtout que c'est constant.
Non ce qui m'étonne c'est que l'activation du trim me le rende léthargique
Et j'ai fait quelque Xbench dont le résultat est très largement supérieur au Momentux XT, donc ça ne doit pas venir de la nappe (enfin j'espère... :heu: )
---------- Nouveau message ajouté à 09h51 ---------- Le message précédent a été envoyé à 07h59 ----------
Résultat Xbench du Crucial sans Trim:
Results 339.67
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.7 (10J869)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBookPro5,1
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG
Disk Test 339.67
Sequential 204.88
Uncached Write 241.01 147.98 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 299.20 169.29 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 103.71 30.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 418.40 210.28 MB/sec [256K blocks]
Random 992.94
Uncached Write 1413.20 149.60 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 544.77 174.40 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1848.92 13.10 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1058.95 196.50 MB/sec [256K blocks]
Résultat Xbench du Crucial avec Trim:
Results 280.41
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.7 (10J869)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,1
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG
Disk Test 280.41
Sequential 163.37
Uncached Write 234.75 144.13 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 188.94 106.90 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 92.35 27.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 243.67 122.47 MB/sec [256K blocks]
Random 988.89
Uncached Write 1373.46 145.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 548.40 175.56 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1816.05 12.87 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1060.78 196.83 MB/sec [256K blocks]
Je viens de re-virer le Trim:
Results 339.65
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.7 (10J869)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,1
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG
Disk Test 339.65
Sequential 205.04
Uncached Write 238.35 146.34 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 300.33 169.92 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 104.39 30.55 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 416.02 209.09 MB/sec [256K blocks]
Random 988.75
Uncached Write 1332.83 141.10 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 544.69 174.38 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1932.64 13.70 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1061.66 197.00 MB/sec [256K blocks]
Il y a vraiment une différence.
J'ai retrouvé un Mac fluide et rapide avec un SSD qui donne vraiment plaisir à utiliser.
Donc définitivement abandon de la gestion du Trim par un patch, j'attendrais Max OS X Lion pour avoir cette gestion.
D'ici là je ne pense pas massacrer les cellules du Crucial
Bon je vais remettre les barrettes de 4Go vu que ça ne vient pas de la RAM.
J'comprend rien de ce qui se passe, mais bon, mon MBP boote en 33 sec et il est fuide et rapide à l'utilisation, c'est tout ce que je recherchais avec un SSD.
Quand Lion sortira je ferais une instal super propre sans prendre TM (pour éliminer d'éventuels fichiers corrompus) et on verra bien.
Je pense que comme l'a dit pascal depuis la dernière MAJ les "10s" de trop sont bien là, car au démarrage l'écran gris avec la pomme reste un bon moment avant d'avoir la roue puis très rapidement ensuite l'affichage du bureau.
Si ce temps de latence avec écran gris + pomme sans activité disparaissait alors oui mon MBP booterait en 20sec.
Bon si quelqu'un a une idée de la provenance de cette latence, je suis preneur, sinon ben je ferais avec car c'est quand même plus rapide qu'avec un HDD même hybride.
Sinon j'ai aussi fait le harware test et tout va bien, c'est nickel
