[Médecine] PatientL un logiciel pour gérer vos patients

[Macuserman]

N'exerçant pas encore je ne me prononcerai pas la dessus, mais quand même.
Oui Pfizer, SP et autres ont une volonté de profit, qui ne l'a pas? Même les hôpitaux le recherche (laisse tomber le truc quoi). Maintenant tu prends des exemples extrêmes. Que feraient certains sans Alprazolam?
Pareil pour la maladie de Pompe. Ce genre de médicament orphelin est assurément une source de revenus substantiels, mais ne guérit pas moins pour autant.
Et puis pour passer son temps à chercher les causes profondes de tel ou tel malaise, il faut avoir du temps, justement. Et ça beaucoup de personnes n'en ont pas...

Après, quand tu dépenses des milliards en R&D je crois quand même que tu mérites (tout du moins) le bénéfice (oups, encore ça) du doute.

Joyeuses fêtes et bon Noel!

 

[sebvs]

Je ne peux pas participer à votre discussion, ce n'est pas mon domaine ^^

Par contre en ce début d'année 2011, je peux vous informer que la nouvelle version de PatientL iPhone a été rendue dispo avec un petit correctif.

Autre info, PatientL OSX verra le jour d'ici peu et évoluera au fil de l'eau.

Je vous souhaite une bonne et heureuse année 2011.
Bon week à vous tous.

Sébastien

 

[jp.pilet]

Merci à toi pour ta constance et ta persévérance, en ce début d'année je ne peut que souhaiter réussite et succès à ton investissement
cordialement JPP

 

[Bigdidou]

Certainement très pratique.
Dommage que sur les photos d'écran figure la mythique "allergie à l'iode"...

Ah oui, sinon Pfizer = Cerebrex, non ?

 

[Macuserman]

Certainement très pratique.
Dommage que sur les photos d'écran figure la mythique "allergie à l'iode"...

Ah oui, sinon Pfizer = Cerebrex, non ?

Non, Celebrex®, mais tu préfères le Vioxx®? Pfizer c'est aussi 8 milliards de R&D et le Viagra® pour ne citer que lui...

Maintenant repasser sur du non-stéroïdiens a aussi ses problèmes.

 

[sebvs]

Merci à toi pour ta constance et ta persévérance, en ce début d'année je ne peut que souhaiter réussite et succès à ton investissement
cordialement JPP

Merci à toi pour tes encouragements

 

[Le docteur]

Surement les meilleurs du monde !!! Ils n'hésitent pas à passer du temps avec leur patients... Et cherche à les guérir vraiment:rateau: au lieu de renouveler des ordonnances... En d'autres termes l'EDEN

Ca c'est très honorable, par contre l'homéopathie et ses démultiplications de molécules dans des morceaux de sucre...

---------- Nouveau message ajouté à 11h35 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h34 ----------

Et pourtant... ça marche !...

Mica panem ...

---------- Nouveau message ajouté à 11h37 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h35 ----------

Oui Pfizer, SP et autres ont une volonté de profit, qui ne l'a pas?

Moi, en tout cas, ce n'est pas mon moteur principal... sinon je ne ferais pas le boulot que je fais...

---------- Nouveau message ajouté à 11h42 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h37 ----------

Même les hôpitaux le recherche

Ce qui est scandaleux, d'ailleurs, indignez-vous !

Après, quand tu dépenses des milliards en R&D je crois quand même que tu mérites (tout du moins) le bénéfice (oups, encore ça) du doute.

Ben, s'il ne dépensait pas plusieurs fois cette somme dans le marketing, on pourrait trouver que c'est un argument honorable.

 

[Macuserman]

Ca c'est très honorable, par contre l'homéopathie et ses démultiplications de molécules dans des morceaux de sucre...
Moi, en tout cas, ce n'est pas mon moteur principal... sinon je ne ferais pas le boulot que je fais...

Humm à moins que tu ne sois PDG d'un des plus grands groupes pharmaceutiques au monde, je ne pense pas que ce que je disais s'appliquait!

---------- Nouveau message ajouté à 11h46 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h42 ----------

Ce qui est scandaleux, d'ailleurs, indignez-vous !



Ben, s'il ne dépensait pas plusieurs fois cette somme dans le marketing, on pourrait trouver que c'est un argument honorable.

Point 1: je ne vois pas en quoi... À moins que tu sois partisan d'un système de santé hypocrite.

Point 2: oui et? Leurs budgets sont modulables et je peux te garantir que quand le brevet sur le Viagra® arrivera à terme ils vont peut être les faire bouger...
Et Pfizer n'a pas une énorme couverture dans les médias si ce n'est dans les articles médicaux.

 

[Le docteur]

Humm à moins que tu ne sois PDG d'un des plus grands groupes pharmaceutiques au monde, je ne pense pas que ce que je disais s'appliquait!

Donc, moi c'est normal avec mon salaire indécent que je sois dans une logique christique, mais le PDG, lui a le droit d'être un grand fauve.
Bon...

Point 1: je ne vois pas en quoi... À moins que tu sois partisan d'un système de santé hypocrite.


Point 2: oui et? Leurs budgets sont modulables et je peux te garantir que quand le brevet sur le Viagra® arrivera à terme ils vont peut être les faire bouger...
Et Pfizer n'a pas une énorme couverture dans les médias si ce n'est dans les articles médicaux.

Point 1 : non, je voudrais juste un système de santé moralisé et qui ne soit pas livré à la folie de l'audit et de la gestion des ressources humaines (quand c'est pas à celle de la vie ou de la mort des malades). Et considérer ça comme normal m'inquiète au plus haut point. Mais c'est la mode en ce moment. Tout le monde répète son évangile néo-libéral en prenant ça pour une vérité tombée du Ciel.

Point 2 : Je vois que décidément rien ne te choque. C'est bien continue. Quand un brevet arrive à terme on sort un médicament quasi-identique et on lui donne un autre nom. Voilà où ça mène de laisser le marketing tout diriger en répétant "c'est la vie".

Oui la "nature humaine" n'est pas bonne, c'est clair. Mais de là à faire un idéal de ce qu'elle a de pire. Après faut pas s'étonner que des "jeunes" crament des bagnoles, tout le monde leur dit que faire et défaire,c 'est toujours exister. Nous sommes dans un monde violent, je constate, mais je ne sanctifie pas. La mode est à sanctifier, en prime.

 

[jp.pilet]

Ca c'est très honorable, par contre l'homéopathie et ses démultiplications de molécules dans des morceaux de sucre...

Cher ami il faut se tenir au courant des études, nos croyances ne suffisent plus :rateau: Il y a quelques années beaucoup de nos confrères ont "assassiné" Le Pr J. Benveniste et sa mémoire de l'eau, actuellement la véracité de ses travaux ne fait plus aucun doute, le Pr Montagné entre autre ont montré, je n'ose pas dire prouvé, l'action des hautes dilutions...La recherche n'en est plus là, mais à expliquer pourquoi ça fonctionne

---------- Nouveau message ajouté à 11h35 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h34 ----------



Mica panem ...

Mica Panis je veut bien, sûrement que je dois être plus bête ou innocent que mes confrères qui eux parlent de choses qu'ils n'ont jamais expérimenté en profondeur. Mais c'est une habitude fréquente de l'humain et notamment en médecine où tous ceux qui sont péremptoires oublient 2 ou 3 ans après de faire amende honorable... Mais l'important n'est il pas, à tous le moins de faire du bien à nos patients et au mieux les guérir

 

[Le docteur]

Effectivement, génitif, désolé...
Je suis désolé mais l'homéopathie n'est pas "prouvée" et on en est même très loin.
Ce que je trouve assez hallucinant, c'est que certains médicaments pas forcément inefficaces ni inutiles sont déremboursés, en particulier tout ce qui flirte avec le complément alimentaire (le Daf..n, par exemple pour les problèmes de circulation), alors qu'on même temps on rembourse tranquillement d'authentiques placebo.

Tu ne vas tout de même pas me dire que la mémoire de l'eau est fondée "scientifiquement". C'est une supposition largement excentrique, rien de plus.

Un exemple de bizarrerie qui montre qu'on vend tout et n'importe quoi n'importe comment : de nombreuses personnes (jusqu'à des médecins et des pharmaciens) ne cessent de confondre "phytothérapie" et "homéopathie". Les labos eux-mêmes entretiennent ces confusions en vendant des teintures mères qui sont utilisés dans une logique de phytothérapie (ça, ça marche, par contre).

Autre exemple : autant je pense qu'on gagnerait à utiliser davantage les vitamines en prévention (cf. le coup de l'acide folique pour les femmes enceintes ou l'étude Suvimax qui est encore largement ignorée par des médecins viennent doctement affirmer à la télé qu'il y a "tout dans une alimentation équilibrée" pour obtenir les doses utilisées), autant je me méfie de la médecine orthomoléculaire.

Je le redis, beaucoup de médecins homéopathes veulent s'écarter d'une logique strictement pathologiste et ont le mérite de vouloir écouter leurs patients, ce qui est tout à leur honneur. Mais pas de désinformation sur le sujet non plus.
Les gens ne savent même pas, en général, que certaines de leurs boîtes de petites pilules blanches ne contiennent même pas une seule molécule au sens strict du terme.

Donc dans l'ensemble, je ne doute pas que tu sois de bonnes volonté et intéressés par tes patients et ce que tu dis (je me répète?) t'honore (ne serait-ce que le passage sur la remise en question —*le terme de "docteur" donne en effet pas mal d'assurance, y compris pour parler de ce que l'on ne connaît pas— moi, c'est à la fois un clin d'œil à la série et une grosse ironie).

 

[Macuserman]

Je n'ai jamais dit ça. Je disais juste que les CEO des top-5 en produits pharmaceutiques peuvent rechercher le profit pour leur société et que ça n'est pas "extraordinaire".

Point 1: Si tu veux un système de santé 100% "gratuit", va falloir faire des concessions, parce que sans forcément tomber dans du néo-évangéliste, ça n'est un secret pour personne que ça ne pourra pas durer
encore 5 ans comme ça.

Point 2: c'est mon droit le plus entier d'apprécier les grands laboratoires. OK ils font des trucs louches et parfois pas trop trop légaux, mais maintenant je crois que tout le monde a ses travers, eux y compris. Et puisqu'on est plus au 19° siècle et que le Pasteur des temps modernes ne peut plus rien s'injecter lui même, il y aura forcément "de la perte" et aussi inhumain que ça ne paraisse, on est obligés d'en passer par là je dirais. Regarde le foin qu'ils font avec le Mediator®. Mr Servier à entièrement raison sur un point: 80% des patients décédés avaient déjà des valvulopathies. Si tu fais le lien, tu verras que l'acharnement est incompréhensible (du moins du point de vue médical).

 

[Le docteur]

Je pense que l'histoire des valvulopathies avant le mediator est très douteuse.

Par contre, ce qui m'étonne, c'est qu'on n'insiste pas sur le détournement d'usage. A chaque fois, apparemment, d'après ce que j'ai cru entendre, on avait affaire à un détournement d'usage. Si je dis ça, c'est parce que je m'inquiète des doses utilisées.

Je me demande dans quel état est le cœur de tous ces gens qui ont pris un autre produit amaigrissant très à la mode il y a un an et qui ont forcé sur les doses (un truc qui a couru facilement pendant quinze-vingt ans en France, principalement chez les culturistes, mais aussi, plus récemment, chez les jeunes filles qui veulent maigrir vite).

Comme toujours, l'étrangeté, c'est que tout le monde campe dans son camp sans jamais essayer d'examiner les détails, pourtant il y a des détails à examiner. Je crois que tant qu'on procédera par des logiques de mauvaise foi partout, y compris du côté des gens qui sont dans leur droit, on ne sortira pas des problèmes posés par les médicaments.

---------- Nouveau message ajouté à 02h14 ---------- Le message précédent a été envoyé à 02h12 ----------

Bon, je vais arrêter de polluer le post, excusez-moi ...

 

[Macuserman]

Chacun peut donner son avis, pas de problèmes, et au moins on met en avant le post de Sebvs et donc du même coup, son soft!

 

[jp.pilet]

...
Regarde le foin qu'ils font avec le Mediator®. Mr Servier à entièrement raison sur un point: 80% des patients décédés avaient déjà des valvulopathies. Si tu fais le lien, tu verras que l'acharnement est incompréhensible (du moins du point de vue médical).

Houlà attention Mac comment affirmer de tels chiffres !... Laissons les enquêtes et études se faire ! Les valvulopathies et leur corollaire clinique, les souffles, ne sont pas si fréquents que ça chez les adultes !

 

[Macuserman]

Houlà attention Mac comment affirmer de tels chiffres !... Laissons les enquêtes et études se faire ! Les valvulopathies et leur corollaire clinique, les souffles, ne sont pas si fréquents que ça chez les adultes !

Je me le permets puisque je te renvoie à ce que dit Mr Servier: "75% de ces patients étaient déjà atteints de valvulopathies".

 

[jp.pilet]

Je me le permets puisque je te renvoie à ce que dit Mr Servier: "75% de ces patients étaient déjà atteints de valvulopathies".

... OK je sais bien que c'est lui qui le dit mais comment le sait il ? Il y aurait des enquêtes toutes faites ? je pense que c'est son rôle de minimiser ! Mais de là à prendre ses dires pour parole d'évangile ... Wait and see
ceci étant nous polluons un peu ce fil qui a trait au logiciel de notre ami seb. Il faudrait peut-être déplacer nos propos sur un autre fil.
cordialement JP

 

[Macuserman]

... OK je sais bien que c'est lui qui le dit mais comment le sait il ? Il y aurait des enquêtes toutes faites ? je pense que c'est son rôle de minimiser ! Mais de là à prendre ses dires pour parole d'évangile ... Wait and see
ceci étant nous polluons un peu ce fil qui a trait au logiciel de notre ami seb. Il faudrait peut-être déplacer nos propos sur un autre fil.
cordialement JP

Je lance un truc dans le Bar...
Je demande la suppression de nos pots?

 

[sebvs]

Peut importe, je vais reprendre le fil du sujet ^^

J en profite pour annoncer que la première version OSX va sortir.
Ceux qui sont interressé pour la tester peuvent me contacter par mail ou MP

Bonne journée a tous

Sebastien

www.patientl.fr

 

[Le docteur]

Dites-donc, un version iPhone, une version OSX... Sont gâtés les toubibs !!!