OCZ VS CRUCIAL
- Créateur du sujet vl4dimir
- Date de début
Salut,
Je n'ai pas encore acheté de SSD mais en revanche, cela fait plusieurs jours que j'ai pu rassembler plusieurs témoignages et comparer plusieurs tests.
La marque OCZ n'est pas très concernée par les utilisateurs Mac et le support laisserait plus qu'à désirer. La marque Crucial elle semble plus préoccupée des utilisateurs Mac mais il faut savoir que la production du C300 a été arrêtée et que leur objectif actuel est d'écouler leurs stocks, le M400 arrivant dans les prochaines semaines. Pour le Vertex 2 c'est la même chose, le Vertex 3 (apparemment relativement plus rapide) débarque fin mars. D'autant plus que le rapport qualité/prix du Vertex 2 et du C300 n'est pas terrible quand on sait que pour 50 euros de plus l'on a un SSD de dernière génération.
En bref, je te conseille d'attendre la sortie du Vertex 3 en particulier considéré comme le plus rapide du marché d'après plusieurs tests, sinon oriente toi vers le Intel 510 (mais plus cher...)
Est ce que les nouveaux Crucial et OCZ seront au meme prix que la gamme actuelle ( pour la meme capacité ) ? Moi j'optais plus vers le CRUCIAL à cause de son kit de transfert pour sauvegarde tout mon hdd sans m'amuser à réinstaller SL .. J'ai pas vu ça Dans des packs OCZ
M
Membre supprimé 391172
Invité
Moi aussi je préconiserais du Crucial plutôt, en effet. Non seulement pour leur meilleur SAV mais aussi pour leur meilleure longévité 
(oui, la mémoire s'endommage plus vite sur les Vertex apparemment, selon des test assez poussés que j'ai pu lire)
Après la aussi attends la prochaine génération de M400, il y a apparemment un problème d'incompatibilité entre les MBP 2011 et les Crucial C300 :rateau: (du fait que les nouveaux MBP sont équipé de ports SATA3 et que les C300 sont en SATA2 je pense)
Après pour les prix, ils vont la faire à la Apple, lancer les nouveaux au prix de lancement de l'ancienne génération et baisser les prix de l'ancienne, enfin c'est ce qui paraitrait le plus logique
(oui, la mémoire s'endommage plus vite sur les Vertex apparemment, selon des test assez poussés que j'ai pu lire)Après la aussi attends la prochaine génération de M400, il y a apparemment un problème d'incompatibilité entre les MBP 2011 et les Crucial C300 :rateau: (du fait que les nouveaux MBP sont équipé de ports SATA3 et que les C300 sont en SATA2 je pense)
Après pour les prix, ils vont la faire à la Apple, lancer les nouveaux au prix de lancement de l'ancienne génération et baisser les prix de l'ancienne, enfin c'est ce qui paraitrait le plus logique
ce que veut dire greenpapy c'est plutot attention aux vertex2E, en puces 25nm, moins performants et dont la longévité est aussi moins bonne.
certains sites n'affichent pas la difference entre Vertex2 et Vertex2E donc se mefier ou les contacter.
sinon OCZ a mis en place en plan de remplacement des Vertex2E pour les utilisateurs se sentant trompés par la marchandise.
certains sites n'affichent pas la difference entre Vertex2 et Vertex2E donc se mefier ou les contacter.
sinon OCZ a mis en place en plan de remplacement des Vertex2E pour les utilisateurs se sentant trompés par la marchandise.
Les "incoming" SSD 2011 sont TOUS plus chers que les actuels. Il n'y aura pas de baisse de prix. Il suffit de voir les Intel SSD 510 qui coûtent super cher avec des performances médiocre en IOPS. Les Plextor M2 sont aussi bien plus cher. Faut quand même pas s'attendre à ce que des constructeurs bradent une nouvelle génération de produit. OCZ, j'évite tant que possible.
Je suis détenteur d'un macbook pro unibody 15" core 2 duo cadencé à 2,4 Ghz. Très satisfait du potentiel de mon mac actuel, que je trouve suffisant, je me demande quel ssd acheter, sachant que mon mac ne doit pas être compatible avec du sata III ( enfin, je pense ).
J'ai hésité entre me procurer un nouveau macbook pro en 15" en vendant le mien ( et là faut sortir pas mal d'argent ), ou bien upgrader mon actuel ordi avec un ssd. Je ne recherche pas forcément la meilleur config, mais celle qui durera le plus longtemps tout en gardant mon os très fluide.
Alors en ce qui me concerne et avec mon macbook pro actuel, dois-je acheter un crucial C300 ou le prochain qui sera en sata III ?
J'ai hésité entre me procurer un nouveau macbook pro en 15" en vendant le mien ( et là faut sortir pas mal d'argent ), ou bien upgrader mon actuel ordi avec un ssd. Je ne recherche pas forcément la meilleur config, mais celle qui durera le plus longtemps tout en gardant mon os très fluide.
Alors en ce qui me concerne et avec mon macbook pro actuel, dois-je acheter un crucial C300 ou le prochain qui sera en sata III ?
Je pense qu'il est sérieusement nécessaire d'attendre un peu avant de se procurer un SSD histoire de savoir d'où viennent les problèmes rencontrés par certains détenteurs de MBP 2011. Enfin, après on peut avoir de la chance, ou pas... et là c'est la loterie.
M
Membre supprimé 391172
Invité
Exact
Mais apparemment même en 34nm les OCZ semblent se dégrader plus vite, il faudrait que je retrouve l'article, je crois que c'est induit par le contrôleur, en gros contrôleur SandForce = plus performant mais dégradation plus rapide des puces de stockage (mais pour un usage courant la différence ne doit pas être flagrante non plus, vu le nombre d'effacement/réécriture supporté, il doit tenir bien 3 ans de toute façon)Et puis comme ça en plus de savoir d'où viens le problème, on sera fixé sur le prix des nouveaux
Tu parles de ceci ? 120Go / 269
http://www.macway.com/fr/product/21652/ocz-disque-dur-ssd-vertex-3-series-120-go-25-sata-iii.html
Les SSD Intel 510 sont clairement à éviter en raison de leur performances exécrables avec les fichier de 4 ko. Il n'y a pas que OCZ qui fera des SSD avec un contrôleur SF-2000. Heureusement parce qu'OCZ a le taux de retour le plus élevé sur ses SSD, une politique des plus obscures concernant les mises à jour (passage de 34 nm à 25 nm sans prévenir) et enfin une procédure de mise à jour du firmware pas du tout OS X compliant. J'ai déjà eu une dizaine de SSD depuis qu'ils sont commercialisés, j'en ai 1 qui a claqué, un OCZ... Tous les autres fonctionnent encore très bien. Heureusement, il était sous garantie et OCZ me n'a remplacé.
oui et non, mais la on va rentrer dans un débat sans fin, etrangement les intel prennent une grosse claque dans les tests theoriques, par contre en pratique ils talonnent les vertex2 (enfin les sandforce 1000 en general)
Comme le souleve greenpapy le pb des sandforce c'est la grosse degradation dans le temps (jusqu'a 50% de perfs en moins sur certains tests) alors qu'un intel ne bougera pas d'un poil.
j'ai un intel postville 80Go depuis 1an 1/2 et j'en suis plus que ravi, j'en ai commandé un 2eme ce WE apacher
Comme le souleve greenpapy le pb des sandforce c'est la grosse degradation dans le temps (jusqu'a 50% de perfs en moins sur certains tests) alors qu'un intel ne bougera pas d'un poil.
j'ai un intel postville 80Go depuis 1an 1/2 et j'en suis plus que ravi, j'en ai commandé un 2eme ce WE apacher
3 à 5 ans selon l'usage. Un de mes plus vieux SSD, un Intel X25 première génération sans TRIM, commence à traîner la patte. Il est complètement à la ramasse quand il doit lire et écrire en même temps. Il a subit un usage des plus intensifs pendant 2 ans et demi.
Sujets similaires
macOS Monterey
Réinstallation progressive d'os
